1840 - Vennebjerg Retsprotokol - Jens Christensen og Inger Marie Jensdatter

[Jakob Kær Nielsen]

Kære alle,

Jeg har fundet denne retsprotokol fra Vennebjerg Herredfogeds Retsprotokol, som omhandler mine aner Jens Christensen og hustrue Inger Marie Jensdatter. Jens fik 1 år for tyveri, men jeg har virkelig svært ved at tyde skriften, og jeg gætter derfor mere end jeg læser. Kan nogen hjælpe.


- Sidefod: ??? huusmd: J: Christensen og hans hustrue Inger Marie Jensdatter

- Beskrivelse: ??? at huusmd: J. Christensen Grønlund eller Grøndahl og hans hustrue Inger Marie Jensdatter ??? og ??mand Christen Jørensen og ?? mod at tage til ?? d: 16. Juni ?? Pigen Marie Kirstine Marie Christensdatter ???

Thi kjendens for Ret

- Den tiltalte huusmand J: Christensen Grøndland eller Grøndahl og hustrue Inger Marie Jensdatter ??? i Viborg tugt og forsogningshus i 1 Aar ??

https://www.sa.dk/ao-soegesider/da/billedviser?epid=17015463#127676,35614736


Håber at nogen vil hjælpen og jeg undskylder på forhånd den lange tekst.

Mvh. Jakob

[Ole Westermann]

Jeg læser sagen - som jo har den længde, den har - det kunne jo også være værre:

                Dom
   Ved de tilveiebragte Oplysninger nem-
lig egen Tilstaaelse og de derved sam-
stemmende Vidnesbyrd maae det an-
sees lovlig beviist at Hmd. J. Christensen
Grønlund eller Grøndahl og hans Hu-
stru Inger Marie Jensdatter have gjort
sig skyldige i Tyverie  Førstnævnte ved
for 1 Aarstid siden at bemægtige sig
omtrent 1 Skjp. urenset Rug af den Dynge
han havde udtærsket for Gaardmand Chri-
sten Sørensen og Sidstnævnte ved at tage
til sig d. 16 Juni sidstl(eden) en Pigen Marie
Kirstine Marie Christensdatter tilhøren-
de Særk der hængte i bemeldte Chri-
sten Sørensens Bryggers. -
At Rugtyveriet kun bør betragtes som
attenteret deri kan Retten ikke være enig
med Defensor; thi Rugen var bragt ud
af Laden og sat udenfor i en Pose for
siden at bortbringes, da den af Eierens
Huusholderske blev funden og ført tilba-
ge, og det var altsaa kun en Hændelse
og ikke Tyvens Skyld, at den ikke blev
gandske bortført. Apprehensionen der         
er det afgjørende Moment, var fra
Tyvens Side fuldkommen da han depos-
siderede Eieren ved at tage Rugen fra
Dyngen. Hvad Inger Marie Jensdatter
angaaer, da antages det at burde være
uden Indflydelse paa hendes Sag, enten
hun /: som der dog er nogen Formod-
ning om? :/ tog Særken for at bruge
den som et overtroisk Middel, eller for
at tilegne sig den og brugte den paa
2den Maade til hendes Fordeel, efter-
som nemlig Eiendomsretten ligeme-
get blev krænket i begge Tilfælde og
hendes Paastand at hun vilde levere
det Stjaalne tilbage er blottet for al
Beviis. - At hun har raadet og til-
skyndet hendes Mand til at stjæle
kan da Auctionsordren ikke omtale denne
Forbrydelse, kun ansees som et skjær-
pende Moment, og at hun har stjaalet
....?, er med hendes Nægtelse ikke be-
viist. - Saavel Rugen der havde en
Værdie af 20 s(killing) er kommen tilbage til Eie-
ren og om Erstatning bliver altsaa
intet at bestemme. -  Da det i Præmis-
serne til Krigsretsdommen af 13 Aug.
1836 udtrykkelige heder at J. Christen-
sen Høyerup /: hvilket Bynavn Tiltalte
førte ved Regimentet :/ her gjort sig
skyldig til Straf ifølge den 25de Krigs-
artikel saa anholdes med Fr. 20 Fbr.
1789 §1 og 12 Juni 1816 §5 drister Retten
sig ikke til at antage Defensors Me-
ning, at Krigsretten ikkuns har betrag-
tet Borttagelse af 1 stk Brød som en
Absertationen skjærpende Omstændighed og
paa nærværende Tilfælde anvende §1 i
Fr. 11 Apr. 1841. Den anseer sig derimod
forpligtet til at straffe Tiltalte efter § 13
dog i Betragtning af de særdeles
formildende Omstændigheder kun med
minimum 1 Aars Forbedringshuusar-
beide. - Inger Marie Jensdatter vil ifølge
bemeldte Frdgs §1 være at ansee med 3 Gan-
ge 5 Dages Fængsel paa Vand og Brød,
og bliver derhos begge de Tiltalte at kjende
pligtig hver for sig at betale Actionens 
Omkostninger dog saaledes, at de hver
erlægge det halve af Salairet til Actor
og Defensor hvis Behandling af Sagen
har været forsvarlig. -
            Thi kjendes for Ret:
   De Tilatlte, Huusmand J. Christen-
sen Grønland eller Grøndahl, og Hu-
strue Inger Marie Jensdatter bør hen-
sættes den 1ste til Arbeide som Forbe-
dringshuusfange i Viborg Tugt og
Forbedringshuus i 1 Aar, men den 2den
i Fængsel paa Vand og Brød i 3 Gan-
ge 5 Dage. Saa bør de og hver for sit
Vedkommende betale de af denne Action
lovlig flydende Omkostninger samt hver
af dem med det halve Salair til Actor
Prokurator Vesterby 3 og Defensor Proku-
rator Juel 2 r Sølv. Under Adfærd efter Loven.
   Vennebergs Extraret d. 3 Aug. 1840.

mvh Ole

[Jakob Kær Nielsen]

Tusind tak Ole for at bringe lys over mine aners ugerninger. Jeg værdsætter virkelig din hjælp. Tænk at Jens fik 1 år i tugthuset for at stjæle en pose rug og en særk.

Mvh. Jakob