Det nye Arkivalier Online

[Kim Melchior]

Hej,

Er det mig der er en komplet idiot eller hvad? Jeg er godt klar over det er et farligt sporgsmaal at stille og at jeg maaske ikke bryder mig om svaret. Men jeg har problemer med det nye tiltag. Hvorfor fjerner de det gamle system hvor du skal bruge Java inden alt er lagt ind i det nye system?

Jeg arbejdede i gaar aftes paa det gamle sa.dk i St Pouls sogn i Kobenhavn og fandt kirkeboger fra 1870'erne og 80'erne. Idag hvor jeg prover at finde de samme kirkeboger saa er den eneste kirkebog jeg kan finde fra St Pouls sogn fra 1938-1981. Hvor er resten af kirkebogerne?

Saa prover jeg at gaa over til en anden linie som jeg gerne vil arbejde paa, nemlig Magleby sogn paa Mon, og til min skraek saa finder jeg at der er overhovedet ingen kirkeboger derfra det sogn.

Har andre de samme oplevelser?

Er der noget der kan gores ved det?

Mvh,

Kim Melchior (USA)

[Jesper Skov]

Ved at søge under "Arkiv" med "Sankt Paul" og "Magleby" synes jeg, at jeg kan finde alt det du spøger om.

Prøv selv - du behøver ikke udfylde "Amt".

Ellers skriv igen.


Med venlig hilsen

Jesper Skov

[Per Kühlwein]

Hej Kim

Denne side fungerer endnu, baseret på det gamle system:

https://www4.sa.dk/content/dk/ao-forside/find_kirkeboger#

Jeg håber inderligt at denne mulighed vil fortsætte. Jeg syntes den har flere fordele, som ikke findes i det nye system!

venlig hilsen
Per

[Mikkel Eide Eriksen]

Hej Kim

Jeg synes ikke jeg selv kan se at de rigtigt har lavet noget om, men jeg bruger også arkivalielisterne til adgang. Der kan Magleby i hvert fald stadig tilgås:

http://arkivalielister.dis-danmark.dk/ao_kb_vis_form.php?amt=Alle&sogn=Magleby&type=u

mvh
Mikkel

[Kim Melchior]

Maaske er det mig der er en idiot!

Jeg kunne ikke komme ind den vej jeg altid har brugt.

Mange tak for hjaelpen.

Kim Melchior (USA)

[Verner Bentsen]

Så vidt jeg kan se er der også problemer med lægdsrullerne.

Verner

[Arne Feldborg]

Prøv:
http://arkivalielister.dis-danmark.dk/ao_lgd_vis_navne.php

[Verner Bentsen]

Hej Arne.

Dit link virker, men jeg får fejl ved nogle ruller når jeg vælger lægdsruller her: https://www.sa.dk/ao-soegesider/other/index/4
og her er der også fejl: http://www.laegdsruller.dk/index.php

Verner

[Arne Feldborg]

Hvilke problemer der måtte være ved at gå via de andre nævnte veje ved jeg ikke. Det er ikke mit bord så at sige.

Det eneste problem jeg har set, når jeg bruger mit eget link, er at der ofte er meget lange svartider på den helt nye billedviser. Derfor er jeg for lægdsrullernes vedkommende vendt tilbage til den 'gamle nye' billedviser.

Men jeg kan da forøvrigt se, at der på AO er et betydeligt antal fejl i Amt - Sogn listningen af kirkebøger.

[Erik Jensen]

Jeg synes ærlig talt den nye Arkivalieronline er en stor rodet bunke, hvor sogne f.eks er anbragt under helt usandsynlige amter osv.
Men hvad der er endnu værre er, at man nu er tvunget til at bruge deres billedfremviser og den er bare ekstrem langsom. I den gamle udgave kunne man hurtigt hente 8 billeder ind i pc hukommelsen, nu skal man bladre fra det ene billede til det andet. Og gemmemuligheder er blevet besværlig. Jeg vil tillade mig at kalde det for noget makværk.
Hvad i himlens navn var det galt med den gamle udgave  ??? den var hurtig og nem at bruge.

mvh Erik Jensen

[Arne Feldborg]

Du kan jo evt prøve den her:
http://ao.salldata.dk/

Den er så vidt jeg ved stadigvæk på forsøgsstadiet.

[Erik Jensen]

Tak for det.
Alt andet end den nye Arkivalieronline vil være velkommen.
Men hvor er Almindelig Hospital på den side?

Hilsen Erik

[Arne Feldborg]

Jeg tror det er den Helbo har placeret under København => De gamles bys og Nørre hospitals menigheder

eks:
http://ao.salldata.dk/vis_billede.php?bsid=147987&side=1&kb=KB:%20K%C3%B8benhavn,%20Sokkelund,%20De%20gamles%20bys%20og%20N%C3%B8rre%20hospitals%20menigheder%201769-1807%20FKVD

[Erik Jensen]

Tusind tak 

mvh Erik

[Egon Sørensen]

Jeg kan betro dig Kim Melchior, du er ikke alene, jeg har brugt en del tid som hjælper, men er ved at miste lysten fordi hver gang når noget kører fint så bliver det ændret til noget mere besværligt.

Mvh.

Egon Sørensen

[Erik Jensen]

Hej Kim

Denne side fungerer endnu, baseret på det gamle system:

https://www4.sa.dk/content/dk/ao-forside/find_kirkeboger#

Jeg håber inderligt at denne mulighed vil fortsætte. Jeg syntes den har flere fordele, som ikke findes i det nye system!

venlig hilsen
Per

Er det bare mig, der ikke kan få den til at virke her til morgen, eller er det Rigsarkivet, der har spærret den?
Skulle ikke undre mig, at det er det sidste, de vil jo sikkert gerne have, vi skal bruge deres "åhhh så fine nye" webside, når nu de har lagt så meget krudt i det  ???

[Arne Feldborg]

Så vidt jeg kan se har man her til morgen lukket både for den gamle billedviser, og for den 'gamle nye' billedviser.

Nu bruges kun den 'helt nye' billedviser.

Jeg vil dog også mene, at den faktisk, efter lidt tilvænning, er fuldt på højde med de to førstnævnte. Og ikke mindst man er nu fri for Java-bøvlet. Men som alt nyt kræver det lige lidt tilvænning. Der er dog også ting der kunne have været bedre.

Den nye måde at liste tingene på, som AO nu har taget i brug, mener jeg også langt bedre end tidligere, hvor man for de fleste arkivaliers vedkommende var henvist til at søge i Daisy.

At der så er et betydeligt antal fejl i de nye listninger er så en anden sag, det har man jo set før når store omlægninger skal sættes i værk. Og SA / AO har jo før sat ting i drift der ikke var helt færdigudviklet. ;-))

[Anne Ravnskjær]

Hej Arne Feldborg

Tak for endnu et af dine udemærkede links.  
http://ao.salldata.dk/ Har de oplysninger man har brug for - FKVD.

mvh

Anne R

Tilføjelse: Gik lige et niveau dybere. Desværre kan man ikke se siderne i kirkebøgerne.

[Erik Jensen]

Den kan da aldrig blive "fuldt på højde med de to førstnævnte." når den er hamrende langsom og man er tvunget til at bladre 1 billede frem.
Endelig var visningen af lister i den gamle udgave perfekt, der fik man hurtigt et overblik over indholdet af kirkebøger i sognet.
Fejl i sognenes placering - ja! det kan man roligt sige.
Hellere bøvl med Java fremfor det her - men Java kørte nu uden problemer.

Men jeg er da glad for at jeg ikke er totalt nybegynder udi slægtsforskningen, for det må da være et mareridt for en nybegynder at skulle begynde sin slægtsforskning via Rigsarkivets hjemmeside.
Mit gæt er, at Rigsarkivet ikke har rådført sig med en eneste almindelig bruger om hvad der er nemmest at bruge og gå til. Og hvorfor skulle de også det, det er jo dem, der sidder på "flæsket" så at sige - sådan er det nu engang med magthavere.
Så er spørgsmålet bare, hvad bliver det næste?
At vi alle skal bruge login bare for at få adgang til deres side - af frygt for terrorister?
Ja, det skulle såmænd ikke undre mig.
Hvad den her forening egentlig får ud af det såkaldte "samarbejde" med Rigsarkivet er mig en gåde - måske en lang næse det kan selvfølgelig tænkes.

Forsat god dag  

mvh Erik Jensen

[Arne Feldborg]

Den kan da aldrig blive "fuldt på højde med de to førstnævnte." når den er hamrende langsom og man er tvunget til at bladre 1 billede frem.

Du kan da vælge side ude til venstre helt som du kunne før. Du kan også bare indtaste er tal i rubrikken øverst.

Og du kan bladre eet billede ad gangen med "PageUp" / "PageDn".

Du kan vælge zoom-niveau.

Du kan rotere billedet.

Du har en lup til rådighed.

osv.

[Erik Jensen]

Ja og i den gamle udgave kunne jeg hente 8 billeder ind i pc hukommelsen på en gang, hvilket må siges at være en gevaldig fordel, det kan du altså ikke nu.
Og samtlige af de hentede billeder har jeg så liggende på pceren fremover til brug, det er heller ikke muligt nu.
Endelig var gemmefunktionen i den gamle Java udgave OGSÅ en hel del nemmere at bruge fremfor nu.

"Du kan vælge zoom-niveau.

Du kan rotere billedet.

Du har en lup til rådighed."

Efter at have gemt et billede har jeg også de muligheder i Microsoft billedfremviser, så der er intet nyt under solen i den retning.
Beklager Arne, jeg synes altså den nye udgave er en hån overfor brugerne.

[Arne Feldborg]

Ikke for at tage SA / AO i forsvar, det ville ligge mig fjernt. Men jeg synes altså du skyder langt over målet med din kritik.

Teknisk set er den ny billedviser lysår bedre end den gamle. Og det er den man nu allerede i  2- 3 år har brugt næsten alle andre steder til den slags formål.

[Knud Erik Balle]

Hej Forum

Jeg vil slet ikke gå ind i nogen diskussion om den nye billedviser er god eller dårlig.

Kun spørge: Er det velfungerende, trygge java-baserede system skrottet fra den ene dag til den anden?

Eller har de vise edb-folk på Rigsarkivet været så fornuftige, at bevare det gamle system i en overgangsperiode, indtil alt fungerer perfekt?

Med venlig hilsen
Knud Erik Balle

[Erik Jensen]

Nå du kun kan hente 1 billede ind af gangen, når gemmefunktionen er blevet bøvlet og indhentning af billedet er langsom, så er jeg sådan set ligeglad med hvor mange lysår foran, den nye billedviser er.

[Erik Jensen]

Til Knud

Vil du ikke nok uddybe, hvad du mener med "vise edb-folk på Rigsarkivet", jeg forstår ikke hvad du mener? 

mvh Erik

[Erik Jensen]

Til Arne

Jeg tror, vi er gået fejl af hinanden omkring billedfremviser, forstået på den måde, at jeg troede, du mente den billedfremviser Rigsarkivet bruger. Men mon ikke du mener den billedfremviser, du har her:

http://ao.salldata.dk/vis_billede.php?bsid=158860&side=11&kb=KB:%20K%C3%B8benhavn,%20Sokkelund,%20Vor%20Frelser%201870-1877%20F

Det er fra det link, du gav mg tidligere.
Er det den, du referer til, så må jeg give dig ret. Den er trods alt væsentlig bedre end den man bruger på Arkivalieronline.

Min fejl - jeg beklager.

mvh Erik

[Knud Erik Balle]

Hej Erik

Blot beslutningstagerene til udskiftning af systemerne.

Men kan jeg stadig finde det gamle java-online system?

Med venlig hilsen
Knud Erik Balle

[Erik Jensen]

Til Knud

"Men kan jeg stadig finde det gamle java-online system?"

Så skal du lede langt - meget llaaaaaaannnnggggttttttt.

Nej, du kan ikke bruge det mere.
For det vil være det samme som at Rigsarkivet så ville vedgå og erkende, at de har lavet - efter min bedste overbevisning - noget bras med den nye Arkivalieronline side.
Og det tror jeg desværre ikke nogen slægtsforskere nogen sinde kommer til at høre en offentlig myndighed indrømme - desværre.

mvh Erik

[Kim Melchior]

Hej,

Saa hvad gor vi med de manglende kirkeboger der var i det gamle system men ikke er i det nye?

De er for ekempel Magleby sogn paa Mon man overhovedet ikke kan komme in i.

Mvh,

Kim Melchior (USA)

[Ulla Nielsen]

Hej

Ja, det nye er noget makværk, jeg ville finde kirkebøger
fra Bjerringbro, og der kan så kun ses kirkebøger fra 1938-2001,
hvor er de gamle kirkebøger, synes lige de skulle vente med at lægge det nye system ud
til de havde afprøvet det, virker ikke sådan.

Så der vi jo næsten tilbage til at skulle bestille kirkebøger og selv kigge i dem.

Virkeligt et tilbageskridt.

Ærgerligt

God sommer
Ulla Nielsen