Det nye Arkivalier Online

[Anne Mortensen]

Hej

Mon ikke det kommer lidt efter lidt - nu er den eftersøgte Tårnby sogn kommet på og f.eks. Kastrup sogn.

[Inger Bødker-Jensen]

Så kom Det nye Arkivalier Online i gang. Efter min mening lidt besværligt. Jeg er især ked, af at man har sløjfet Herreder. Jeg er godt klar over, at man er mest tryg ved det man kender, og alt nyt tager sin tid, men hvorfor skulle herreder Sløjfes?  Det er trods alt en hjælp, når man søger i omliggende sogne.
Med venlig hilsen
Inger
.

[Ulla Nielsen]

Ja selvfølgelig al begyndese er svær,

men Roskilde amt er lagt under København, finder Højelse under København,
hvorimod Roskilde Amt ikke findes for sig selv.

Synes også det var rart med Herreder, hvis man skulle søge i nærliggende sogne.

Men vi kan vel stadig findekort over herreder og så gå den vej.

Mange hilsener
Ulla  Nielsen

[Arne Feldborg]

Er det den, du referer til, så må jeg give dig ret. Den er trods alt væsentlig bedre end den man bruger på Arkivalieronline.

Nej det var den på AO jeg refererede til. Det er iøvrigt i bund og grund præcis den samme som den Helbo bruger. Og som den FS bruger og som den DFS bruger osv. osv.

Men det er selve viseren jeg omtaler, ikke det udenoms som du vist tænker på. Her er der stadigvæk god plads til forbedringer hos AO, men selve viseren er langt, langt bedre end den gamle. Det er jo også derfor man i flere år har brugt den næsten alle andre steder.

[Ketty Nielsen]

Et lille hjertesuk fra en sønderjyde.

Nu har jeg læst alle de indlæg om den ny AO, det er ikke noget at hurra for i nu da.

Har lige været ind og se på KB f.eks. ligge Jels og Hygum KB under i Ribe amt, de hør til Haderlev amt, ligeså har AO lagt Åbenrå og Sønderborg amter sammen, det er noget makværk efter min mening. Bevtoft og Vedsted KB ligge i Åbenrå og Sønderborg amter også noget være makværk.
Bevtoft og Vedsted høre til Haderslev amt.

Noget som mangler er til man kan bruge 100% eller 50%, når man f.eks se i en KB, det andet er noget  hø de har lavet, det er ikke til at arbejde med.

Dem om har lavet den ny AO, har ikke dobbelt tjekke alt inden det et blev lagt på nettet.

Jeg hjælp i en slægts-cafe, det er lige før jeg holde med at hjælp nye slægtsforskere i gang, bedst
som man har styr på noget på AO f.eks. så finde de på nye ting.

Det jeg kan se positivt er at alt det som handler om Sønderjylland, lige for sig selv.

Mange hilsen
Ketty Nielsen
Haderslev

[Aase Jensen]

Hej
Jeg kan tilslutte mig med stor kritik af det nye system.
Alle de opslags numre fra diverse kirkebøger, som jeg har indført, som kilde til mine oplysninger, de passer overhovedet ikke mere, hvis man ellers er heldig at finde de kirkebøger man skal bruge

Det er i tusindevis af opslags kilder, der ikke duer , man må ikke bande her, men i kan tro jeg har lyst til det
Sådan en gang rod.

Aase Jensen

[Erik Jensen]

Hej Aase

Du har ret, lige nu virker det total uoverskueligt, at vi nu kan sløjfe alle vore kildereferencer 
Man må jo blot håbe på, at der en dag vil være en person hos Rigsarkivet, der kommer frem til den aldeles strålende ide, at alle indscannede kirkebøger kan købes på en række cd'er eller usb nøgle.
Så ville det problem være løst for os brugere og Rigsarkivet kunne tjene nogle penge.

Hilsen Erik

[Aase Jensen]

Hej
Jeg kan da ikke indse, at man måske skal til at købe indscannede kirkebøger på en eller anden måde, vi har da lige haft noget der fungerede, og så er der nogle der får "lys" ide, der ikke virker.

Først var det microkort, man skulle købe, (så længe har jeg været med)så kom heldigvis internettet, hvor det til nu, har været nemt at finde gennem kirkebøgerne, det vil jeg ikke sige det er mere.

Aase Jensen

[Erik Jensen]

Til Arne - eller evt. andre der kan svare på dette spørgsmål.

Jeg blev i dag gjort opmærksom på følgende links fra Arne:

http://arkivalielister.dis-danmark.dk/ao_lgd_vis_navne.php

I al den tid jeg har beskæftiget mig med slægtsforskning, har jeg været en trofast bruger af Arkivalieronline og - desværre må jeg nu sige - netop på grund af denne trofasthed, har jeg ikke været opmærksom på andre links til min slægtsforskning. Og ved indførelsen af den nye Arkivalieronline mister jeg nu alle mine kildenumre - forbandet ærgerligt - nok om det, jeg har andet sted luftet min utilslørede mening om dette og meget andet.
Derfor følgende spørgsmål:
Det foreslåede links ser ærlig talt vældig interessant ud og jeg har derfor besluttet, at jeg fremover vil bruge den hjemmeside i min søgen efter slægtsdata - med andre ord skrotte Arkivalieronline så meget som muligt.
Men...
Kan jeg så risikere - måske om et par år eller mere - at mine nye kildenumre skal ændres eller helt skrottes, fordi Dis-Danmark laver indholdet om?

Venlig hilsen
Erik Jensen

[Bente Ougtvig Dyrstad]

hej

hvor og hvordan finder man navneændring i 1936, Kbh

jeg kan slet ikke finde det jeg plejer at bruge.

[Erik Jensen]

Aase

Det, eneste jeg kan sige til det, er - DU HAR RET  

Men jeg tvivler meget på, at Rigsarkivet vil bøje sig i nogen retning, det er YDERST sjældent offentlig ansatte personer gør det.
Som du kan læse i mit tidligere indlæg her vil jeg fremover droppe den nye Arkivalieronline, så meget det er muligt.

Hilsen Erik

[Gitte Johansen]

Under find din slægt

https://www.sa.dk/ao-soegesider/other/index/14

[Bente Ougtvig Dyrstad]

Takker

Men kan slet ikke finde logikken i denne nye ao.

[Kim Melchior]

Hej,

Maaske det er paa tide at vi begynder at bruge Danish Family Search. Der har vi adgang til de danske kirkeboger og det er meget hurtigere at bruge end det nye system fra Rigsarkivet

Dette link tager os direkte til de danske kirkeboger.   

http://www.danishfamilysearch.com/churchbook

Mvh,

Kim Melchior (USA)

[Verner Bentsen]

Lægdsruller, Er jeg den eneste der har fejl ?

http://arkivalielister.dis-danmark.dk/ao_lgd_vis_navne.php

Prøv at vælge 1. udskrivningskreds og en tilfældig rulle.
Hos mig kommer rullen korrekt frem, med sidenumre i venstre side, så man kan springe rundt som man vil.

Vælg derefter 3. udskrivningskreds og en tilfældig rulle.
Hos mig får jeg en blank side. Kan skifte side med pileknapper, men kun en side ad gangen eller start til slut. Sidenumre i venstre side mangler.

mvh Verner

[Arne Feldborg]

Det er som du beskriver. Om det er en fejl i mit system eller på Ao tør jeg ikke siger før jeg har set nærmere på det.

Nogen gange kommer den dog,hvis man venter længe nok. Det var noget lignede jeg oplevede i aftes og derfor gik til bage til den 'gamle nye' billedviser. Men det måtte jeg gøre om her til morgen, da den ikke længere er tilgængelig.

Men hvis du bruger bsid-nummeret ude til højre som indgang, så virker det ok.

[Kirsten Didriksen]

Alle ens opslagsnumre, de er ikke en skid anvendelige eller hvad? 


På godt jysk: DET ER LIGE TIL AT GRÆDE SNOT OVER!!

Håber de bliver lagt på igen.
Kirsten

DFS ser ud til at være let at gå til, men her passer numrene jo heller ikke!

[Arne Feldborg]

Det er som du beskriver. Om det er en fejl i mit system eller på Ao tør jeg ikke siger før jeg har set nærmere på det.

Hvis jeg går ind til lægdsruller via Daisy eller via AO får jeg i de fleste tilfælde slet ingenting på skærmen. Så jeg vil indtil andet er bevist mene, at det må være en fejl hos AO.

Men som sagt med:
http://arkivalielister.dis-danmark.dk/ao_lgd_vis_navne.php
som indgang ser det ud til at virke, hvis man bruger bsid-numrene ude til højre på siden.

[Verner Bentsen]

Den tilgang til lægdsruller jeg nævnte tidligere ser nu ud til at virke perfekt.

https://www.sa.dk/ao-soegesider/other/index/4

Verner

[Erik Jensen]

Er der slet ingen, der kan svare på mit spørgsmål fra tidligere:
Svar #38 Dato: 17 Jul 2015 - 21:32

Hilsen Erik

[Arne Feldborg]

Kan jeg så risikere - måske om et par år eller mere - at mine nye kildenumre skal ændres eller helt skrottes, fordi Dis-Danmark laver indholdet om?

Siden er udelukkende en genvej til AO's nye billedviser, og det er AO's adresser til de enkelte sider der bruges.

Hvordan de nu ser ud, og om de evt. senere bliver ændret har hverken jeg eller Dis-danmark nogen som helst indflydelse på.

Men det tidligere dybt forældede system har jo dog levet i mere end en halv snes år, og det er ganske længe i den her branche, så mon ikke også det nuværede nye system vil bestå et godt stykke tid ud i fremtiden.

Under alle omstændigheder er det jo et klart fremskridt, at der nu er mulighed for overhovedet at lave direkte links til de enkelte sider. Det er jo een af de ting der har været efterlyst af mange lige siden AO startede.

Og også en klar fordel at Java, og de håbløse tiff-scanninger nu er udfaset. Java er jo iøvrigt tilsyneladende også i sig selv på vej ud.

[Arne Feldborg]

Er der slet ingen, der kan svare på mit spørgsmål fra tidligere:
Svar #38 Dato: 17 Jul 2015 - 21:32

Er det et problem for dig, at du har måtte vente i 4 timer på et svar.?

[Erik Jensen]

Tak for svaret.

Nej, det var ventetiden værd  

Men alene den nye indgang til arkivalier på den nye side er under al kritik, hvorimod tilgangen på det foreslåede link er lige til at gå til.

Med VENLIG hilsen
Erik

[Lis B. Jensen]

Hej

Jeg tror det er lige som alle andre nye tiltag - man skal lige vænne sig til det og finde sin egen arbejdsform.
Jeg har nu kigget på flere forskellige emner i de forskellige grupper.
Efter min mening er det en forbedring - når vi først vænner os til det

[Erik Jensen]

Jaså  ???

Hvori består forbedringen når alle ens kildenumre nu er ubrugelige  ???
Når billedviseren kun kan bladre 1 billede frem  i stedet for 8 ???
Når du skal lave selvsamme handling næste gang du kommer ind i den arkivalie, fremfor tidligere hvor du havde filen på din pcer  ???
Når du skal gemme sker det nu mere besværligt  ???
Når hastigheden hvormed billedviseren henter et billede er langsom og hakkende  ???
Når tilgangen til arkivalier nu minder om en rodekasse med sogne placeret besynderlige steder  ???

Blot for at nævne enkelte kritikpunkter 

Men jeg glæder mig da til at høre hvori forbedringerne bestå 

Nåja, vi slipper for Java - selvom den faktisk virkede perfekt - det havde jeg lige glemt.

Hilsen Erik

[Mikkel Eide Eriksen]

Hej!

Der er fødselsvanskeligheder ved det nye system, det kan ikke undgås, men een ting vil jeg gerne foreslå at vi i fælleskab afkræver Rigsarkivet: Permalinks.

FamilySearch, ArkivDigital, FindMyPast, Geni, Det Kgl. Bibliotek, Arkivverket, faktisk alle jeg kan komme i tanke om har implementeret permalinks. Det vil sige at hvis hjemmesidens struktur ændres, så vil linket altid som det midste videredirigere smertefrit til den nye korrekte adresse.

Jeg har som sådan ikke noget imod nye systemer, men jeg synes det er under al kritik at det nu er anden gang inden for ret kort tid at vi er tvunget til at opdatere vore henvisninger. I det mindste tyder det på at det i denne omgang kan gøres via en simpel søg & erstat (i modsætning til Java>"gammel ny" viewer), men det er virkelig ikke vejen frem. Fra nu af bør links, alle links, være permanente, eller lave en 302-redirect.

Det gør mig enormt glad at der er gang i digitaliseringen. Blot skal der tænkes på os der var fremme i skoene og har gemt henvisninger. Det synes for mig at være nemt at ordne for RA, så længe #id-numrene ikke ændres, eller i så fald, de gamle gemmes.

Permalinks er heller ikke en ny opfindelse. Jeg kan huske at jeg sørgede for bagudkompatibilitet da jeg opdaterede et af mine cgi-scripts i 2001.

Jeg sender en mail om dette med en lidt mildere ordlyd i morgen til brugerrådet, og jeg håber at andre følger trop.

mvh
Mikkel

[Erik Jensen]

Hej Mikkel

Nu bruger jeg selv TMG til min slægtsforskning og for hver person jeg har fundet frem til, har jeg i mit program skrevet hvor data er fundet.
F.eks:

Kbh./Skt. Pauls kirkebog 1867-1876 ops-320

Og såfremt jeg havde behov for det, ville jeg i det gamle system uden problemer igen kunne finde frem til den pågældende side og finde Caroline Constantia Rasmussen.
Endelig har jeg også gemt den pågældende fil - just in case - med samme kildenummer.

Jeg tror mange brugere gør noget tilsvarende i deres program, men med det nye system kan vi glemme alt om vores tidligere kildereferencer.
Har du evt. en løsning her?

Hilsen Erik

[Mikkel Eide Eriksen]

Hej Erik

Jeg har ikke en løsning som sådan. Jeg gemmer selv selve billedet af siderne og noterer bog og folio/side osv. i min kildeangivelse. Derudover gemmer jeg også selve linket, eller har gjort indtil nu i hvert fald.

Uanset hvor gennemført eller usselt ens noteapparat er eller har været: hvis Rigsarkivet arbejder med permalinks, så gør det knap en forskel – et gammelt link vil virke lige så godt som et nyt link.

Det er dog nemmere at kopiere linket fra sine noter end at grave det frem igen gang på gang, eller forvente at modtageren skal grave det frem.

mvh
Mikkel

[Kaare Grodal]

Hej

Er der en venlig sjæl, som kan forklare en gammel bonde, hvorfor billedviseren ikke opfører sig ens når man går ind her http://arkivalielister.dis-danmark.dk/ , i kirkebøgerne ser det genkendeligt ud, men med lægdsruller minder det mig mest om de vi bønder fylder i gyllebeholderen.

Jeg kan tilføje folketællingerne ligner lægdsrullerne.

[Erik Jensen]

Hej Mikkel - tak for svaret
Der er vist ikke andet for end at skrotte de links og så starte forfra.
Indtil Rigsarkivet ændrer på det en gang til - derefter forfra igen 
osv.osv. osv.

mvh Erik