Anne Kirstine Ahrenfeldt Båg Herredsfogeds Justitsprotokol 1806 A 10

[Anita Kristensen]

Fortsættelse:

Tingsvidnet pagina 12, 13 og 14 har under Eed bekræftet, at flere klæde-
?ter er hende omvunden Tid frastiaalen? Efter at hendes Moders
Forklaring under det førte Tingsvidne var oplæst, erklærede hun,
at hun ikke havde taget noget af hendes Moders Toy, havde hen-
des Moder mistet noget, var det før? uden hendes Vidende. Inge
Wilhelmsdatter havde Actor besørget herud, hun blev for Retten
fremstillet og confronteret med hendes Datter, men hun vedblev
sin forher afgivne Forklaring, at have mistet de Ting, som
Tingsvidnet ommelde. Dimmiteret, dog foruden saadant s?
maatte Ane Carise dog tilstaa, at et Tørklæde af stykket kar-
tun, som Arrestantinden Marie Catrine Holm havde paa sig her
for Retten, havde hun taget fra sin Moder, forhen over ?uden
Tiid og givet det til fornævnte Arrestantinde, mod at hun
igien bekom et andet Tørklæde, som var hende frakommen
i Odense. Hun vidste ikke af dette Tørklæde at sige, forund hun
var kommen ud paa Veyen og da havde det iblandt fra
de klæder. Forværende Tørklæde blev nu vurderet af Ret-
tens Vidner til 3 sk, hvorved samtlige Arrestanter vare
foreøgede? Arrestantinden Marie Catrine ->Holm< og Ane Christine Fri-
derichsdatter fraholdt den til deres Forklaring, men Marie Catri-
ne Holm tilstod at Tørklædet havde faaet af Ane Cari-
se, ligesom hun her forklarede med Vederlag af et andet
Tørklæde, som Ane Carise igien fik. Demitteret. Defensor Exa
minatus Juris Fentz? var mødt med Hans Henrich Madsen
fra Wedelsborg, som havde overværet det i dag passerede.
Actor begierede Forhøret sluttet og det fremlagte Tingsvid-
ne og Forhør af 4de Februarii d. A samme vedhæftede, som stæd
blev.                                                                Nellemann

Anita

[vedhæfting slettet af admin]

[Jørgen Thue Pedersen]

Tingsvidnet pagina 12, 13 og 14 har under Eed bekræftet, at fleere Klæde-
sorter ere hende omvundne* Tiid frastiaalne?** Efter at hendes Moders
Forklaring under det førte Tingsvidne var oplæst, erklærede hun,
at hun ikke havde taget noget af hendes Moders Toy, havde hen-
des Moder mistet noget, var det skeet uden hendes Vidende. Inger
Wilhelms Datter havde Actor besørget herud, hun blev for Retten
fremstillet og confronteret med hendes Datter, men hun vedblev
sin forhen afgivne Forklaring, at have mistet de Ting, som
Tingsvidnet ommelder. Dimitteret, dog forinden saadant skeede,
maatte Ane Carise dog tilstaae, at et Tørklæde af trykket Kar-
tun, som Arrestantinden Marie Catrine Holm havde paa sig her
for Retten, havde hun taget fra sin Moder, forhen omvundne*
Tiid og givet det til fornævnte Arrestantinde, imod at hun
igien bekom et andet Tørklæde, som var hende frakommen
i Odense. Hun vidste ikke af dette Tørklæde at sige, førend hun
var kommen ud paa Veyen, og da fandt det iblandt hen-
des Klæder. Fornævnte Tørklæde blev nu vurderet af Ret-
tens Vidner til 3 mk (mark), hvormed samtlige Arrestantere vare
fornøyede. Arrestantinderne Marie Catrine \Holm/ og Ane Christine Fri-
derichs Datter henholdt dem til deres Forklaring, men Marie Catri-
ne Holm tilstoed, at Tørklædet havde hun faaet af Ane Cari-
se, ligesom hun har forklaret med Vederlag af et andet
Tørklæde, som Ane Carise igien fik. Dimitteret. Defensor Exa-
minatus juris Fentz var mødt med Hans Henrich Madsen
fra Wedelsborg, som havde overværet det i Dag passerede.
Actor begierede Forhøret sluttet og det fremlagte Tingsvid-
ne og Forhør af 4de Februarii d. A. samme vedhæftet, som stædt
blev.                                                                Nellemann

---
* omvundne= "omvidnede", den Tid, der er vidnet om; se ods: http://ordnet.dk/ods/ordbog?select=omvinde,2&query=omvinde
** spørgsmålstegnet er en del af teksten

[Anita Kristensen]

Hej og tak også her - også for henvisning/forklaring :-)

Ja - det spørgsmålstegn kunne let blive misforstået i denne her sammenhæng :-)

Anita