Anne Kirstine Ahrenfeldt Båg Herredsfogeds Justitsprotokol 1806 A 4

[Anita Kristensen]

Fortsættelse:

29de. Har Arrestandinden tilligemed Marie Catrine Rasmus Datter og Ane
Carise i den Tiid da fulgte tilsammen ikke solgt af Ane Carises Tøy
til? Ophold i saa Fal? til hvem og for hvor meget de har
? i det hun har forklaret, at  hun tilligemed den anden
Arrestantinde skal have afkiøbt Ane Carise hendes Klæder
i hendes Moders Huus, men efter hendes forklaring udi
Faaborgske Forhør Pagina 1 forklaret, at have kiøbt den ?
Brovye? til 29de d Anne Carise havde solgt ? ? men
var ind? solgt ? vare solgte til nogle bonde-
folk, men hun ? ey, hvor de boede, og fik 26? for 2? Hun
hvorfor blev ? mid? de fortærede? i Samling. Til
30de Inqvisitinden \forsikrede/ hun havde kiøbt Klæderne af Carise i hendes
Moder Inger Wilhelms Datters Huus i Saltofte, og ved ikke at
hun har giort anden forklaring under Forhøret i Faaborg Ef-
ter Actors Begiering blev det i Faaborg den 11de November f. A. op-
tagne Forhør for hende oplæst, hvortil hun erklærede, at alt
hvad hun har udsagt under det i Saltofte den 9de December afhold-
te Forhør saavelsom i Dag her for Retten var fuldkommen
rigtig, hvad Forandring der altsaa er i det Faaborg Forhør
maa være skeet af en Feyltagelse ved at vedkommende
ey havde forstaaet hende, ligeledes blev oplæst for hende den
forklaring, som Marie Catrine Rasmus Datter for Retten har afgivet under
det ? ? og Assens? Herreders Politie Ret den
20de January d. A optagen Forhør, for saavidt hende angaaer
og hun ? Rigtigheden deraf. Actor Regi?ede dernæst frem-
stillet og som Vidne afhørt Rasmus Iversen Gaardmand, som
aflagde Vidne Eeden og derunder afgav følgende Forklaring
at en Dag i sidstafvigte November Maaned, som Vidnet ikke noy-
agtig erindrer, forsvandt han ved sin hjemkomst fra ?
en gammel Mand og Kone, samt en yngre Mand, som angav
sig for disses Søn, de foregav, at de boede i Odense og ernærede
dem af Glarmester Profession, disse bad om Nattelye, som
Vidnet ogsaa tillod dem, og gik bort Morgenen derpaa, for
øvrigt henholdt han sig til den Forklaring, han har afgivet under
det i Saltofte optagne Forhør ved yderligere Tilføyning
at den ommeldte Carise ikke forenævnte i Saltofte med hans
Vidende siden den Tiid og da han erklærede, ikke at vide
noget mere til Oplysning i Sagen, blev han Dimmiteret.
Igien forestillet den anden Arrestantinde Marie Catrine
Rasmus Datter med tilnavn Holm, fri for baand og
Fængsel, og efter at hun var alvorlig fore? at ?

Anita

[vedhæfting slettet af admin]

[Jørgen Thue Pedersen]

29de(.) Har Arrestantinden tilligemed Marie Catrine Rasmus Datter og Ane
Carise i den Tiid de fulgtes tilsammen ikke solgt af Ane Carises Tøy
til deres Ophold i saa Fald til hvem og for hvor meget de har
>> solgt? 30te hvor kommer det sig at Arrestantinden saaledes har
løyet << i det hun har forklaret, at  hun tilligemed den anden
Arrestantinde skal have afkiøbt Ane Carise hendes Klæder
i hendes Moders Huus, men efter hendes Forklaring udi det
Faaborgske Forhør Pagina 1 forklaret, at have kiøbt dem ved
Brobye? til 29de d Anne Carise havde solgt et par Huer, men
ellers* var indtet solgt. Huerne vare solgte til nogle Bønder-  (*står med svag skrift)
folk, men hun erindrer ey, hvor de boede, og fik 26 sk for 2de Huer
hvorfor blev kiøbte Levnetsmidler, de fortærede i Samling. Til
30te Inqvisitinden \forsikrede/ hun havde kiøbt Klæderne af Carise i hendes
Moder Inger Wilhelms Datters Huus i Saltofte, og veed ikke, at
hun har giort anden Forklaring under Forhøret i Faaborg. Ef-
ter Actors Begiering blev det i Faaborg den 11de November f. A. op-
tagne Forhør for hende oplæst, hvortil hun erklærede, at alt
hvad hun har udsagt under det i Saltofte den 9de December afhold-
te Forhør saavelsom i Dag her for Retten var fuldkommen
rigtig, hvad Forandring der altsaa er i det Faaborg Forhør
maa være skeet af en Feyltagelse ved at vedkommende
ey havde forstaaet hende, ligeledes blev oplæst for hende den
Forklaring, som Marie Catrine Rasmus Datter har afgivet under
det inden Winding(e), Bierge og Aasum Herreders Politie Ret den
20de Januarii d. A optagne Forhør, for saavidt hende angaaer,
og hun tilstoed Rigtigheden deraf. Actor begierede dernæst frem-
stillet og som Vidne afhørt Rasmus Iversen Gaardmand, som
aflagde Vidne Eeden og derunder afgav følgende Forklaring:
at en Dag i sidstafvigte November Maaned, som Vidnet ikke nøy-
agtig erindrer, forefandt han ved sin Hiemkomst fra Marken
en gammel Mand og Kone, samt en yngre Mand, som angav
sig for disses Søn, de foregav, at de boede i Odense og ernærede
dem af Glarmester Profession, disse bad om Nattelye, som
Vidnet ogsaa tillod dem, og gik bort Morgenen derpaa, for
øvrigt henholdt han sig til den Forklaring, han har afgivet under
det i Saltofte optagne Forhør med yderligere Tilføyning,
at den ommeldte Carise ikke har været i Saltofte med hans
Vidende siden den Tiid, og da han erklærede, ikke at vide
noget meere til Oplysning i Sagen, blev han Dimitteret.
Igien fremstillet den anden Arrestantinde Marie Catrine
Rasmus Datter med Tilnavn Holm, frie for Baand og
Fængsel, og efterat hun var alvorlig formanet at sige

[Peter Kristiansen]

Jeg supplerer:

29de. Har Arrestandinden tilligemed Marie Catrine Rasmus Datter og Ane
Carise i den Tiid da fulgte tilsammen ikke solgt af Ane Carises Tøy
til deres Ophold i saa Fal [Fald] til hvem og for hvor meget de har
solgt ?. 30te Hvor kommer det sig at Arrestantinden saaledes har
løyet i det hun har forklaret, at  hun tilligemed den anden
Arrestantinde skal have afkiøbt Ane Carise hendes Klæder
i hendes Moders Huus, men efter hendes forklaring udi
Faaborgske Forhør pagina 1 forklaret, at have kiøbt den ved
Brobye? til 29de ds: Anne Carise havde solgt et Par Huer, men
........ var indtet solgt. Huerne [?] vare solgte til nogle bonde-
folk, men hun erindrede ey, hvor de boede, og fik 26 sk for 2de Huer
hvorfor blev kiøbt ...... midler, de fortærede i Samling. Til [?]
30de Inqvisitinden \forsikrede/ hun havde kiøbt Klæderne af Carise i hendes
Moder Inger Wilhelms Datters Huus i Saltofte, og veed ikke, at
hun har giort anden forklaring under Forhøret i Faaborg. Ef-
ter Actors Begiering blev det i Faaborg den 11te November f. A. op-
tagne Forhør for hende oplæst, hvortil hun erklærede, at alt
hvad hun har udsagt under det i Saltofte den 9de December afhold-
te Forhør saavelsom i Dag her for Retten var fuldkommen
rigtig, hvad Forandring der altsaa er i det Faaborg Forhør
maa være skeet af en Feyltagelse ved at vedkommende
ey havde forstaaet hende, ligeledes blev oplæst for hende den
forklaring, som Marie Catrine Rasmus Datter for Retten har afgivet under
det under Winding, Bierge og Aasum Herreders Politie Ret den
20de January d. A optagen Forhør, for saavidt hende angaaer
og hun tilstod Rigtigheden deraf. Actor Begiærede dernæst frem-
stillet og som Vidne afhørt Rasmus Iversen Gaardmand, som
aflagde Vidne Eeden og derunder afgav følgende Forklaring
at en Dag i sidstafvigte November Maaned, som Vidnet ikke noy-
agtig erindrer, forsvandt han [?] ved sin hjemkomst fra Moderen [?]
en gammel Mand og Kone, samt en yngre Mand, som angav
sig for disses Søn, de foregav, at de boede i Odense og ernærede
dem af Glarmester Profession, disse bad om Natteleye, som
Vidnet ogsaa tillod dem, og gik bort Morgenen derpaa, for
øvrigt henholdt han sig til den Forklaring, han har afgivet under
det i Saltofte optagne Forhør ved yderligere Tilføyning
at den ommeldte Carise ikke har været i Saltofte med hans
Vidende siden den Tiid og da han erklærede, ikke at vide
noget meere til Oplysning i Sagen, blev han Dimmiteret.
Igien forestillet den anden Arrestantinde Marie Catrine
Rasmus Datter med tilnavn Holm, fri for Baand og
Fængsel, og efter at hun var alvorlig formanet [?] at ....

[Jørgen Thue Pedersen]

Natteleye er rigtigt.

Men jeg tror så ikke, at det er mig, Peter supplerer.
Det ser ikke sådan ud.
Han havde nok ikke set mit.- ( 8)

Men jeg tjekker gerne, hvis der findes flere fejl.

[Anita Kristensen]

Hej Jørgen og Peter

Tusind tak for tydningen.

Og så har jeg sprunget en hel linje over igen. Godt I er vågne :-)

Anita