Manglende lægdsnumre, 7. u. kreds

[Verner Bentsen]

Hej Arne.

Ang.: http://arkivalielister.dis-danmark.dk/

Jeg kan se at I har brugt RA's Laegdfortegnelse til den nye funktion: Find lægdsnummer <-> sogn.

I RA's lægdsfortegnelse (udgave 19. feb. 2015) mangler lægdsnumrene 1-108 + 227 for 7. udskrivningskreds.

Der er blevet gjort opmærksom på fejlen for længe siden.

mvh Verner

[Arne Feldborg]

Jeg kan se at I har brugt RA's Laegdfortegnelse til den nye funktion: Find lægdsnummer <-> sogn.

Ja, det er Helbo der har udtrukket data fra den nævnte liste og stillet dem til rådighed. De ligger naturligvis også på hans egen side:
http://ao.salldata.dk/laegdsnummer.php

Han lægger det ud i skemaform, jeg lægger det i en søgbar database. Men som udgangspunkt er det det samme materiale vi arbejder med.

Men tak for oplysningen om de manglende numre. Det bliver der set på snarest.

PS. Har du tilfældigvis en liste over de manglende sogne.?

[Verner Bentsen]

I forbindelse med fejlmelding sendte jeg, med tilladelse, "De nørrejyske købstæders og landsognes LÆGDSBETEGNELSER 1789-1970" til RA, som de lagde på nettet her: https://www.sa.dk/ao-soegesider/billedviser?epid=17148135#188542,31874631 .

Der findes de nævnte mangler, men det ligner en nødløsning.

Jeg var ved at lave en Excel-løsning, men da http://www.laegdsruller.dk/index.php var i gang med samme projekt, har jeg ikke færdiggjort den.

mvh Verner

[Arne Feldborg]

I forbindelse med fejlmelding sendte jeg, med tilladelse, "De nørrejyske købstæders og landsognes LÆGDSBETEGNELSER 1789-1970" til RA, som de lagde på nettet her: https://www.sa.dk/ao-soegesider/billedviser?epid=17148135#188542,31874631 .

Ok, den har jeg selv for flere år siden kopieret på arkivet i Viborg. Har den vist liggende som søgbar pdf-fil et sted. Det må vi lige se nærmere på.

[Arne Feldborg]

Så skulle de manglende sogne være på plads.
http://ao.salldata.dk/laegdsnummer.php
http://arkivalielister.dis-danmark.dk/ao_lgd_nr_vis_form.php

Tak til Verner for at gøre opmærksom på problemet, og for tilsendt materiale.

[Verner Bentsen]

Hej Arne.

Et par rettelser.
Brøns er ikke lægd 15 efter 1920, men 159.
Rejsby er ikke lægd 15 efter 1920, men 158.

Lægd 15 og 16 er Gørding, men de vises ikke ved søgning på lægd 15 eller 16. Sikkert fordi de er lagt sammen som ét nummer.
Ved søgning på Gørding vises lægd 15-16

Der kan heller ikke søges på et lægd med et tilføjet bogstav, a ell. b.

Lægd 227, 7. u. kreds mangler.

mvh Verner

[Arne Feldborg]

Et par rettelser.
Brøns er ikke lægd 15 efter 1920, men 159.
Rejsby er ikke lægd 15 efter 1920, men 158.
Lægd 227, 7. u. kreds mangler.

Tak for rettelserne. De 2 første ligner fejl der er opstået under ocr-behandling af materialet. Den sidste kan jeg ikke lige gennemskue.

Lægd 15 og 16 er Gørding, men de vises ikke ved søgning på lægd 15 eller 16. Sikkert fordi de er lagt sammen som ét nummer.

Det har egentlig ikke være meningen, at der skulle kunne søges på andet end eksakte numre (der stod jo også "Hvis der indtastes et tal"). Til de mere specielle tilfælde kan folk bruge rullemenuen nedenfor.

Det kunne nemt ændres. Men ville så betyde, at man fik langt flere søgeresultater også ved søgning på specifikke numre. Og at resultatet ville blive mere uoverskueligt. Og hele ideen med et her var jo netop at gøre det mere enkelt og overskueligt.

Jeg har derfor ændret det, sådan at der kun kan søges på sognets navn i det felt. Og så må man bruge rullemenuen når der skal regnes den anden vej.

Der kan heller ikke søges på et lægd med et tilføjet bogstav, a ell. b.

Samme svar som ovenfor.

[Arne Feldborg]

Lægd 15 og 16 er Gørding, men de vises ikke ved søgning på lægd 15 eller 16. Sikkert fordi de er lagt sammen som ét nummer.

Jeg har nu strikket noget sammen der i hvert fald til en vis grad afhjælper det problem Verner nævner i det første indlæg her i tråden.

[Verner Bentsen]

Hej Arne.

Det ser godt ud.

Rejsby og Brøns skal bare rettes til hhv lægd 158 og 159, 7. u kreds.

Ang. lægd 227 er det oprettet omkring 1928 og så vidt jeg kan, er det Skærbæk og Vodder der bliver byttet rundt på. Men hellere beholde nummereringen fra før 1928.

mvh Verner

[Georg Brandt Christensen]

Hej
Er I opmærksomme på hjemmesiden www.laegdsruller.dk?
Mette Fløjborg og Povl Kisling-Møller fra Odense har gjort et stort arbejde med at indlægge Sognelægdsrullefortegnelsen i en database.

Under dette arbejde konstaterede Mette nogle fejl i OCR konverteringen, men flest fejl pga. af lægdsrullefortegnelsen ikke er opdateret fra 1914 og opefter.

Mette har derfor rettet de fejl hun kunne finde, før 1920, og vil senere gå cirkulærer efter 1920 igennem for at ændringer siden 1920 kan blive lagt ind i databasen.
Brøns og Rejsby står i databasen som Verner beskriver.

I sognelægdsrullefortegnelsen stod der "S" ud for mange sogne. Da også arkivarerne på RA var i tvivl om hvad S'et stod for er det fjernet fra lægdsrullefortegnelsen på RA.
Flere mener at S'et stod for Søruller, men da S'et også stod ved sogne inde i landet opstod tvivlen.

Vi mangler en frivillig, med forstand på Søruller, til at hjælpe med at verificere S'erne. Jeg har et word-dokument hvor S'erne stadig står og stiller det gerne til rådighed for en eventuelle frivillig.

[Arne Feldborg]

Rejsby og Brøns skal bare rettes til hhv lægd 158 og 159, 7. u kreds.

Ja, det smuttede i forbindelse med en opdatering. Det skulle være i orden nu.

[Arne Feldborg]

Mette Fløjborg og Povl Kisling-Møller fra Odense har gjort et stort arbejde med at indlægge Sognelægdsrullefortegnelsen i en database.

Ja, den er udmærket. Men efter min smag er det lidt for for besværlig at skulle indtaste både et sogn eller et lægd og et årstal. Og man får kun eet resultat, ikke en oversigt. Men det er jo noget med smag og behag, og der er givetvis nogen der foretrækker Dis-Odenses løsning - fint nok.

Vi har lavet vor egen version fra bunden udfra de trykte vejledninger, og bla. også udfra et par dokumenter som Verner har stillet til rådighed. Der er undervejs løbende rettet fejl, og det arbejde fortsætter.

Brøns og Rejsby står i databasen som Verner beskriver.

Som allerede nævnt er den fejl rettet - endda flere gange. ;-))

[Jens V. Olsen]

Hej
...

I sognelægdsrullefortegnelsen stod der "S" ud for mange sogne. Da også arkivarerne på RA var i tvivl om hvad S'et stod for er det fjernet fra lægdsrullefortegnelsen på RA.
Flere mener at S'et stod for Søruller, men da S'et også stod ved sogne inde i landet opstod tvivlen.

Vi mangler en frivillig, med forstand på Søruller, til at hjælpe med at verificere S'erne. Jeg har et word-dokument hvor S'erne stadig står og stiller det gerne til rådighed for en eventuelle frivillig.

Jeg har i sin tid arbejdet en del med sølægds- og søbeboerrullerne.

Lad mig se dokumentet.

Med venlig hilsen
Jens V.