Farvede links ?

[Regelsen]

Hej Lis

Dit farvede link skal indeholde:

[/url] til sidst!, prøv igen.

regelsen

[Lis Steengaard Hansen]

Tak for det
jeg prøver igen

http://www.dis-danmark.dk/forum/list.php?2


nu kommer det da ingen kode ved tryk på knapperne

http://www.dis-danmark.dk/forum/list.php?2

www.dis-danmark.dk

[Leif Sommerdal]

Hej i forum!
Jeg ser, at flere af jer har løst det ved at indsætte tekstfarve på linket. Tak for svarene.
Jeg bringer det med på ønskesedlen, at vi gerne vil have blå link-farve som 'standard'.

Mon dette ønske er blevet glemt i løbet af det seneste års tid.
Det er så vidt jeg kan se stadig aktuelt.

[Arne Feldborg]

Når Mette skriver "vi vil gerne" så skal det nok tages med et vist forbehold. Links i kraftig blå farve hører fortiden til og bruges stort set ingen steder i´dag. Det er ihvertfald ikke noget der aktuelt er på dagsordenen her på stedet.

Her i Forum er alle links sådan indrettet, at de bliver understreget så snart man fører musen hen over dem. Det tror jeg de fleste er fortrolige med og har vænnet sig til.

Faktisk arbejder vi på at få det lavet sådan også på foreningssiderne. På foreningssiderne er det desværre nemlig sådan, at ikke alle links opfører sig på samme måde. Det kan godt virke lidt forvirrende, så det prøver vi på at få lavet mere ensartet.

[Kenneth Knudsen]

Links i kraftig blå farve hører fortiden til og bruges stort set ingen steder i´dag.

Det er muligt, at akkurat den blå farve til link ikke er moderne længere. Men det eneste, man stort set ikke ser nogen steder i dag, er link, som helt falder i med brødteksten - som her i Forum.

Det har altid været en god skik at fremhæve link ved at lade dem adskille sig fra den øvrige tekst. Det står i kapitel 1 i stort set samtlige lærebøger om emnet.

Her i Forum er alle links sådan indrettet, at de bliver understreget så snart man fører musen hen over dem. Det tror jeg de fleste er fortrolige med og har vænnet sig til.

Det er vist her, der skal tages forbehold.

Faktisk arbejder vi på at få det lavet sådan også på foreningssiderne.

Det lyder bekymrende.

[Arne Feldborg]

Her i Forum er alle links sådan indrettet, at de bliver understreget så snart man fører musen hen over dem. Det tror jeg de fleste er fortrolige med og har vænnet sig til.

Det er vist her, der skal tages forbehold.

Det er ihvertfald sådan det fungerer rigtig mange steder, og har gjort det i adskillige år, hvad så enten man kan lide det eller ej. Og som nævnt er det mit indtryk, at de fleste i dag er helt fortrolige med det. Jeg har iøvrigt selv haft det på mine egne sider i op til 10 år og jeg har aldrig hørt så meget som een eneste klage.

Det er jo da også kendetegnede, at indlægende der henvises til er skrevet for præcist et år siden. Og i mellemtiden har der ikke været eet eneste indlæg her i tråden om emnet.

Det hænger nok også sammen med, at folk i dag ikke står så famlende overfor at bruge nettet som mange gjorde for bare få år siden. Fok behøver ikke så tydelig en markering af hvad der er link og hvad der ikke er.

Her i Forum skifter markøren i øvrigt også udseende når den føres over et link.

I Forum er mange links også fremhævet med fed skrift (Bold) + det ovenfor nævnte. Mht links i et indlæg, hvor man med en vis ret kan hævde, at det kan falde sammenmed den øvrige tekst, så kan man jo bare vise adressen (i stedet for at skrive "Klik Her" i een eller anden stålende farve), så er folk ikke i tvivl om at der er tale om et link.

Det er derimod et problem på foreningssiderne, hvor der i mange tilfælde feks. slet ingen understregning er, og heller ingen markør der skifter udseende. Og hvor nogle links opfører sig på een måde, og andre opfører sig på en anden måde, det er bestemt ikke heldigt. Det skulle egentlig have været rette forlængst, sammen med en del andre ændringer der allerede er godkendt.

Men som bekendt har der i løbet af foråret og sommeren nogle gange været nogle generelle problemer med log-ind. Og vi har valgt at sige, at disse problemer skulle løses før vi satte andre tiltag i værk. Det mener vore it-folk nu er sket, og så kan vi begynde at komme videre.

[John Nielsen]

Hej Arne

Her et år senere er det stadig fjollet, links skal fremhæves tydeligt.

Hilsen John Nielsen

[Lars Erik Bryld]

Det kan godt være, at blå links hører fortiden til, men i visse henseender var fortiden så bare mere praktisk at finde rundt i.

Det er altså stadig meget praktisk at links er fremhævede på en eller anden måde - også før man fører musen over dem. Om det så sker med blå farve, streg under eller andre narrestreger er så måske mere underordnet, men den blå farve var da en ret umisforståelig nær-standard.

[John Nielsen]

Hej Lars

Ja, og det er normalt noget man lader brugerne bestemme.

Hilsen John Nielsen

[Leif Sommerdal]

Jeg må atter udtale min støtte til John og Lars Erik.
Selv om Webmaster har fastholdt en fejl gennem flere år, bliver den jo ikke mere korrekt af det.

Bemærk i øvrigt, at der kun har været udtalt kritik af den nuværende standard. Ikke én har udtalt sig til støtte for den.

[John Nielsen]

Hej

Lige for at klargøre, så er det links i brugerteksten der skal tydeliggøres.
For links i den bagvedliggende faste struktur i forum er det ok, ellers bliver det nok for farverigt.
Jeg har mange gange overset links begravet i teksten, og derfor givet unødvendige eller forkerte svar.
Det må også være begrænsede ændringer der er nødvendige i stylesheet.

Hilsen John Nielsen

[Arne Feldborg]

For links i den bagvedliggende faste struktur i forum er det ok, ellers bliver det nok for farverigt.

Tak til John for den præcisering. På en side som feks. den her:
http://www.slaegtogdata.dk/forum/index.php?board=13.0
hvor 99% af teksten er links vil det se direkte tåbeligt ud, og det vil jo ikke gøre links mere tydeligere, det vil bare gøre hele teksten blå (eller hvilken farve man nu vælger).

Og brugeren befinder sig nu engang bedst med at links på samme site opfører sig på sammen måde overalt på sitet.

Jeg har mange gange overset links begravet i teksten, og derfor givet unødvendige eller forkerte svar.

Jeg kan godt se pointen. Men det er jo kun et problem, hvis den der har skrevet indlæget bevidst har forsøgt at sløre linket.

Hvis man bare rub og stub kopierer hele linket ind - hvilket også er langt den nemmeste måde at indsætte det på - så er der jo ingen problemer. Så kan enhver se det er et link:
http://www.slaegtogdata.dk/forum/index.php?board=13.0

[John Nielsen]

Hej Arne

Slutfacit er at jeg har overset en del links, uanset grunden, og jeg har jo ingen indflydelse på hvordan andre indsætter links.

Er det ikke korrekt at det er en begrænset opgave at markere links i brugerteksten anderledes.
Såvidt jeg kan se har brugerteksten en separat "class" så links simpelt kunne behandles anderledes.
Der er jo allerede links der behandles anderledes andre steder i forum.

Hilsen John Nielsen

[Leif Sommerdal]

Tak til John for den præcisering. På en side som feks. den her:
http://www.slaegtogdata.dk/forum/index.php?board=13.0
hvor 99% af teksten er links vil det se direkte tåbeligt ud, og det vil jo ikke gøre links mere tydeligere, det vil bare gøre hele teksten blå (eller hvilken farve man nu vælger).

Hej Arne,

Du kan ikke mene, at du i flere år har troet, at vi talte om andet end links i brugerindlæg.
Jeg har for stor respekt for din intelligens til at tro, at du ikke har læst indholdet i indlæggene fra 2010.

Ja, tak Mette.

To forsøg mere paa en forstaaelig forklaring indtil da:

1. Brug koden
[ url= http://www.eksempel.dk ] [ color= red ] tekst der skal vises [ /color ] [ /url ]
- alt uden mellemrum bortset fra i "tekst der skal vises".

2.
Skriv den tekst der skal vises som link. Marker den. Tryk paa "Ændre farve" og vælg en farve. Det hele er stadig markeret. Tryk paa knappen med globusen. Efter første gang der staar "url" tilføjes et = og url'en. Færdig.

Det er også mulig med understregning sa.dk
(url=http://www.sa.dk)(blue)(u)sa.dk(/u)(/blue)(/url) erstat () = []
men mon ikke det med farven bliver løst næste gang teknikkerne kigger på sagen.


Med venlig hilsen

Jesper Skov

Det ligner mere en mulighed for at finde en retrætevej.
Selvfølgelig er der ingen der ønsker alternative farver på oversigt-siderne

[Arne Feldborg]

Til Leif m.fl:
Hvis det er den tone debatten skal føres i bliver det uden min fortsatte medvirken.

[John Nielsen]

Hej Arne

Jeg mener ikke at der et problem med min tone, så kunne du ikke svare på mit spørgsmål.
Jeg søger en begrundelse for at man skal læse indlæggene som blindskrift med musen.

Hilsen John Nielsen

[Leif Sommerdal]

Hej Arne

Der er ingen grund til at blive fornærmet.
Jeg fornemmer ingen dårlig tone her - blot et gammelt problem, som jeg ikke tror, at det vil være svært at løse.

Jeg er ganske overbevist om, at det store flertal, som ikke har deltaget i diskussionen ikke vil have indvendinger mod farvede links i brugerindlæg, da jeg ikke kan finde en eneste postering i tråden, der bakker dit synspunkt op.

Jeg prøver bare at forstå dine kommentarer og holdninger. Normalt finder jeg dem velunderbyggede, selv om jeg ikke deler alle dine synspunkter

[Arne Feldborg]

Jeg mener ikke at der et problem med min tone, så kunne du ikke svare på mit spørgsmål.

Det er jeg enig i. Det var mere en generel kommentar til Liefs senste indlæg. Det fører ikke til noget konstruktivt at føre sig frem på den måde over for mig.

I fald jeg blive overbevist om at det skulle være en god ide at ændre tingene så gør jeg det - det behøver jeg ikke nogen undskyldning eller noget påskud for at gøre (det turde vist også fremgå af de andre ændringer jeg har fået foretaget).

Jeg har prøvet at forholde mig til de mere seriøse kommentarer der er fremkommet og at besvare dem så godt som muligt.

Mht. dit spørgsmål så mener jeg egentlig jeg har besvaret det derhen at links efter min mening børe være ens på hele sitet, og at links der forekommer i brødtekster i Forum normalvis er tydelige nok.

Men hvis det er sket så tit, at du har overset et link, så kan du sikkert også hurtigt give et antal eksempler.?

[Leif Sommerdal]

Når Mette skriver "vi vil gerne" så skal det nok tages med et vist forbehold. Links i kraftig blå farve hører fortiden til og bruges stort set ingen steder i dag.

Hej Arne,

Jeg faldt lige over dette http://www.google.dk/search?source=ig&hl=da&rlz=&=&q=sl%C3%A6gt+og+data som jeg hellere ville se som Google søgning på Slægt og Data

Google er vel en af de mest anvendte sider i verden og de bruger farvede links overalt

[John Nielsen]

Hej Arne

Der har været en del hvor jeg har ærgret mig, men jeg fandt disse 2 og kan sikkert finde flere hvis jeg bruger noget tid på det.

Denne burde jeg have set, men gjorde det ikke.
http://www.slaegtogdata.dk/forum/index.php/topic,38187.msg200717.html#msg200717

Her overså jeg linket i 6 indlæg.
http://www.slaegtogdata.dk/forum/index.php/topic,33728.msg178370.html#msg178370

Det virker dog lidt mærkeligt at skulle have det problem, når der har været en simpel løsning i masser af år.

Hilsen John Nielsen

[Kenneth Knudsen]

Google er vel en af de mest anvendte sider i verden og de bruger farvede links overalt

Wikipedia er også et godt eksempel foruden politiken.dk, hvor der også er en tydelig forskel på links og brødtekst i artikler: http://politiken.dk/udland/ECE1690175/obama-erkender-jeg-fik-ikke-samlet-washington/. De fleste medier gør noget tilsvarende.

Mht. dit spørgsmål så mener jeg egentlig jeg har besvaret det derhen at links efter min mening børe være ens på hele sitet,

Men det er jo ikke tilfældet, som det er nu. Der er både hvide og sorte links, nogle er markeret med halvfede typer, mens andre ikke er og nogle er sat med versaler.

Et eksempel på stilforvirring her på siden er i boksen helt øverst til højre, hvor der står Velkommen, hvis man har logget på. Linket MIN SIDE er med halvfed og versaler, mens de to punkter med hhv. vis post og vis nye svar er sat med en mindre skrifttype og uden versaler. Over boksen er linket spilleregler markeret med halvfed. Det er komplet umuligt på forhånd at gennemskue, hvad der er links, og hvad der ikke er.

og at links der forekommer i brødtekster i Forum normalvis er tydelige nok.

Normalvis, ja. Men hvad ligger til hinder for at imødegå alle undtagelserne?

[Arne Feldborg]

http://www.slaegtogdata.dk/forum/index.php/topic,38187.msg200717.html#msg200717

Den er tydeligt vist som link.

Her overså jeg linket i 6 indlæg.
http://www.slaegtogdata.dk/forum/index.php/topic,33728.msg178370.html#msg178370

Hvilke 6 indlæg?

Det virker dog lidt mærkeligt at skulle have det problem, når der har været en simpel løsning i masser af år.

Gid det var så vel. Teknisk set er det ikke noget problem (og selv om det var ville det ikke være det afgørende), men det vil under alle omstændigheder komme til at se Herrens ud.

I tror det nok ikke, men jeg har faktisk allerede for lang tid siden brugt en del tid på at overveje forskellige muligheder og også på at afprøve det på en testopsætning. Jeg ser 3 muligheder:

a.
Alle links understreges eller fremhæves eller skrives i en bestem farve (i det følgende kaldet markeres). Det ønsker i jo ikke og Leif har endda gjort sig lystig over at jeg kvitterede for Johns udmelding på det punkt. Så det er efter jeres mening ikke en option.

b.
Alle links på sider med brødtekst markeres, alle andre sider beholdes som de er. Det vil betyde at der bliver en voldsom forskel fra side til side og at det bliver ret forvirrende for brugeren. Det er efter min menig ikke en option.

c.
Alle links i selve brødteksten markeres, mens alle andre links fortsætter som hidtil. Men der er jo mange andre links også på siderne med brødtekst. Så det vil betyde at der bliver forskel ikke bare fra side til side, men også på den samme side - ren forvirring. Er det det i ønsker.?
 
Hertil kommer, at uanset hvilken metode der vælges til markering, så har skribenterne jo mulighed for selv at bruge den samme markering andre steder brødteksten, og det bruges jo ofte, og i så fald med endnu mere forvirring til følge.

Hvis links derimod er markeret med "http://osv." er det klart og tydeligt for enhver hvad der er links og hvad der ikke er, og siderne bevarer den nuværende nogenlunde ensartede udseende.

Som sagt handler det ikke om hvad jeg vil og hvad jeg ikke vil. Hvis man kan forklare mig, hvad det egentlig er man ønsker, og overbevise mig om at det af et stort antal brugere vil blive opfattet som en forbedring i forhold til det nuværende, vil det blive lavet uanset hvad jeg så personlig måtte mene om det.

[Arne Feldborg]

Et eksempel på stilforvirring her på siden er i boksen helt øverst til højre, hvor der står Velkommen, hvis man har logget på. Linket MIN SIDE er med halvfed og versaler,

Der er forskellige grunde til at links i sidehovedet, der jo egentlig er hentet fra foreningssiderne, ser ud som de gør. Jeg går udfra diskussionen her drejer sig om Forum hvor stilen for nærværende er rimeligt ensartet.

Normalvis, ja. Men hvad ligger til hinder for at imødegå alle undtagelserne?

Se mit seneste svar til John.

[Kenneth Knudsen]

Hvis man kan forklare mig, hvad det egentlig er man ønsker,

Herfra er ønsket en tydelig markering af links i indlæggene i Forum, så vi ikke behøver lege findeleg med musen.

c.
Alle links i selve brødteksten markeres, mens alle andre links fortsætter som hidtil. Men der er jo mange andre links også på siderne med brødtekst. Så det vil betyde at der bliver forskel ikke bare fra side til side, men også på den samme side - ren forvirring. Er det det i ønsker.?

Dit forslag C lyder som det, jeg kunne tænke mig, og jeg er ret uenig i, at det skulle give forvirring. Hele denne snak er et resultat af, at brugere har været forvirrede over, hvad der er links, og hvad der ikke er. Og det overskygger efter min mening den potentielle forvirring, der kan være over flere typer links.

Se en side som den her: https://www.google.dk/#hl=da&output=search&sclient=psy-ab&q=markerede+links&oq=markerede+links&gs_l=hp.3...12477.15419.0.16032.17.14.1.2.2.0.235.2207.0j12j2.14.0...0.0...1c.tc74Q78QwBs&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.r_qf.,cf.osb&fp=6ec3bc477e2f5d2c&biw=1058&bih=625. Jeg kan umiddelbart tælle seks forskellige typer links, men jeg synes ikke, der er meget, at tage fejl af.

Teknisk set er det ikke noget problem (og selv om det var ville det ikke være det afgørende), men det vil under alle omstændigheder komme til at se Herrens ud.

Skønhed er der mange meninger om. Personligt vægter jeg funktion højere end form.

[Leif Sommerdal]

Her overså jeg linket i 6 indlæg.
http://www.slaegtogdata.dk/forum/index.php/topic,33728.msg178370.html#msg178370

Hvilke 6 indlæg?

Jeg tror at John mente svar nr 5, som er det 6. indlæg

a.
Alle links understreges eller fremhæves eller skrives i en bestem farve (i det følgende kaldet markeres). Det ønsker i jo ikke og Leif har endda gjort sig lystig over at jeg kvitterede for Johns udmelding på det punkt. Så det er efter jeres mening ikke en option.y

Som sagt handler det ikke om hvad jeg vil og hvad jeg ikke vil. Hvis man kan forklare mig, hvad det egentlig er man ønsker, og overbevise mig om at det af et stort antal brugere vil blive opfattet som en forbedring i forhold til det nuværende, vil det blive lavet uanset hvad jeg så personlig måtte mene om det.

Jeg har ikke haft til hensigt at "gøre mig lystig" over din kvittering. Dertil er emnet for seriøst. Det må vist bero på en fejlopfattelse fra fra din side.

Jeg føler mig overbevist om, at det vi ønsker, er at links i topics bliver markeret med farve, så de er let genkendelige.
Links på øvrige sider synes jeg, at vi skal glemme i dette topic -ellers bliver det for uoverskueligt.
Som Kenneth siger, så må det vel være option c.

[Arne Feldborg]

Dit forslag C lyder som det, jeg kunne tænke mig, og jeg er ret uenig i, at det skulle give forvirring. Hele denne snak er et resultat af, at brugere har været forvirrede over, hvad der er links, og hvad der ikke er. Og det overskygger efter min mening den potentielle forvirring, der kan være over flere typer links.

Det er nu engang forvirrende at der er forskel på links i brødteksten og på resten af siden.

Og hvordan vil du kunne skelne mellem de ord skribenten bare har markeret for at fremhæve dem, og så de links der er fremhævede (det første forekommer jo ikke på den side du henviser til og derfor er det ikke sammenligneligt).

Hvis links inde i brødteksten starter med "Http://osv.osv." kan ingen være i tvivl om at det er links, og at alle andre markeringer er nogen skribenten har sat for at fremhæve teksten. Måske skulle man tværtimod fjerne muligheden for bruge bb-code til links for at sikre dette.

Hvis tingene skal ændres, og det kan da meget vel være de skal det, så skal man jo lige overveje om det man vil egentlig er bedre end det bestående. En ændring for ændringen skyld tjener ikke noget formål. Og hvorfra ved i tre hvad størsteparten alle andre ønsker - det er jo sådan set det og kun det jeg skal forholde mig til.!

Det er så også rigtig nok, at da den nye side blev taget i brug var der en helt overdreven brug af versaler, feks. var brødkrummestien på det nærmeste ulæselig. De fleste af dem fik vi rettet i løbet af sidste sommer. Det er måske nok et par stykker endnu vi burde se på, men jeg mener det er den her diskussion uvedkommende.

[John Nielsen]

Hej Arne

Du har ret første link er vist som link, men som jeg skriver så overså jeg det alligevel.
Andet link findes i sjette indlæg første linie.

Må jeg foreslå en løsning der sikkert teknisk er lidt mere kompliceret.
Lad brugeren vælge i opsætningen om links i brugerteksten skal fremhæves på normal vis med farver (din løsning C).
Lad default være den nuværende opsætning, så er brugeren selv skyld i "forvirringen".

De resterende links på siden har jo fordelen af deres faste placering, deres tekst, deres billeder eller særligt farvede områder.

Hilsen John Nielsen

[Leif Sommerdal]

Hvis tingene skal ændres, og det kan da meget vel være de skal det, så skal man jo lige overveje om det man vil egentlig er bedre end det bestående. En ændring for ændringen skyld tjener ikke noget formål. Og hvorfra ved i tre hvad størsteparten alle andre ønsker - det er jo sådan set det og kun det jeg skal forholde mig til.!

Denne tråd er vel opstået fordi en række medlemmer/brugere har ment, at det var en forbedring til den eksisterende opsætning, og der har været 2 år til overvejelser, så det er jo ikke en fiks ide, der lige er opstået.

Vi ved sikkert ikke bedre end dig, hvad størsteparten af alle andre ønsker, og får det sikkert heller aldrig at vide. Du er jo heller ikke i en bedre position. Vi kan blot konstatere, at der ikke har været tilkendegivelser for at bibeholde den nuværende opsætning mht. links. Selv Mette F. har jo ment, at det det var formålstjenligt at medtage forslaget på ønskelisten.

En ide kunne jo være at lave et forsøg med at implementere forslag C. Så kunne vi få nogle reaktioner fra det store tavse flertal.

Nogen gange er det en fordel at se ændringen, før der tages endelig beslutning. Og det burde vel ikke være den store indsats at rulle tilbage, hvis der kom mange fornuftige indsigelser.

Lad os åbne op for lidt agil udvikling

[Arne Feldborg]

Du har ret første link er vist som link, men som jeg skriver så overså jeg det alligevel.
Andet link findes i sjette indlæg første linie.

Og er tydeligt mærket "(tryk på teksten)", hvilken forskel mener du det ville have gjort, hvis det også havde være fremhævet tekst, som jo sagtens kunne have forekommet andre steder i teksten også?

Må jeg foreslå en løsning der sikkert teknisk er lidt mere kompliceret.
Lad brugeren vælge i opsætningen om links i brugerteksten skal fremhæves på normal vis med farver (din løsning C).

Javel så. Og så skal de også kunne vælge imellem de forskellige måder at markere et link på og alle mulige kombinationer af disse. Jeg tror ikke lige det den vej vi skal. Hvis folk ønsker sådanne løsninger må det være op til dem selv om de kan få deres browser indstillet til det. Eller om de kan få tilføjelser der kan gøre det, for så må de jo have tilsvarende problemer med mange andre sider også.

Men det illustrer jo ganske godt, at det er nemere at blive enige om at være imod noget, end at blive enige om hvad man vil have i stedet for. Men det er nu engang det sidste jeg har brug for at vide.

skal fremhæves på normal vis med farver (din løsning C) Dette er din formulering jeg har ikke peget på nogen bestemt måde at fremhæve teksten på - tværtimod afventer jeg, om bare i tre kunne blive enige om det og så se om i kan få nogen flere med på vognen.

Vil i have traditionelle blå mørkeblå links, så det for alvor stikker ud fra resten af siden?

Vil i have feks. lysebrune links så vi bliver indenfor det eksisterende farvevalg, bare med en nuanceforskel?

Vil i have en helt tredie farve?

Vil i have understregede links.?

Vil i have links med fed skrift?

Vil i have en kombination af disse, og i så fald hvilken?

Nogen gange er det en fordel at se ændringen, før der tages endelig beslutning. Og det burde vel ikke være den store indsats at rulle tilbage, hvis der kom mange fornuftige indsigelser.

Vi har ca. 5.000 daglige brugere med vidt forskellige forudsætninger mht. computerbrug, men vanens magt er enorm stor. Uanset hvad, så viser al erfaring at enhver ændring (også selvom det efter andres mening er til det bedre) vækker betydelig modstand.

Men som sagt jeg har selv arbejdet med forskellige løsninger i een af mine testopsætninger og jeg har ikke umiddelbart fundet de visses sten på det her område - udover at konstatere at "http://osv.osv" kan alle se er et link.

[Christian Grøndberg]

Her er nogle muligheder for visuelle ændringer. Jeg er i øvrigt fortaler for en form for tvunget markering af links (i indlæggene), selvom de fleste ikke anvender url-tagget på dette forum. Argumentet om en eventuel forskel til "ikke-forum-links" vægter jeg ikke særlig højt. Alle mulighederne kan implementeres nemt i css'en bortset fra sidste mulighed.


Dette er en masse tekst med et link midt i teksten. Dette er form 1, som bruges i dag.

Dette er en masse tekst med et link midt i teksten. Dette er form 2 med tvunget understregning.

Dette er en masse tekst med et link midt i teksten. Dette er form 3 med en tvunget farve.

Dette er en masse tekst med et link midt i teksten. Dette er form 4 med en tvunget farve samt understregning.

Dette er en masse tekst med et link midt i teksten. Dette er form 5 med tvunget ikon for enden af linket.

Dette er en masse tekst med et link midt i teksten. Dette er form 6 med tvunget understregning samt ikon for enden.

Dette er en masse tekst med et link midt i teksten. Dette er form 7 med en tvunget farve, understregning samt ikon for enden.

Dette er en masse tekst med LINK: et link midt i teksten. Dette er form 8 med tvunget præfiks samt understregning.

Dette er en masse tekst med http://www.slaegtogdata.dk/forum/index.php/topic,85.msg209974 midt i teksten. Dette er form 9 med tvunget visning af internetadresse.


Det er givet vis mange andre former og kombinationer som er i spil.

Jeg hælder i øvrigt til en af mulighederne, hvor understregning indgår.

Med venlig hilsen
Christian