Dommen i Herredstinget over Maren Nielsdatter 1845

[Jens Ole Jensen]

https://www.sa.dk/ao-soegesider/en/billedviser?epid=20410920&fbclid=IwAR1509wRQAz6ehp71ASXMaHXYR6nA6kTzk3f9KXNozOQP2ZoVe1vGmI-udo#307305,63025302

Højre side

Maren Nielsdatter

Efter egen tilstaaelse og de i øvrigt tilvejebragte Oplysninger
er Arrestinden Maren Nielsdatter, som anlagt ved  criminal ??
og under nærværende Sag ?? for Tyveriet ovebevidst at hun den
4. April s. Aar ? Niels Knudsens Enke Else Jensdatter af Gundestrup
? klædningsstykker og Effekter, nemlig
1 grøn og blaatrenet ? ? kjole af ? 1 Rdlr 3
1 ?? Skjorte 4
2 ? og 1 mindre Nøgle blaagarn 8
5 nøgler Uldgarn og 1 ?
1 gammelt rødt Tærklæde 2
Omtrent 1/6
1 par uldne handsker
2 gamle fruentimmer??
1 rød og blaa? klud
1 barne kjole
der samtlige vare ----

--- næste side
?? i Wiborg Tugthus ---

Thi kjendes for Ret

---

Vil gerne have alt tydet, men er det for meget er I velkommen til at tyde en del.
Syntes specielt det er spændende at læse hvad hun har stjålet af tøj

Jens Ole Jensen, Aalborg

[Lau Michelsen]

Jeg mangler et enkelt ord:

https://www.sa.dk/ao-soegesider/en/billedviser?epid=20410920&fbclid=IwAR1509wRQAz6ehp71ASXMaHXYR6nA6kTzk3f9KXNozOQP2ZoVe1vGmI-udo#307305,63025301
Venstre side nederst.

Onsdagen den 25de Juni 1845.
Dom
Justitssagen: Procurator Nors som Actor contra Arrestantinden

Maren Nielsdatter.
Ved egen Tilstaaelse og de iøvrigt tilveiebragte Oplysninger
er Arrestantinden Maren Nielsdatter, som er langt over criminel Laval-
der og under nærværende Sag actioneres for Tyverie, ovebevidste at have den
4de April d. Aar frastjaalet Niels Knudsens Enke Else Jensdatter af Gundestrup
efternævnte klædningsstykker og Effekter, nemlig
1 grøn og blaatrenet Hvergarns Fruentimmerkjole af Værdi 1 Rbdlr 3 Mk
1 blaat Hvergarns Skjorte 4
2 større og 1 mindre Nøgle Blaargarn 8
5 Nøgler Uldgarn og 1 ?
1 gammelt rødt Tørklæde 2
Omtrent 1/6 [pund] Uld
1 Par uldne Handsker
2 gamle Fruentimmerkapper
1 rød og blaastribet Klud
1 Lærreds Pose
der samtlige vare beroende paa en Kiste i bestjaalnes Huus, hvortil
Adgangen igjennem en Bagdør var utillaaset, og hvor Arrestantinden
uagtet hun havde seet Bestjaalne forlade Huset, indfandt sig for at tale
med Bestjaalnes Datter, hos hvem hun formeente at have 2 Rbdlr. til-
gode, mrn som hun imidlertid ikke var hjemme eller nogen anden
Person i Huset, da hun forøvede Tyveriet quæstionis, efter hendes Fore-
givende i den Hensigt ved Kosterne at gjøre sig betalt for hendes
formeentlige, af Niels Knudsens Enke under Sagen benægtede, Tilgode-
havende hod dennes Datter. Tyveriet er ikke forbundet med nogen qua
lificerende Omstændighed. Samtlige stjaalne Koster, der samme Dag
som Tyveriet var begaaet ved Randsagning forefandtes i Arrestantin-
dens Besiddelse paa hendes Bopæl, ere Bestjaalne tilbageleverede, saa at
Spørgsmaal om erstatning bortfalder. - Arrestantinden, som 2de
Gange har været aresteret som mistænkt for Tyverie, men uden
derfor at være bleven actioneret af Mangel paa Beviis imod hende,
og som for qualificeret Leiermaal har udstaaet Straf af 7 Dages Fæng-
sel paa Vand og Brød, er ved Rinds-Gislum Herreders __dom
af 5 Februar 1836 for første Gang begaaet Tyverie i Overeens-
stemmelse med Fdn. (forordning af) 20. Febr. 1789 §1 ifunden Straf af 1 Aars Forbe-

dringshuusarbeide i Viborg Tugt- og Forbedringshuus; for det af hende nu
begaaede Tyverie vil hun altsaa være at domfælde i Medfør af Fdn.
1ste April 1840 § 13 ctr § 18, og findes da Straffen efter Overveielse af
samtlige Sagers Omstændighede at kunne bestemmes til 2 Aars Forbedrings-
huusarbeide i Viborg Tugt- og Forbedringshuus, og vil arrestantinden
derfor have at udrede samtlige af Actionen lovligt flydende Omkost-
ninger, derunder i Salarium til Actor, Procurator Nord 3 Rbdlr og til
Defensor Prøveprocuator Høegh 2 Rbdlr Sølv, ssaa og Diætpenge til begge
efter Overøvrighedens Bestemmelse. Sagførelsen har været forsvarlig.
Thi kjendes for Ret:
Arrestantinden Maren Nielsdatter bør hensiættes til Forbedrings-
huusarbeide i Viborg Tugt- og Forbedringshuus i 2 er to Aar
samt derhod udrede alle af Actionen lovligt flydende Omkost-
ninger, derunder i Salarium til Actor, Procurator Nors 3 Rbdlr
og til Defensor, Prøveprocurator Høegh 2 Rbdlr Sølv, saa og
Diætpenge til Begge efter Overøvrighedens Bestemmelse. At
efterkommes under Adfærd efter Loven.

Til Bekræftelse under min Haand
(Sign.)
/: vide Extractsprotocollen folio 160

[Jens Ole Jensen]

TAK for flot hjælp

Jens Ole

[Lau Michelsen]

Der står Extraretsdom

http://ao.salldata.dk/vis1.php?bsid=307616&side=142

Venstre side

Aar 1836, den 5 Februar blev paa Rinds Gislum Her-
reders Ting nedsat en Extraret af Herredsfoged
Jansen i Overværelse af Vidner Mollerup og P: J__ (?)
hvor da blev foretaget
Sagen Actor Procurator Holm ctr (contra) Arrestantinden Maren
Nielsdatter der løs og ledig * var tilstæde. - Retten frem-
lagde den udtagne Stævning af 26 f M: i Lovlig forkyndt
Stand, et sig fra Actor tilstillet Indlæg af < samme Dato > 26 f. M: med Bilage,
ligeledes fremlagde Retten et sig fra Defensor tilstillet
indlæg af 1 dM: med Bilage. - de fremlagte Documen-
ter lyde forsaavidt de skulle indlemmes saaledes. - [ikke anført]
I Sagen blev derefter afsagt følgende Dom saal: [ikke anført]
Arrestantinden afgivet til sin Bevogter. -
Extraretten hævet
(Sign.)   Vidner Mollerup P P ___

* https://ordnet.dk/ods/ordbog?query=ledig 2.1)

- dog uden at jeg blev ret meget klogere 

[Jens Ole Jensen]

Er det sidste fra hendes første dom i 1836?

Jens Ole

[Lau Michelsen]

Ja - men de i retten fremlagte dokumenter
er ikke citerede i protokollen.

[Jens Ole Jensen]

TAK for forsat hjælp.

Lidt af en historie

Jens Ole