Tydning Skifte Ringsted Byfoged 1848, Ludvig Jensen og Mette Marie Larsd. del 1

[Ole Krog]

hjælp til tydning forsat skifte Ludvig Jensen og Mette Marie Larsdatter

Opslag 238-241: Nr. 10 + 11 1847: Skifteslutning efter Rebslagermester Ludvig Jensen og hustru Mette Marie Larsdatter.
Aar 1850 den 21. August blev paa Skifteforstanderens Kontor i overværelse af Vidnerne Politibetjentene Blaase og Olesen, foretaget Skifteslutning i Stervboet efter Rebslagermester Ludvig Jensen og Hustru Mette Marie Larsdatter af Ringsted.
Ved Forretningen mødte den myndige Arving Rebslagermester Christian Jensen, samt den myndige Arving ? Rebslagermester Frederiksen, hvilke – gjort bekjent med et i – anmeldte Fordringre erklærede, mod sammen ikke at kunne – noget at --. Derfor erklærer Rebslager Jensen, med hensyn til at i Panttagen—uudfattet en af hans afdøde Fader under 29 Juli 1818 – og den 5 August samme Aar tinglyst Obligation paa 463 Rd 20- til Hørkræmmer Jacobsen i Kjøbenhavn, at det er ham bekjendt at der ikk vil blive gjort noget – uden at dag Obligation som skal være forkommet, har kunnet erholde qvitteret. Han gentager sig derfor med – til denne Obligation og holder skifteforvalteren fri for --. Derefter blev afgivet følgende

Skiftedegision og Slutning
Rebslagermester Ludvig Jensen af Ringsted afgik ved Døden den 27de August 1847, og hans Hustru Mette Marie Larsdatter var erklæret død den 14de samme Maaned uden at Boet der var taet under Skiftebehandling, paa grund af at Enkemanden havde – anmeldt, at han – at forblive hensiddende i uskiftet Boe. Samme Dat at Ludvig Jensen ved Døden  var afgaaet blev derimod denne og tidligere afdøde Hustrues Boe taget under Skiftebehandling i – ved Registrering i samme afholdelse. – til Debitereme udgøres den 4de September 1847 og de første Publisations Dato er af 4de October samme Aar, som var det – giver – samlede allerede udløber i Slutning af Aaret 1847. Alle - - fremkomne Fordringer var anmeldt i rette tid, alene med- den af  - Niels Jensen i Nestved, i – 72:27 anmeldte – 19 om hvilken først anmeldelse er fremkommet – for længst var udløbet, og af hvilken grund kommer – vil kunde komme i Betragtning til Tillæg.
Med Justitsministeriets Skrivelse af 10de August 1848, - med Sorø – Skrivelse af 12de f.M. fremlagt under nr. 12, er det hos den Myndiges – tilladt, at den myndige Søn Rebslager Christian Jensen maatte overtage --- imod at til- den paa samme --.
Da de øvrige myndighe Arvinger derefter i – ved Registreringsforretningen fremlagde, -- ti – for bemeldt deres Medarving C Jensen, hans – paa Arv efter den afdøde Forældre, som er – undladt, og vil – samtlige Eiendom, nemlig – den faste Eiendom Matrikel N: 74 paa Sct. Hansgaden i Ringsted, som de – rørlige effekter under anført – være a – C. ensen. Foruden de –ringssummer der  - af C Jensen bliver at tilføre, navnlig for den anden Eiendom 1000 Rd og for Løsøret 370 Rd 34 vil Boet – være at beregne til Indtægt et Beløb af 53 Rd 14, som efter den under 72:28 fremlagte – er indkommen af Fordringer, som den Døde, holdt – ganske tilgode for --- og som af Skifteforvalteren er samtlige i den fremlagt Documenter anmeldte Fordriner erre erkjendt rigtige og naar undtages det af Nielse Jensen efter – udløb anmeldte krav vil for samtlige øvrige Fordringer være at give Udlæg, hermed dog endnu man bemærker, at den af --- i bilag No 19 anmeldte Fordring – 4 Rd 5 10, -- der af Gaardmand Søren Hansen i Tor- i Bilag No 6 anmeldt Fordring stor 4 Rd ere afgjort ved Signidation i – Skyld til -, der forlods er taget til Indtægt med at føre noget mindre Beløb.
Vidnerne der tillige hans – den i – afmeldte Registrerings Fordring, erklærede, at den af dem – etv. Registrerede – som rørlige Eiendele satte Mundering er naaet efter deres bedste og – Skjønned, og hvilket de bekræftede, saa sandt hjelpe os Gud og hans hellige Ord.
Efter det fremførte vil – være at opgjøre saaledes

http://ao.salldata.dk/vis1.php?bsid=277372&side=238

Ole Krog

[Poul F. Andersen]

Jeg nøjes med et forslag til andel del- Decision og slutning:

Men - du bør følge to vigtige råd i vejledningen til indeværende forum:

Der, hvor du er tvivl sætter du ?? eller XX - ikke tankestreg, den kan misforstås.
Følg originalens linjeskift, - som jeg har gjort i mit forslag.
(Altså tryk "enter" også kaldet "retur" eller "brækket arm", når en linje i kilden er slut.)

Derved bliver opgaven langt mere overskuelig at løse for os.


                             Skiftedecision og Slutning

Rebslagermester Ludvig Jensen af Ringsted afgik ved Døden den 27de
August 1847, og hans Hustrue Mette-Marie Larsdatter var allerede død den
14de samme Maaned uden at Boet der var taget under Skiftebehandling,
paa grund af at Enkemanden havde ladet anmelde at han agtede at forblive hen-
siddende i uskiftet Boe. Samme Dat at Ludvig Jensen ved Døden  var afgaaet
blev derimod dennes og tidligere afdøde Hustrues Boe taget under Skiftebehandling i det
at Registrering i samme afholdelse.  Proclama til Credirorene udgaves den 4de
September 1847 og da sidste Publisations Dato er af 4de October samme Aar, saa var
det Creditorene given Varsel saaledes allerede udløben i Slutningen af Aaret 1847.
Alle paa Boet fremkomne Fordringer var anmeldt i rette tid, alene med Undtagelse
af den af Fragtmand Niels Jensen i Nestved, i Bilag 72:27 anmeldte Fordring stor 15 Rd?
om hvilken først anmeldelse er fremkommen efter at Proclama for længst var ud-
løben, og af hvilken grund samme ei heller vil kunde komme i Betragtning til Udlæg.
Med Justitsministeriets Skrivelse af 10de August 1848, communiceret med Sorø
Amtsmandskabs Skrivelse af 12de f.M. fremlagt under nr. 12, er det for den Umyn-
diges Vedkommende tilladt, at den myndige Søn Rebslager Christian Jensen
maatte overtage Saavel Boets faste som rørlige Eiendele imod at tilsvare den den paa sam-
me fulde Vurdering. - Da de øvrige myndighe Arvinger derefter i Deres ved Regis-
treringsforretningen fremlagte, Declarationtil Særdel for  bemeldte deres Medarving

--- ny side:

C Jensen, have Renonceret paa Arv efter deres afdøde Forældre, saa er Reslisation
været?  undladt, og vil Boets samtlige Eiendele, nemligsavel denfaste Eiendom
Huset Matriculs N: 74 paa Sct. Hansgaden i Ringsted, som de beskrevne rørlige
effekter under anførte Betingelse være at extradere fornævnte Reebslagermester
C. Jensen. - Foruden de Vurderingssummer der  saaledes af C Jensen bliver
at tilføre, nemlig for den faste Eiendom 1000 Rd og for Løsøret 370 Rd 34sk
vil Boet alene være at beregne til Indtægt et Beløb af 53 Rd 14, som efter den
under No:28 fremlagte ?? er indkommen af Fodringer, som da Døds-
faldet indtraf havdes tilgode, for leveret Arbeide og som af Skifteforvalteren
er indcesseret.-

Samtlige i de fremlagt Documenter anmeldte Fordringer ere erkjendt rigtige
og naar undtages det af Nielse Jensen efter Proclamats Udløb anmeldte Krav
vil for samtlige øvrige Fordringer være at give Udlæg, herved dog endnu man
bemærker, at den af Forpagter Schmededs i Bilag No. 19 anmeldte Fordring stor
4 Rd 5 10, savelsom der af Gaardmand Søren Hansen i Torsted i Bilag No 6
anmeldt Fordring stor 4 Rd ere afgjort ved Liqvidation i disses Skyld til
Boet, der saaledes er taget til Indtægt med et saa noget mindre Beløb. -
      Vidnerne der tillige have overværet den i Boet afholdte Registreringsforret-
ning, erklærede, at den af dem paa de registrerede saavel faste som rørlige
Eiendele satte Vundering er skeet efter deres bedste og ?? Skjønnende, og
hvilket de bekræftede, saa sandt hjelpe os Gud og hans hellige Ord.
Efter det foranførte vil Boets være at opgjøre saaledes:

[Ole Krog]

Poul

Mange tak igen for hjælpen

m.v.h.

Ole Krog

[Poul F. Andersen]

Jeg fandt lige nogle flere rettelser, så jeg nu kun mangler et par ord:

                         Skiftedecision og Slutning

Rebslagermester Ludvig Jensen af Ringsted afgik ved Døden den 27de
August 1847, og hans Hustrue Mette-Marie Larsdatter var allerede død den
14de samme Maaned uden at Boet der var taget under Skiftebehandling,
paa grund af at Enkemanden havde ladet anmelde at han agtede at forblive hen-
siddende i uskiftet Boe. Samme Dag at Ludvig Jensen ved Døden  var afgaaet
blev derimod dennes og tidligere afdøde Hustrues Boe taget under Skiftebehandling i det
at Registrering i samme afholdelse.  Proclama til Creditorene udgaves den 4de
September 1847 og da sidste Publications Dato er af 4de October samme Aar, saa var
det Creditorene givne Varsel saaledes allerede udløben i Slutningen af Aaret 1847.
Alle paa Boet fremkomne Fordringer var anmeldt i rette tid, alene med Undtagelse
af den af Fragtmand Niels Jensen i Nestved, i Bilag 72:27 anmeldte Fordring stor 15 Rd?
om hvilken først anmeldelse er fremkommen efter at Proclama for længst var ud-
løben, og af hvilken grund samme ei heller vil kunde komme i Betragtning til Udlæg.
Med Justitsministeriets Skrivelse af 10de August 1848, communiceret med Sorø
Amtsmandskabs Skrivelse af 12de f.M. fremlagt under nr. 12, er det for den Umyn-
diges Vedkommende tilladt, at den myndige Søn Rebslager Christian Jensen
maatte overtage Saavel Boets faste som rørlige Eiendele imod at tilsvare den paa sam-
me fulde Vurdering. - Da de øvrige myndige Arvinger derefter i Deres ved Regis-
treringsforretningen fremlagte, Declaration til Særdel for  bemeldte deres Medarving

--- ny side:

C Jensen, have Renonceret paa Arv efter deres afdøde Forældre, saa er Realisation
været?  undladt, og vil Boets samtlige Eiendele, nemlig saavel den faste Eiendom
Huset Matriculs N: 74 paa Sct. Hansgaden i Ringsted, som de beskrevne rørlige
effekter under anførte Betingelse være at extradere fornævnte Reebslagermester
C. Jensen. - Foruden de Vurderingssummer der  saaledes af C Jensen bliver
at tilføre, nemlig for den faste Eiendom 1000 Rd og for Løsøret 370 Rd 34sk
vil Boet alene være at beregne til Indtægt et Beløb af 53 Rd 14, som efter den
under No:28 fremlagte ?? er indkommen af Fodringer, som da Døds-
faldet indtraf havdes tilgode, for leveret Arbeide og som af Skifteforvalteren
er indcesseret.-

Samtlige i de fremlagt Documenter anmeldte Fordringer ere erkjendt rigtige
og naar undtages det af Niels Jensen efter Proclamats Udløb anmeldte Krav
vil for samtlige øvrige Fordringer være at give Udlæg, herved dog endnu man
bemærker, at den af Forpagter Schmedes i Bilag No. 19 anmeldte Fordring stor
4 Rd 5 10, savelsom der af Gaardmand Søren Hansen i Torsted i Bilag No 6
anmeldt Fordring stor 4 Rd ere afgjort ved Liqvidation i disses Skyld til
Boet, der saaledes er taget til Indtægt med et saa noget mindre Beløb. -
      Vidnerne der tillige have overværet den i Boet afholdte Registreringsforret-
ning, erklærede, at den af dem paa de registrerede saavel faste som rørlige
Eiendele satte Vundering er skeet efter deres bedste og ?? Skjønnende, og
hvilket de bekræftede, saa sandt hjelpe os Gud og hans hellige Ord.
Efter det foranførte vil Boets være at opgjøre saaledes:

[Bjarke Thyrrestrup]

Mine forslag til de to ??:


under No:28 fremlagte Fortegnelse er indkommen af Fodringer, som da Døds-


Eiendele satte Vundering er skeet efter deres bedste og nøieste* Skjønnende, og

* https://ordnet.dk/ods/ordbog?select=nøje,3&query=nøje


Mvh
Bjarke

[Ole Krog]

tak til jer begge

Ole Krog