Dom 1821 Viborg Landstingsret

[Tove Laursen]

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QHV-P3JG-THHR?i=311&cat=426875

Ønsker hjælp til at fuldføre teksten i vedhæftede dom.

Venlig hilsen
Tove Laursen

[Jørgen Thue Pedersen]

Hej!
Her er min læsning med et par ?? :

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QHV-P3JG-THHR?i=311&cat=426875

Sagen nr. 117/1821
Madamme Raarup af Holbek Mølle med Lavværge
contra
Proprietair Ole Secher til Hjortshøjlund
Dom:
Da nærværende Sag den 16. April D. Aa. skulle falde i     → næste side
Rette, bliver der af Madamme Raarup til Holbek Mølle til
den Tid udtagen/udtagne Stevning ikke fremlagt, hvorimod Indstevn-
te Proprietair Ole Secher til Hiortshøjlund fremkom med sin
Stevning conform med hvilken han i Indlæg her til Retten
har paastaaet den inden Rougsøe, Sønderhald og Østerliisberg Herre-
ders Ret d. 12. December f. A. ergangne Dom stadfæstet med Om-
kostninger, hvorimod Madamme Raarup, ifølge Appellantens
Renunciation paa Contrastevning i Indlæg af 14. Maii 1821
har paastaaet den paaankede Dom underkjendt og derhen for-
andret at hun friefindes for Appellantens Tiltale imod at betale
ham 2460 Rbd Sølv med resterende lovlige Renter deraf enten
i rede Sølv eller: efter Oorscours [=Aarscours] i Snabsting 1818, samt at
Appellanten tilpligtes at betale hende Processens Omkostnin-
ger ved begge Retter; foruden nu at det, hvorved Madamme
Raarup vil have denne hendes Paastand begrundet, ikke
ere fremsatte i første Instants, hvor intet er erindret
mod det af Appellanten anlagte Søgsmaal for Capital
4251 rbd 1 mk 8 sk N.V. [Navneværdi] ifølge Obligation fra Indstævntes Mand
til Thomas Secher og ved Skiftet efter denne udlagt til
Hovedappellanten af 16. Junii 1810, og senere Omskriv-
ningen af Capitalen den 8. Juni 1813 og 24. Junii 1818
med Renter og Renters Renter fra 13. Juni ?? 1818
uden forsaavidt Sagens Omkostninger angik og ?hen-
des ved Overretten fremsatte Indsigelser saaledes ere
upaakjendte a prima instantia, saa kunde de desuden
hvis denne Ret ansaae Appellantens givne Samtykke
til disse Indsigelsers Paakjendelse tilstrækkelig til at an-
tage dem som argumenta juris under Bedømmelse, ikke
bevirke den attraaede Forandring af Dommen, da
intet skjønnes Lovgivningen hinde(r)ligt udi at Creditor
og Debitor forenes om at forandre en Gjeld i Sølvværdie
til Gjeld i Sedler efter den Qvartalscours, som er
noteret til den Tid Foreningen indgaaes, og da hendes
Paastand om Fritagelse for Sagens Omkostninger
retteligen ikke er skjænket Biefald, saa maa
Herredstingsdommen efter Appellantens Paa-
stand blive at stadfæste. Processens Omkostninger    → næste side
for Landsoverretten vil efter Omstændighederne blive at hæve.
Thi kjendes for Ret:
Herredstingsdommen bør ved Magt at stande. Processens Om-
kostninger for Landsoverretten hæves. -
At efterkommes inden 8 Uger efter denne Doms lovlige For-
kyndelse, under Adfærd efter Loven -
Wiborg Domhuus 20 August 1821. -
Jespersen.   Bruun. -

[Tove Laursen]

Tusind tak for hjælpen.

Det skal lige nærlæses et par gange, før min forståelse af sagen er på plads.

Det vil givet hjælpe mig, hvis jeg finder frem til sagens begyndelse

Hilsen
Tove Laursen

[Jørgen Thue Pedersen]

Hej!

Du kan se dommen, der er henvist til her i Herredsretten:
Dom No 23:
https://www.sa.dk/ao-soegesider/billedviser?bsid=307825#307825,63136968
og følgende sider.

Men det går tilsyneladende videre tilbage.
Sagen har forgæves været forsøgt afgjort ved Forligelsescommissionen

[Tove Laursen]

Du har ret.

Jeg arbejder mig baglæns, da jeg ved en tilfældighed stødte på sagen fra 1822 i en anden tråd her i Forum - det var den efterfølgende sag, der var tale om i det opslag, men jeg opdagede navnet Raarup.

Hilsen
Tove

Jeg lægger et nyt opslag med sag nr. 23 op her i Forum.