Jens Nielsen Kjær i København, nævnt 1810

Startet af Martin Bang Dahl, 23 Jan 2022 - 13:01

Forrige emne - Næste emne

Martin Bang Dahl

I skiftet fra Tyrsting Herred., Skanderborg amt, efter det barnløse par, Peder Sørensen Malund og hustru Mette Sørensdatter i Våbensholm (https://www.brejl.dk/tyr1797.html - nr. 124), nævnes deres arvinger.
Hendes arvinger er hendes afdøde bror, Niels Sørensens sønner, Søren, Jens, Niels, Peder og Morten og deres arvinger:

Peder Sørensen Malund og hustru Mette Sørensdatter i Våbensholm. 8.1.1810, fol.155, 185B.
Hans A: bror Mikkel Sørensen, død. 4B: Søren, Christoffer, Else, Karen, bror Jens Sørensen i Åle, bror Morten Sørensen Malund sst, bror Anders Sørensen i Østerlund på Bjerregårds Mark, død. 1B: Else g.m. Hans Nielsen sst, søster Karen Sørensdatter enke efter Hans Nielsen.
Hendes A: bror Niels Sørensen i Føvling, død. 5B: Søren Nielsen i Træden, Jens Nielsen i København, Niels Nielsen på Åle Mark, død. 3B: Kirsten 5, Mette 4, Niels Christian 2, Peder Nielsen i Hårup, Morten Nielsen på Føvling Mark.

Niels Sørensen og hans slægt bærer i mange andre kilder tilnavnet/slægtsnavnet Kjær, hvilket kan føres helt op til nutiden.
Der er nogenlunde styr på de 4 sønner, Søren, Niels, Peder og Morten og deres nærmeste (og ofte fjerne) efterslægt.
Men sønnen Jens Nielsen Kjær (født 1768 i Føvling) "i København" og hans videre skæbne kendes ikke.

Er der nogen der kender til denne Jens Nielsen Kjær?

Med venlig hilsen
Martin Dahl

Inge Hedal

Hej
Det kunne være ham her:
København, København (Staden), Sankt Annæ Vester Kvarter, Sankt Annæ Vester Kvarter, Matr. 267, 1717, FT-1801, A5029
Navn:    Alder:    Status:    Stilling i familien:    Erhverv:    Fødested:
Jens Nielsen Kier     33     Gift     Huusbond     Høker      
Karen Christ:Datter     38     Gift     hans Kone           
Jens Christian [Kier]     1     Ugift     deres Søn           
Kirsten Petersen     19     Ugift     Tienestepige           

Mvh Inge

Martin Bang Dahl

Tusind tak for hjælpen til Inge!

Det kan jo sagtens være ham. Det ser meget sandsynligt ud.
Selv om jeg har kigget, har jeg ikke opdaget ham - måske pga. stavemåden.
Så er der lidt at arbejde videre med.

Mvh
Martin