Sankt Knuds dag 1585

[Erik Brejl]

I Private personarkiver i Landsarkivet for Nørrejylland ligger et tingsvidne fra 1585, der angiver arvingerne efter magister Jep Lauridsen i Odense, der døde ved Sankt Knuds dags tide.

Almanakken (og Bauer) nævner to Sankt Knuds dag
7 januar Knud Hertug myrdet i Haraldsted skov 1131, der blev helgenkåret og der oprettedes flere gilder til hans ære
10. juli Knud den Hellige, dræbt på denne dag i Odense 1086, der også blev helgenkåret

Hvilken af de to kan tingskriveren have ment?

https://www.brejl.dk/privatL.html#magister
1230    Christen Lauridsen, magister i Odense, død 1585
1)) Stokkenævn på Hids herredsting tirsdag 16.2.1585, hvor 24 navngivne mænd bevidner at arvingerne efter mester Christen Lauridsen, født i Resdal [i Serup sogn], som var skolemester i Odense, hvor han døde sidste år ved Sankt Knuds dags tide er:
1) bror Jeppe Lauridsen i Resdal
2) bror Rasmus Lauridsen
3) søster Maren Lauridsdatter i Farre
4) søster Kirsten Lauridsdatter i Års
5) søster Anne Lauridsdatter i Hammel.

[Mikkel Eide Eriksen]

Hej Erik

Spændende! Jeg følger med, og kommer lige med et par strøtanker

Mit første tåbelige indfald var at en yngre helgenkåring ville "overskrive" den ældre, men der kan jo sagtens være flere helgener med samme navn...

Mit andet indfald var at det var rangbaseret: Knud Hertug/Lavard (kåret 1170) var "kun" hertug/jal hvorimod Knud den Hellige (kåret 1086) var konge...

Men, måske findes svaret i perioden: 1585 er kun et halvt århundrede efter reformationen, og der var det hele stadig lidt flydende. Jeg kunne forestille mig at een af Knuderne var i bedre jord hos Lutheranerne? Om ikke af religiøse, så af politiske årsager?

mvh
Mikkel

[Peter Kristiansen]

Og så skulle man jo tro, at det var den lokale Knud, altså Knud den Hellige.
Var der ikke også et Knuds-gilde i Odense, netop opkaldt efter samme ?

[Erik Brejl]

Tingsvidnet foregår på Hids herredsting i Silkeborg len, så Odense er ikke lokal.
Man skulle også tro, at det var alment forståeligt uanset hvor i riget man befandt sig i sådan et offentligt dokument.
Jeg får den tanke, at det kunne være den Sankt Knuds dag, man først kom til sidste år, altså den 10. juli.

[grethe jensen]

jeg tror der faktisk varto sankt Knuds dage:
Diplomatarium Danicum. Raekke 4, Bd. 7. 1399 - 1400, Volume 4
https://books.google.be/books?id=mlTg3huhcK0C&pg=PA344&lpg=PA344&dq=sankt+knuds+dag&source=bl&ots=ZlghLAX8vL&sig=ACfU3U0EkZ66sIAlZlxIkAjPlXe6SwuCiA&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwjjjLC5j-npAhXECewKHfJeCLsQ6AEwAnoECAoQAQ#v=onepage&q&f=false

her er en fodnote, hvor der forklares at det drejede sig om Knud kongens dag; i e konteksten var, hvad der afgjorde hvilken en af dagene det drejede sig om

[Erik Brejl]

Tak skal du have. Desværre får jeg til svar at jeg ikke har ret til at læse siden. (Det må være noget med IP adresse i Danmark).
Jeg synes ikke, at teksten her giver tips til hvilken, der er den rigtige.

[grethe jensen]

jeg sender dig screenshot i alm mail; men hvad jeg mener er at i hvert enkelt tilfaelde maa man nok se paa hvilke andre oplysninger, der foreligger, for at kunne afgoere om det er januar elle juli