Hedder det Højbjerg, Højbjærg eller Høbjerg ?

Startet af Holger Almholt, 18 Mar 2020 - 15:45

Forrige emne - Næste emne

Holger Almholt

Her er lidt tidsfordriv i disse karantænetider :

Jeg har aner i Højbjerg sogn, Lysgård, Viborg amt og har opdaget at der er variationer i stavemåden:
I kirkebøgerne skrives Højberg, Høiberg eller Højbjerg , altså helt almindelige varianter. I de mange Folketællingsskemaer skrives Højbjerg , men på ydersiden af bindet står konsekvent Høbjerg. Jeg har mistanke om, at det er en arkivar i Viborg, der har lavet fejlen.

Anton Blåbjerg mener at det er ligegyldigt.

Jeg mener at Høbjerg ved en fejl er gået videre til sekundære databaser som ddd.dda og krabsen.dk og også til Sogn-Herred.Amt og senere til DigDag

Min lokale arkivar Jørgen Clausager skriver :

"Dansk Stednavneleksikon" tolker sognets navn som "bakken med høet", så den korrekte form må være "Høbjerg"; det er også den stavemåde som benyttes både i 5. og 6. udgave af Trap såvel som på Geodætisk Instituts kort.  

Hertil bemærker jeg, at Trap i 2 udgave skriver Højbjerg

Kenn Tarbensen i Rigsarkivet skriver :Tak for henvendelsen. Det er jo en klassiker med let skiftende navne, men så vidt jeg kan se, så er det Højberg i dag og der står Højbjerg i ældre kirkebøger, fx her: https://www.sa.dk/ao-soegesider/da/billedviser?epid=21585030#364014,70601500Så der er nok ikke andet at gøre end at være opmærksom på forholdet, og det er du jo også.

I den af DIS Danmark i 2011 udgivne bog " Danske kirkesogne" fremgår at sognet hedder Høbjerg ,Højbjerg eller Højbjærg.
I den af Dis Danmark i 2012 udgivne Sogn-Herred- Amt fremgår, at sognet hedder Høbjerg.
På sognets hjemmeside kaldes kirken : Højbjerg kirke, hvorimod kirkegården hedder: Høbjerg/Højbjerg Kirkegård.
De fleste af indlæggene kan læses på Facebookgruppen " Slægtsforskning


Mikkel Eide Eriksen

Hej Holger

Hvis man vil følge nutidig retstavning, må det vel være folkekirken der er øverste autoritet:
https://sogn.dk/hoejbjerg/

Hvorfor de foretrækker Højbjerg over det vist mere etymologisk korrekte Høbjerg, skal jeg så ikke kunne sige.

mvh
Mikkel
Interesse: alt Gilleleje plus Lindberg/Humble (SE/DK) Svane (Mors) Behringer (Alsace/DK/NO) Bortvig/Fleischer (Lolland)

Hjælper gerne med Sverige: https://forum.slaegt.dk/index.php/topic,153986

Erik Brejl

Som i så mange forhold er der ikke noget der er absolut korrekt.
Det er dig, der vælger, hvilken standard du vil følge og gerne konsekvent.
I mine skifteuddrag har jeg valgt at følge stavemåden i Trap 5.udgave som altså skriver Høbjerg.
Du kunne jo angive stedet som Høbjerg (Højbjerg), så kan man se, at der er flere stavemåder og vigtigst: så finder Google begge stavemåder.
--
🐔 Erik
Erik Brejl
https://brejl.dk

Holger Almholt

Hej
Jeg kan ikke følge Mikkels forslag. Folkekirken skal ikke bestemme vore stednavne og etymologien er heller ikke afgørende. Jeg mener som Erik at konsekvens er at foretrække, men det er svært at opnå, når vore autoriteter ikke kan enes f.eks. kirkebøger, folketællinger, ArkivalierOnline, Statens Arkiver, DigDag og Trap Danmark, se ovenfor
mvh Holger Almholt

Sebastian Bruun

Hvis det drejer sig om sognets navn må folkekirken vel have et stort ord i og med, at sognene er en folkekirkelig opdeling.

Hvis det drejer sig om byens navn er det meget mere åbent for fortolkning: Akkurat som ved personnavne har stavemetoder skiftet både i tid og afhængigt af de enkelte skriveres staveevner - og udtale.

Her må man vel være så kildetro som mulig - og så knytte bemærkning om de skiftende stavemåder for samme stednavn. Det er vel også med til at 'levendegøre' historien?

Mikkel Eide Eriksen

Hej igen

Ja, jeg er bestemt ikke præskriptivist. Det var blot et forsøg på at skrive det som Sebastian siger meget bedre :)

mvh
Mikkel
Interesse: alt Gilleleje plus Lindberg/Humble (SE/DK) Svane (Mors) Behringer (Alsace/DK/NO) Bortvig/Fleischer (Lolland)

Hjælper gerne med Sverige: https://forum.slaegt.dk/index.php/topic,153986