Kirkebøger - Ny scanning i farver

Startet af Anne Messmann, 08 Nov 2019 - 16:45

Forrige emne - Næste emne

Anne Messmann

Normalt bruger jeg DIS-Arkivalielister til opslag i kirkebøger, men tjekkede denne gang på SA-Arkivalieronline, og ser til min overraskelse og glæde, at den pågældende kirkebog lå dér i Ny Scanning i farver. Læsbarheden var bedre, og så var kirkebogen ovenikøbet emneinddelt, så det var betydeligt lettere at finde den vielse, jeg søgte.

Er der nogen der ved, hvorfor de nye farvescanninger ikke ligger på DIS-Arkivalielister?

Vh,
Anne
Med venlig hilsen
Anne Messmann

Gitte Johansen

Venlig hilsen
Gitte Johansen 8520 Lystrup

gittejohansen(snabel a)rocketmail.com

Anne Messmann

#2
Hej Gitte,
Den liste kendte jeg ikke. Men de kirkebøger, jeg søgte, ligger faktisk ikke dér - så vidt jeg kan se.
Det drejer jeg om Finderup, Viborg amt: https://www.sa.dk/ao-soegesider/da/billedviser?bsid=362667#362667,70573931

Der ligger kun Finderup Giftefoged, Viborg amt.

Vh, Anne

Nå - det kunne jo være, fordi de er nyere end 19/9! ??
Med venlig hilsen
Anne Messmann

Gitte Johansen

Ja, det tror jeg også, Anne.


Det kan være, der kommer en ny opdatering om ikke så længe.


Jeg ved ikke, om der er problemer med at få dem ind på den "rigtige" liste, men det svarer Jesper nok på snarest :D
Venlig hilsen
Gitte Johansen 8520 Lystrup

gittejohansen(snabel a)rocketmail.com

Anne Messmann

Hej igen, Gitte!
Under alle omstændigheder er jeg glad for, at du viste mig den 'lange liste'.
Finderup, Holbæk amt f.eks. er jo her opdelt i døde kvinder, døde mænd osv. osv., hvilket gør opslag meget lettere. Finderup Holbæk amt er ikke opdelt på den gamle liste, jeg hidtil har brugt.

Vh, Anne
Med venlig hilsen
Anne Messmann

Kirsten Andersen

Hvis man søger i Arkivalielister -> Søg -> Generelle søgninger og skriver Finderup og vælger Arkivskaber, får man en liste med forskellige varianter af Finderup.

Er dine kirkebøger med her?
Venlig hilsen
Kirsten Andersen
3650 Ølstykke
Medlem af Danske Slægtsforskere
(DIS-Danmark) siden 1993

Anne Messmann

Hej Kirsten,
Jeg har nu 2 bogmærker direkte links til kirkebøger liggende på min PC.
I det link, jeg har brugt årevis (hvor man bare overskriver Helsinge, som den starter med): https://arkivalielister.dis-danmark.dk/ao_kb_vis_form.php?navn=finderup&stil=2&type=h  dér ligger ingen farveskanninger (i al fald ikke Finderup, Viborg).

I det nye link, Gitte gav mig i Svar #1, og som jeg straks har lagt som fast bogmarke på PCen: https://arkivalielister.dis-danmark.dk/ao_alt_vis_navne.php?navn=nye&sort=b&dato=2019-07-19, ligger kirkebøger Finderup, Viborg heller ikke - men såvidt jeg forstår, burde de komme med i næste opdatering.

Jeg fandt de nye farveskanninger af Finderup, Viborg lidt tilfældigt direkte på: SA - Arkivalieronline - Kirkebøger.

Vh, Anne
Med venlig hilsen
Anne Messmann

Gitte Johansen

Venlig hilsen
Gitte Johansen 8520 Lystrup

gittejohansen(snabel a)rocketmail.com

Gitte Johansen

#8
Her er de også fra opdatering 13. mar.

https://arkivalielister.dis-danmark.dk/ao_alt_vis_navne.php?stil=2&navn=finderup&sort=a

Det link jeg har givet dig. Der er forskellige datoer.
Venlig hilsen
Gitte Johansen 8520 Lystrup

gittejohansen(snabel a)rocketmail.com

Anne Messmann

Tak, Gitte - det må så være mine Bookmarks, der ikke bliver opdateret! Jeg prøvede faktisk i går med F5 - men det ændrede ikke noget.
Jeg må så slette de gamle.  Men hvordan holder jeg bookmarks opdaterede? Og hvor finder jeg starten på det nye link, du lige sendte?

Vh, Anne

Med venlig hilsen
Anne Messmann

Gitte Johansen

Øverst i det link jeg har sendt dig, står der sådan. Tryk på 13. mar
Venlig hilsen
Gitte Johansen 8520 Lystrup

gittejohansen(snabel a)rocketmail.com

Anne Messmann

Tak. Betyder det, at når jeg trykker på seneste opdatering = 19.7. kommer ALT, hvad der er indlagt frem incl. alle de gamle (der står, at det kun er de nye - det er noget forvirrende)?

Hvis det er alt indlagt, skal jeg vel så bare opdatere, når der står en nyere dato (end 19.7.) - og gemme som nyt bookmark.
Er det korrekt forstået? - Ja, jeg er er ikke så ferm ???xxx

Vh, Anne
Med venlig hilsen
Anne Messmann

Gitte Johansen

Det er kun det, der er indlagt den bestemte dato, der kommer frem.

Derfor skal du trykke 13. marts for at finde Finderup.

Når der kommer nye opdateringer, bør de komme med i linket uden du skal gøre noget, tror jeg.
Venlig hilsen
Gitte Johansen 8520 Lystrup

gittejohansen(snabel a)rocketmail.com

Gitte Johansen

Se her. Der var sidste opdatering 13. marts.

Når man trykker på linket herinde, er den sidste opdatering med

https://forum.slaegt.dk/index.php/topic,148490.0.html
Venlig hilsen
Gitte Johansen 8520 Lystrup

gittejohansen(snabel a)rocketmail.com

Anne Messmann

Svar 13-linket kan jeg ikke komme ind på: det er "udenfor mine tilladelser", står der samt:"Emnet eller boardet du leder efter, ser ud til at mangle eller er uden for dine tilladelser." - Måske skal man være medlem, for at kunne se alt, hvad der ligger?

Svar 12: jeg prøvede at trykke på 19.7. (som altså kun skulle være nye pr. denne dato iflg. listens tekst øverst) - men dér lå Finderup, Viborg der altså også...Derfor er jeg noget forvirret.

Jeg kan jo godt finde ud af, at opdatere listen, når der fremkommer er ny dato. Men kan man ikke få hele listen frem, nye som ældre? - det er da mystisk. Hvis ikke, må jeg så helt droppe den nemme adgang, og søge direkte på SA-Arkivalieronline.

Hilsen, Anne

Med venlig hilsen
Anne Messmann


Anne Messmann

Hej Inger,
Tak for de to link - de virker :).

Véd du, om evt. nye indskanninger kommer med, hvis jeg gemmer de 2 link som bookmarks?
Eller kan du fortælle mig, hvor jeg finder indgangen til de 2 link. Har prøvet at finde dem på slaegtogdata.dk uden held.

Vh, Anne
Med venlig hilsen
Anne Messmann

Gitte Johansen

Jeg tror, de har lidt travlt med den nye hjemmeside.

Selvfølgelig skal de ind på den rigtige side på et tidspunkt. Og ja, det var kun for medlemmer, det link, jeg gav dig.
Venlig hilsen
Gitte Johansen 8520 Lystrup

gittejohansen(snabel a)rocketmail.com

Inger Toudal

Hej Anne

Redigerede mit indlæg samtidig med dit svar. Mener du det link som jeg satte ind:

https://arkivalielister.dis-danmark.dk/

- vælg Generel søgning

Mht. bookmarks kommer det vel an på, om der sker ændringer fremover i placeringen af de nyindscannede kirkebøger på DIS-Arkivalielister.

Venlig hilsen
Inger
Venlig hilsen
Inger Toudal

Anne Messmann

1000 tak til Gitte for al hjælp:)
- og også til Inger: indgangen fandt jeg nu endelig på slaegtogdata.dk - Kilder.

Jeg håber det snart kommer på denne hjemmeside! Slaegtogdata skal jeg først logge ind i, selv om jeg er logget ind her, og det ta'r desuden noget tid - først kommer der fejlmeddelelse - men jeg kommer dog ind efter et par tryk...

Ærgerligt, man ikke kan bruge den nemme vej via bookmarks. Det ser jo ikke ud til, at de automatisk bliver opdaterede.

Vh, Anne
Med venlig hilsen
Anne Messmann

Gitte Johansen

#20
Det aller nemmeste er egentlig, hvad Kirsten foreslår

https://arkivalielister.dis-danmark.dk/ao_alt_vis_form.php

Skriv Finderup, så kommer både Holbæk og Viborg, men det er vel til at overkomme.

Og så vil det altid være opdateret.
Venlig hilsen
Gitte Johansen 8520 Lystrup

gittejohansen(snabel a)rocketmail.com

Anne Messmann

Tak igen, Gitte! - Ja, det link er helt fint :)

Men Inger/Gitte: jeg har stadig ikke fundet ud af, HVOR I finder netop dét link. Er det på det gamle slaegtogdata.dk's hjemmeside? Når jeg går ind dér kommer dette: https://arkivalielister.dis-danmark.dk/ao_kb_vis_form.php?navn=finderup&stil=2&type=h - og de nye Finderupindscanninger er jo ikke med her.

Anne
Med venlig hilsen
Anne Messmann

Gitte Johansen

Venlig hilsen
Gitte Johansen 8520 Lystrup

gittejohansen(snabel a)rocketmail.com

Gitte Johansen

#23
Generelle søgninger

står også her

https://arkivalielister.dis-danmark.dk/index.php
Venlig hilsen
Gitte Johansen 8520 Lystrup

gittejohansen(snabel a)rocketmail.com

Anne Messmann

aha: Men HJEM virker bare ikke hos mig, når jeg som nu står i Forum - jeg kommer kun til Forum-indeks: https://forum.slaegt.dk/index.php

Der må altså være et-eller-andet teknisk galt. Jeg kan kun komme ind på Arkivalielister, når jeg taster det direkte ind i browseren (eller bruger Jeres link). Derfra kan jeg så komme ind i det hele - også Forum - men ikke tilbage fra Forum...

Hold da op - det er en sej omgang!
Anne
Med venlig hilsen
Anne Messmann

Gitte Johansen

Du skal da ikke stå i Forum.

Du skal stå i Arkivalielister
Venlig hilsen
Gitte Johansen 8520 Lystrup

gittejohansen(snabel a)rocketmail.com

Gitte Johansen

Venlig hilsen
Gitte Johansen 8520 Lystrup

gittejohansen(snabel a)rocketmail.com

Inger Toudal

Se eventuelt tråden https://forum.slaegt.dk/index.php/topic,153639.msg811469.html#msg811469

"I en overgangsperiode, 1-2 måneder skal man logge ind til hjemmesiden og forum separat. De 2 systemer er ikke længere integreret."

https://www.slaegtogdata.dk/

https://www.slaegtogdata.dk/kilder

https://arkivalielister.dis-danmark.dk/

- man behøver ikke logge ind på hjemmesiden for at se DIS-Arkivalielister.

Venlig hilsen
Inger
Venlig hilsen
Inger Toudal

Anne Messmann

Jo, Gitte - jeg ser den:) og den vil jeg så bruge.
Men synes det er temmelig ulogisk, at man fra Forum ikke kan komme 'hjem' til Arkivalielister...

Hilsner og tak for din store tålmodighed...
Anne
Med venlig hilsen
Anne Messmann

Anne Messmann

Inger: svar # 27 (!!): tak igen - men som jeg tidligere i tråden skrev, er de nye scanninger af Finderup, Viborg IKKE med, hvis jeg går ind den vej du linker til i svar 27. I første omgang ser det ud til det: der står opdateret 14 aug., men søger du så på Finderup., er de ikke med.

Faktisk ser jeg nu, at Gittes link i svar 26 heller ikke tar de nye scanninger med - selv om der står opdateret 14 aug.

Det er KUN dette link, der ta'r de nye scanninger med: https://arkivalielister.dis-danmark.dk/ao_alt_vis_form.php

Sikke en omgang! Men hele miséeren er vel kun fordi det hele endnu ikke er færdigt.
Anne




Med venlig hilsen
Anne Messmann