Tydning af et enkelt tegn

[Mikkel Eide Eriksen]

Hej!

Jeg har problemer med parentesen i margennoten. Umiddelbart kunne det ligne et tironisk et med c efter (dvs. "etc."), men det synes jeg ikke rigtig giver mening i sammenhængen...

Den anselige Søborg Kirke er efter Prof. Kornerups Me-
ning opført i den første Del af det 13de Aarh., dog kun                   form: 1225: (⁊c.)
Koret og Kirkeskibet, med fladt Loft og rundbuede Vinduer,
medens Taarnet med dels rundbuede, dels spidsbuede Vin-
duer blev tilføjet et halvt Aarh. sildigere.

Ovenstående tekst er skrevet i 1890erne. Nogen bud?

mvh
Mikkel

[Inger Buchard]

Er det et korrekturlæsertegn?:
se deleatur
https://www.frydenlund.dk/media/2806/At%20l%C3%A6se%20korrekturtegn.pdf

Inger Buchard

[Mikkel Eide Eriksen]

Hej Inger!

Tak for et godt bud, men jeg tror ikke der menes sletning... selve teksten er jo heller ikke maculeret :-/

Iøvrigt er det så vidt jeg ved samme skriver hele vejen igennem, navnlig P.C. Garde:
https://wiberg-net.dk/1134-Soeborg.htm#PeterGarde

mvh
Mikkel

[Inger Buchard]

Hvis jeg læser rigtigt (alligevel), så er det årstallet 1225 (som præcisering af 'første del af 13. årh.), der skal slettes

Men sikker er jeg jo ikke

Inger

[Mikkel Eide Eriksen]

Helt enig at noten er en præcisering af årstallet og det er formentlig korrekt, men hvad står der egentlig i selve parentesen ???

mvh
Mikkel

[Mikkel Eide Eriksen]

Hej!

Stødte på vedhæftede i Schous Forordninger. Jeg er nu overbevist om at der er tale om det tironiske "et", og at der altså står "etc". Se også det tyske eksempel på Wikipedia-linket i mit første indlæg.

mvh
Mikkel

[Ole Westermann]

Jeg er nu på linie med Inger, og det er korrekturtegnet, som står i parentesen.

mvh Ole

[Mikkel Eide Eriksen]

Hej Ole

Altså at der er tale om deleatur? Hvad skal så slettes, og hvorfor er det ikke anmærket? Der bruges ikke iøvrigt de beskrevne korrekturtegn et eneste sted i de over 300 siders manuskript, men der bruges rigeligt med under- og overstregninger, de gængse notetegn * / ** / † / ‡ / mfl., samt indsatte ord og delsætninger direkte imellem linjerne.

Søborg Kirke skal være opført senest 1160 og (gen-)indviet 1225 (omend jeg ikke finder belæg for dette sidste i Nationalmuseets Danmarks Kirker eller Trap Danmark 3. udgave, så nævnes det dog på nettet: se fx. kirkefotos.dk, flere på google). Den nævnte Kornerup er Jacob K. som indgav en række indberetninger til Nationalmuseet om kirken 1883–94 (jf. Danmarks Kirker).

mvh
Mikkel