Gammel sag fra 1763-1764, plæderinger og dom

[Grethe Leerbech]

denne gang lader jeg "kun" 1/2 side komme med, da jeg tror at en hel side er for meget. Det tager i hvert fald mig lang tid at afskrive og forstå teksten.


https://www.sa.dk/ao-soegesider/billedviser?bsid=281876#281876,54805994

Hellum-Hindsted herredsfoged, justitsprotokol, 1755-1766, 746 opslag. 

opslag 672, højre side øverst- (I pagina 791)

..vil  efter sin?. SB. S ...... 9. føler ieg efter ringe .....dette begieres af
mangel paa Louglig beviis, og  saal. Eller ...... der spørger sig samme Rettens
..ster: andgaaende dette begierelse  dersom.....ieg forRette...st  Sp....er dette vil, ofte
..den ingen anden end Mr. Hvidberg foreliggende  vidne.. og det vidner er efter
som indtil Loulig bevisises, saa er denne Retten og skyldig, men ieg vil overlade for-
maliteterne til CRaad s fuldmægtig, som er E...skive af  samme, og  som
irefolig? I denne Sag. Har Denne Herredet? ...omkring viiste selv ogsaa brugt Denne,
..nok fornedrelses ogsaa bruge  denne ..ieg maaden? Nytte, uden allermi-
ndst Ham Self, i herstende til  Tingden grove og Rettens  misbigelse
stioner hvorefter den  brave Mand ..... vil have  Hds. Betaling, og .derimod
vil ieg viisse hvad Mr. Hvidberg derom, haver Sagt aidie? No- 4 pag 36 i  svaret
i min 4de qvestion siger Hd: at Rasch toeg paa Fæstet af sin Hirtsfænger ,
merere Hd: icke begreeb  men fra den tiid har Hd: nok Sagt det een-
irs gange. Pag. 79 Spørger ieg ham for det 32de spmal? Om Vidnet ved Den
d..  at J. Rasch var i begreb ..saa svarres andet end dette,  at Rasch efter Vidnets for-
tælling hvilke eller sendte Sin haand  paa Fæstet af sin Hiertsfænger . Derefter
...svarer Hd. Pag: 80 at Hd: forstaaer  det saal. at Hd. toeg den gandske vidst
fortsæt og tancke at ville drage den ud; At Mr. Hvidberg  kd. Vidne noget
løste? om vores? Fortsæt og  tancke,   tror ieg for min Part icke , med min =
dre ieg var overbeviist om at Hd. var ald viidere og  saa hermed der adfe-
er ieg holdt, og ... hvilken Dette svar  uefterrettelig,  og derfoer
-ster har beviiste pag: 80 spmedt.  34Spm. Vidnet kand: siige for ren sand=
endhed, at Vid: virkelig saae at J. Rasch hafde sin hirtsfænger noget viide=
trocken af Skeeden, i hvor lidet det end og saae at førend CRaad: har (givet) J. Rasch
det første slag: Derpaa svarer Hd pag: 81 at Hd. Ey gav agt paa, derfor
ieg? Holler for Sandhed kd: sige om Rasches Hirtsfænger noget, self eller
...var uddragen, da Hlr. Craad: gav Ham det første slag: Her er ieres
er Reene tilstaaelse paa at Hd. icke saae at Rasch  førend Craad: hafde  slaget
ham, hafde trocket sit gevæger saa meget af Skeden , som det stemmer ef=
med log altstankend??? med dette med begreb,  icke forstaaes andet  at Rasch
maaske kd. have Rørt ved Fæstet af  gevægeret. Har Hd. Rørt derved , som
ieg ey Louliger beviiste saae er det  ligesaae  uskyldig som alle andre
afbøder, slik?  mange  bruger f: Exc.  Somme maae De Disputere flarer? Dem
af for brøstet, andre svinger med Haanden, eller hvad De haver i dem, og
re andre; og med ligesaa goed grund som her siges at Rasch  var i be=
greb med at træcke sit gevæger , kunde Mand sige , naar 2de stoed ude-
tilhele og bemærket  samme, og der skiønt?? eenhave? Paa én af Dem, at denne
herved være? I begreb med at Lidde? Den anden: Da Craad:  Fuldmægtig be-
skriver at det var Ham umuelig at faae Vidnerne til sige at
Rasch hafde trocket sit gevæger første og førend Craad: sloeg Ham , og Hd:
...., at der i saa fald ingen smincke ville blive til Hds: uretfærdige
ligesaa gik Hds. eneste? Bekymring end derpaa at faae  Vidnerne til
sveia??, at Rasch ville giøre Craad: osandt? . NB ville giøre : thi om Hd:
giorde ondt det spurdte Craad. Fuldmægtig icke om, fordi  Hd. Vidste  førend
at saasom rasch icke  giorde det, saa fik Hd. ey heller Vidnerne , i hvor  ....?
kand: Clienter, til at Lien? (bringe?) Sligt. Den  Tummel Hd. Haver haft med Crraad:  kundster
...Christenss. Og de kunstgreb Hd. haver  brugt til ham kd: alle og enhver svare?
med at efterlæsse Hds. til Ham fremstedte  spørgsmaal udi Thrs. No 2.

På forhånd tak for al hjælp
mvh
Grethe

.

[Ole Westermann]

Dit link er forkert - skulle være https://www.sa.dk/ao-soegesider/billedviser?bsid=281876#281876,54805985 h.s.

..vil efter sin Sædvane mangfoldige Gange repetere dette Begreeb af
mangel paa Loulig beviis, og paa all.. der føere sig samme til
nytte : andgaaende dette Begreeb, da turde ieg korteligst svare der til, at
(s)iden ingen anden end Mr. Hvidberg ......., og eet Vidne er efter
(Lo)ven indtet Loulig beviis, saa er det uefterrettelig, men ieg vil overlade
(Fo)rmaliteterne til CRaad(ens) Fuldmægtig, som een Elskere af samme, og som
..irckelig i denne Sag har det nødig, ia har ogsaa brugt Dem,
.. nok fremdeeles ogsaa bruge Dem, doeg uden nytte, uden alleene
... Ham Self, i henseende til Tingdagenes og Reisernes multipli-
(c)ationer hvorefter den brave Mand nok vil have Hds. Betaling, og derimod
vil ieg viisse hvad Mr. Hvidberg derom haver sagt udi No. 4 pag. 36 i Svaret
(o)m min 4de qvæstion siger Hd: at Rasch toeg paa Fæstet af sin Hirtsfænger,
.. nærmere Hd. icke begreeb,  men fra den tiid har Hd. nok sagt det een
(sn)es gange. Pag. 79. spørger ieg Ham for det 32te saal.: Om Vidnet ved Den
..d at Rasch var i begreeb, forstaaer andet end dette, at Rasch efter Vidnets
(Fo)rtælling hvilte eller sadte sin Haand  paa Fæstet af sin Hirtsfenger. Der-
(p)aa svarer Hd. Pag. 80 at Hd. forstaaer det saal. at Hd. toeg til den gandske vidst
(i) fortsæt og tancke at ville drage den ud.  At Mr. Hvidberg kd. vidne noget
..st om eens Forsæt og  tancke,  troer ieg for min Part icke, med min-
dre ieg var overbeviist om at Hd. var ald viidere og  saa hermed der adfe-
er ieg holdt, og endnu holder Dette svar uefterrettelig, og derfore
(ha)ver paa berørte pag. 80 spurdt:  34 Om Vidnet kd. siige for een fuld
(Sa)ndhed, at Vid. virckelig saae at J. Rasch hafde sin Hirtsfenger noget ud-
trocken af Skeeden, i hvor lidet det end ogsaa er førend CRaad. gav J. Rasch
det første slag. Derpaa svarer Hd pag. 81 at Hd. ey gav agt paa, derfor
ey heller for Sandhed kd. sige om Rasches Hirtsfenger noget, half eller
heel var uddragen, da Hlr. Craad. gav Ham det første slag: Her er ioe
.. been? tilstaaelse paa at Hd. icke saae at Rasch førend CRaad. hafde slaget
ham, hafde træcket sit Gevæhr saa meget af Skeeden, som eet Straae ..
..eed, og altsaa kd ved dette ord begreeb, icke forstaaes andet end at Rasch,
maaske kd. have Rørt ved Fæstet af Gevæhret. Har Hd. Rørt derved, som
ieg ey Loulig er beviist saa er det ligesaae uskyldig som alle andre
Gebærder, som mange bruger f. exc. Somme naar De Disputerer slaaer Dem
Self for brøstet, andre svinger med Haanden, eller hvad De haver i den, og
saa vidre; og med ligesaa goed grund som her siges at Rasch var i Be-
greeb med at træcke sit gevæhr, kunde Mand sige, naar 2de stoed nær
tilhobe og snacket sammen, og der kom een Gabe Paa een af Dem, at den
derved var i Begreeb med at bidde den anden.  Da CRaad. Fuldmægtig nu
(be)mærcker at det var Ham umuelig at faae Vidnerne til at sige at
Rasch hafde træcket sit gevæhr først, og førend CRaad. sloeg Ham, og Hd.
fornam at der i saa fald ingen Smincke ville blive til Hds. uRetfærdige
Sag, saa gik Hds. eeneste Bekymring ud derpaa at faae Vidnerne til
at beia*, at Rasch ville giøre CRaad: ondt.  NB ville giøre, thi om Hd.                   *be-jae/bekræfte - den måtte jeg lige tygge på !!
giorde ondt det spurdte CRaad. Fuldmægtig icke om, fordi Hd. Vidste forud
at saasom rasch icke giorde det, saa fik Hd. ey heller Vidnerne, i hvor vel
CRaad. Clienter, til at beia* Sligt. Den Tummel Hd. haver haft med CRaad. Kudsk
... Christens(en) og de Kunstgreeb Hd. haver brugt til ham kd. alle og enhver see,
ved at efterlæse Hds. til Ham fremsadte Spørsmaale udi Tr.. No 2, fra pa-

mvh Ole

[Grethe Leerbech]

Undskyld, med det forkerte link- og mange tak for endnu en tekstning. Så vidt jeg har erfaret er siderne der i denne bog kopieret
2 gange- hvor den ene side ofte er bedre end den anden. Men altså det undskylder ikke i opgivelsen af et forkert link. Beklager.
mvh
Grethe