Kildehenvisning til FamilySearch

[Towle]

Jeg har fundet et opslag som jeg gerne vil skrive en kildehenvisning til:
https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QSQ-G94H-H819?i=85&cc=2078555

For det første er der jo ingen steder på siden man kan se hvilken kirkebog der bliver vist og for det andet har de åbenbart slået to kirkebøger sammen.

Hvis man læser på side 4 (https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QS7-894H-H8H3?i=3&cc=2078555) så er det Rakkeby 1789-1813, men bladrer man frem til side 49 (https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QSQ-G94H-HDCT?i=48&cc=2078555), så starter kirkebogen 1814-1873 der.

Det er jo noget snavs og der står heller ikke noget om hvorvidt det er hoved- eller kontraministerialbogen. Jeg kan jo ikke bruge det førstnævnte link som en holdbar kildehenvisning.

[Inger Buchard]

Man må kunne 'bladre' tilbage til f.eks. s. 2, hvor yderdateringen siger, at det er enesteministerialbogen

Inger

[Towle]

Oooops, den smuttede for mig. Tak for den, Inger

[Towle]

Man må kunne 'bladre' tilbage til f.eks. s. 2, hvor yderdateringen siger, at det er enesteministerialbogen

Øhhh, nej. Hvordan udleder du det. Hos mig er det blot en sort side med håndskriften "Denmark 8918 vol. 10-11"

[Gitte Johansen]

https://www.sa.dk/ao-soegesider/billedviser?bsid=167641#167641,28145008

[Towle]

Arrrrg, nååå ja, selvfølgelig. (klask på panden)

[Gitte Johansen]

Iøvrigt står det her


https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QS7-894H-H8H3?i=3&cc=2078555

[Towle]

Iøvrigt står det her

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QS7-894H-H8H3?i=3&cc=2078555

Det kan jeg altså ikke se.

[Mikkel Eide Eriksen]

Hej Kurt

Det var først i 1814 at der blev indført hoved- og kontraministerialbøger, så bogen må som Inger nævner pga. dateringen nødvendigvis være enesteministerialbog

mvh
Mikkel

[Towle]

Det var først i 1814 at der blev indført hoved- og kontraministerialbøger, så bogen må som Inger nævner pga. dateringen nødvendigvis være enesteministerialbog

J

Ja, det er jeg med på, men https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QSQ-G94H-H819?i=85&cc=2078555 viser altså et opslag fra 1862. Det er meget forvirrende (for mig) at de sidste dages hellige har slået to kirkebøger sammen i samme arkiv; det gør det jo umuligt at linke seriøst til.

Jeg er dog glad for at Gitte Johansen henviste mig til det samme opslag på Arkivalier Online. Denne kildehenvisning må, alt andet lige, være mere fremtidssikret, men kan jo aldrig vide.

[Gitte Johansen]

Det er da også noget sludder, jeg siger. Det står der ikke.

[Towle]

Det er da også noget sludder, jeg siger. Det står der ikke.

Hovér, hovér ... 

[Inger Buchard]

Hovér, hovér ...
OK!!

Jeg fangede så folio-tallet på dit opslag og bladrede tilbage til billede 49
https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QSQ-G94H-HDCT?i=48&cc=2078555
Du har ret: FamSearch nævner ikke, om 1814-1873 er Hoved- eller Kontraministerialbog
Så må man omkring www.sa.dk og finde KB med samme yderdatering
https://www.sa.dk/ao-soegesider/da/billedviser?epid=17125684#167641,28144971
og konstatere, at fol. 37 er identisk med den side, du citerer
https://www.sa.dk/ao-soegesider/da/billedviser?epid=17125684#167641,28145008
- hvad Gitte forlængst har skrevet.
Altså er det Kontraministerialbogen - men sikke et bøvl, man skal igennem for at konstatere det!

Din konklusion
Denne kildehenvisning [til AO] må, alt andet lige, være mere fremtidssikret
kan jeg kun give dig ret i

Inger

[Gitte Johansen]

Jeg syntes, jeg havde set det et sted, og det var her. Der står Kontra.

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QS7-894H-HD3B?i=49&cc=2078555

Jeg satte bare den forkerte side ind.

Eller gør der??

[Towle]

Jeg skal p.t. lade være usagt hvad de eventuelle fordele er ved at benytte FamilySearch. Jeg er meget loren ved LDS i almindelighed, men anerkender at de kan bruges hvis man er meget kynisk og undlader at indsende data til dem.

[Egon Hansen]

Jeg e3r een af dem som genne mange år flittigt har brugt mormonersnes studier som hurtig genvej i forhold til vanskeligt læselige kirkebøger, både op gennen 80'ernes microkort og senere på alfaudgaven her på nettet.
gennemm årene lærte jeg ar den vigtigste oplysning var Batch- numret. begyndte det med M eller c (eller et parandre bogstaver) var oplysningen 99,9 % rigtig og lynhurtig at tjekke i kirkebogen hvis jeg ville have fadder eller forovernavne med.
Manglede bogstaverne, var der tale om oplysninger indsendt af velmenende medlemmer af kirken som ønskede at sikre mødet med deres forfædre! - - hvor mange gamle navne og dateringer var tilfældige gæt, som måske, men i mere end halvdelenaftilfældene ikke kunne bekræftes af eksisterende kirkebøger.
Men hvordan er det nu?  Jeg syntes jeg har svært ved at finde kildeangivelser i gamle oplysninger.
Jeg er selvfølgelig klar over at FS oplysninger ikke er samlet til os "slægtsforskere", men til brug for kirkens specielle form for bevaring af gamme slægtsrelationer.
E der nogen som kan hjjælpe migg på sporet, ikke bare med links men med eksempler frra før 1800 tallet.
mvh Egon   

[Marianne Lund]

Hej

Når man klikker på fanebladet 'Information', så kommer man til en henvisning til kilden:

"Danmark Kirkebøger, 1484-1941," database with images, FamilySearch (https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QSQ-G94H-H819?cc=2078555&wc=M5KV-44W%3A357516601%2C359893401%2C357620601%2C359918301 : 10 November 2017), Thisted > Morsø Sønder > Rakkeby > 10 (1814-1873) Fødte, Konfirmerede, Viede, Døde, Til- og afgangslister, Register > image 38 of 223; Rigsarkivet, Copenhagen (National Archives, Copenhagen).

Så vidt jeg ved, er det hovedsageligt kontrabøgerne som Familysearch har filmet. Da de filmede, befandt hovedbøgerne sig stadigvæk ude i kirkerne.

[Mikkel Eide Eriksen]

Hej Egon

Hvis du har søgt en persons dåb eller vielse frem i FamilySearch kan du ved at klikke på personens navn få batchnummeret at se nede til højre (markeret med rød oval):



Man kan iøvrigt søge i det specifikke batchnummer ved at klikke på det, eller – som jeg foretrækker – søge i filmen (GS Film Number), så får man alle batchnumre fra filmen (en eller flere kirkebøger) på een gang.

mvh
Mikkel

[Egon Hansen]

Tak er var dejligt at det stadig kan lade sig gøre at se hele (eller næsten!) i renskrift, jgg harr brugt det mange gange i alfaudgaven .
mvh Egon