Peder Nordsted Ahrenfeldt Båg Herredsfoged Justitsprotokol 1807 135

[Anita Kristensen]

Fortsættelse:

at denne Malificant forhen har været under
Tiltale for Tyverie, hvorfore han dog ved Høis-
te Rets Dom blev frikiendt.- samta t han
staar i et slet Rygte blandt Sognets beboere
efter Præstens Attest.
III Andreas Andreasens kone Johanne Mortens
datter.  Det er ligesaa paa Grund af Peder
Norsteds Angivelse, at hun var vidende i
det hos Niels Clausen begaaede, og deraf ud-
taget Fylden, som blev solgt i Odense, at hun
er overstaaende og ? . Hun har bestan-
dig under Sagen benægtet at have mindste
deel i Tyveriet, der er altsaa intet fuld-
kommen Bevis imod hende, men naar
begge Mærke til følgende Omstændighede,
som vat oplyst, nemlig, at hun kiender
Peder Norsted, og har tilladt ham at logere i
hendes Huus, uagtet hun vidste at han var
en bortløben Slave, og at hun ? sin
Mand hiem til ham .- At hun har opspræt-
tet en Dyne, som hun dog paastaar var
hendes egen, og deraf udtaget det Fyld som
hendes Mand solgte i Odense.  hendes
modsigende og ust?dige Forklaring under
Forhørene - ? at hendes Rygte
staaer slet iblandt Sognets Beboere.
saa er der størst Formodning om, at hun
saaledes som Peder Norsted anmelder, har
været Medvidene i det forøvede Tyverie,
og følgelig ei kan undgaae Straf - Efter

Anita

[vedhæfting slettet af admin]

[Ole Westermann]

at denne Malificant forhen har været under
Tiltale for Tyverie, hvorfore han dog ved Høie-
ste Rets Dom blev friekiendt. - samt at han
staar i et slet Rygte blandt Sognets Beboere
efter Præstens Attest.
III Andreas Andreasens Kone Johanne Mortens
Datter.  Det er ligesaa paa Grund af Peder
Norsteds Angivelse, at hun var vidende i
det hos Niels Clausen begaaede Tyverie, og at
hun havde opsprækket Dynerne, og deraf ud-
taget Fylden, som blev solgt i Odense; at hun
er arresteret og actioneret. Hun har bestan-
dig under Sagen benægtet at have mindste
deel i Tyveriet, der er altsaa intet fuld-
kommen Beviis imod hende; men naar
begge Mærke til følgende Omstændigheder,
som ere oplyste, nemlig, at hun kiender
Peter Norsted, og har tilladt ham at logere i
hendes Huus, uagtet hun vidste at han var
en bortløben Slave, og at hun hentede sin
Mand hiem til ham. - At hun har opspræk-
ket en Dyne; som hun dog paastaar var
hendes egen, og deraf udtaget den Fyld som
hendes Mand solgte i Odense.  Hendes
modsigende og ustadige Forklaring under
Forhørene - Og endelig at hendes Rygte
staaer slet iblandt Sognets Beboere.
saa er der største Formodning om, at hun
saaledes som Peter Norsted anmelder, har
været Medvidere i det forøvede Tyverie,
og følgelig ei kan undgaae Straf - Efter

mvh Ole

[Anita Kristensen]

Hej igen

Tusind tak også her.

Det er godt nok underligt med ordet "Mærke" der midt i teksten.
"Men når begge Mærke (mærker?)". Og hvem er begge?

Anita

[Jørgen Thue Pedersen]

men naar
begge Mærke til
>>
men naar
lægges Mærke til

[Anita Kristensen]

Hej Jørgen

Åh ha da - det hjalp på forståelsen. Tusind tak :-)

Anita