Jeg mangler en logisk forklaring

[Aase Madsen]

2 af mine aner der er født i Voldum sogn

Anne Poulsdatter f. 1754 og hende kan jeg ikke finde efter 1787.
hun får 14 børn hvoraf 10 dør før de fylder 1 år.


Annes mor.
Zidsel Sørensdatter ca. 1721-1771
hun får 12 børn hvoraf 8 dør før de er 1 år.

Selvom børnedødeligheden var stor dengang, lugter det langt væk af en medfødt sygdom.

Så jeg savner en logisk forklaring på alle disse børns død.

[John Nielsen]

Hej Aase

Børnedødeligheden i år 1900 for 0-4 årige var 28 %.
Den var sikkert meget højere 150 år før.

Hilsen John Nielsen

[Aase Madsen]

Jeg har lige fundet noget om børnedødeligheden i 1700, da var den på 30 % på landet.

Det vil sige i det første tilfælde med 14 børn så ville det være 4,2 eller 5 børn der ville død, men der er 10, 8 drenge og 2 piger.

Så det hænger ikke rigtig sammen, med den forklaring.

I det næste tilfælde med 12 børn så skulle det være ca. 2,18 eller 3 børn der døde, men her er det 8, 1 dreng og 7 piger.

[Inger Buchard]

Hvis de to generationer levede på samme gård med samme brønd og mødding kan årsagen være forurenet drikkevand

Inger

[Eli Lothardt Dahl]

Hej Aase

kong Frederik den 4. fik 5 børn med Anna Sophie Rewentlow. De døde alle som små.

Ifølge mange hjemmesider fik de også en søn (Heinrich Bruhn), men jeg tror ikke på denne påstand. Heinrich Bruhn er min tip2oldefar.

[Mikkel Eide Eriksen]

Hej Aase

Der er under Aarhus Stift disse arkivserier, de kan måske om ikke andet sige om der var bestemte perioder med højere dødelighed (fx. børnekopper?), eller om din familie falder udenfor normen:

Summariske tabeller over fødte og døde 1737–1777
Årlige indberetninger om fødte, viede og døde 1695–1845

Desværre går Århus Stifts-Tidende kun tilbage til 1794, men her ses en tabel fra 1793 (3. januar 1794, side 2):
http://www2.statsbiblioteket.dk/mediestream/avis/record/doms_aviser_page%3Auuid%3Ac6a76bbb-99ab-4624-a752-bedc831cf6b1

mvh
Mikkel

[Aase Madsen]

Hej alle sammen tak for jeres "input" som jeg vil se nærmere efter i "sømmene".
Tak tak

[Aase Madsen]

Hej Mikkel.
Jeg skal da lige love for at der var mange uheld i dit sidste link, med børn i alle aldre der døde af det.

[Hanne Elise Yndgaard]

Der er lige en mulighed mere-noget som man ikke kunne gøre noget ved den gang:

https://www.sundhed.dk/borger/sygdomme-a-aa/graviditet/sygdomme/diverse/rhesus-immunisering-i-graviditeten/

Klippet fra artiklen:
Så længe fosteret er i inde i livmoderen, vil affaldsstofferne fra de ødelagte røde blodlegemer overføres til moderens kredsløb, og moderen vil da nedbryde og fjerne affaldsstofferne. Efter fødslen skal fosteret selv nedbryde affaldsstofferne, og de kan da aflejres bl.a. i fosterets hud og give gulsot. Ved meget omfattende ødelæggelse af fosterets røde blodlegemer vil der ophobes galdefarvestoffer hos den nyfødte, som kan føre til hjerneskade hos det nyfødte barn.

Et alvorligt hjerneskadet barn ville nok ikke leve så længe.

Venligst Hanne

[Mikkel Eide Eriksen]

Hej Aase

Ja, der var en del. Men det var jo også hele Aarhus Stift i løbet af et år, så det løber op...

mvh
Mikkel

[Aase Madsen]

Ja, det med at moderen havde en rhesus negativ blodtype, og barnet var rhesus positiv, har jeg tænkt på.

De fleste af børnene blev kun 4-6 uger.

[Aase Madsen]

Hvis det var fordi moderen var rhesus negativ, ville det vil til sidst medføre at børnene var dødfødte, og ikke 4-6 uger.