Hej
Kan nogen hjælpe mig med dette opslag?
http://kilder.dis-danmark.dk/FTedit1.php?art=org&sogn=1905&herred=200&amt=1&ft=3787&pn=49
Jeg er ny indtaster af FT og er i tvivl om, hvordan man håndterer den overstregede person. Skal han med eller skal han ikke med?
Der er ikke så meget hjælp at hente i vejledningen på dette punkt.
Venlig hilsen Eva
Vedkommende skal ikke med; hvis han er bortrejst, dukker han op i en tillægsliste senere.
Inger
Hej
Jeg har fået at vide fra DDA de skal med - men skrive [Overstreget] efter navnet
Hej
Der er også en vejledning her:
http://wiki.dis-danmark.dk/index.php/Projekt_Folket%C3%A6llinger/_indtastning .
Personer, der er streget over, anføres i parentes, og det anføres i kommentarfeltet at posten er streget over i kilden.
Så fik jeg det lært
Inger
Hej
Da der åbenbart ikke er nogen præcis regel, så synes jeg at man skal indtaste personen og derefter skrive en kommentar om at personen var overstreget i kilden.
Jeg bryder mig ikke om parenteser. Der er jo ikke nogen som søger efter parenteser.
Min oldemor boede måske skiftevis hos to af hendes voksne børn. Hun stod to steder. Det ene sted var hun overstreget ved FT-1930. Men man skal jo kunne finde hende begge steder ved en søgning.
Tak for hjælpen :)
Hej
Der er da den regel at man skal anføre navnet i ().
jeg vælger at gøre som jeg har gjort hele tiden - og som jeg har fået besked på af personalet på DDA
Hej
Hvis personen skal være søgbar, så skal man kun skrive navnet. Der bør ikke være parenteser omkring navnet. Der bør heller ikke være en tekst efter navnet. Forklaringer bør kun skrives i kommentarfeltet.
Hej Marianne
Det har du ikke ret i.
Jeg har lige søgt på Hans Gregersen, folketællingen 1911 i Præstø amt
og begge poster vises.
Nu har jeg været indtaster i 15 år - så mon ikke de ville give besked hvis det var forkert.
Men gør som du synes - jeg forsætter som jeg har aftalt. -
SLUT
Tak til jer begge for hjælpen.
Jeg har nu afprøvet en søgning på den overstregede person Robert Villiam Møller i FT 1930, Amt: Hovedstaden.
Jeg gjorde først, som Marianne foreslog: Indtastede personen normalt og anførte [personen er overstreget] i indtasters kommentar.
Resultat: personen er søgbar
Afprøvede dernæst den model, som i følge Lis er reglen: satte parentes om navnene (der skal jo så parenteser i både fornavns- og efternavnsfelt). Jeg afprøvede både almindelig og skarp parentes.
Resultat: personen er ikke søgbar.
Indtastningen efterfølgende rettet tilbage.
Der er vist et problem her?
Afprøvet på almindelig bærbar pc i Firefox. Måske nogen vil prøve efter, om et navn i parentes overhovedet er søgbart i FT 1930? Fordi det gælder i FT 1911, kan programmet til indtastning i 1930 vel godt være skruet anderledes sammen.
Der kan være vigtige oplysninger om en overstreget person. Det er ikke hensigtsmæssigt for brugerne, hvis personen ikke bliver søgbar bare pga. nogle regler. Håber, nogen vil se på reglerne.
Hej Eva
Jeg synes du skal kontakte DDA - for at høre dem ad havde de mener. Du skal have fat i John Hvidkær eller Nanna Flor Clausen
Principielt sætter jeg hun [Overstreget] ved efternavnet - og bruger altså kantede parenteser
Hej
Måske vil det være en god idé hvis man laver et afkrydsningsfelt hvor man kan sætte et hak hvis en person er overstreget. Hvis nogen på et eller andet tidspunkt vil lave et udtræk af databasen hvor man ikke vil have de overstregede personer med, så er det nemt at gøre dette.
Hvis der står en tekst efter efternavnet, så finder man måske ikke den overstregede person ved en søgning. Man regner jo ikke med at der står andet end efternavnet.
Måske er det nok at skrive en kommentar angående overstregningen. Slægtsforskeren kan jo selv se at personen er overstreget.
Hej begge
Tak for svar.
Jeg vil gøre, som Lis foreslår, og kontakte DDA om problemet.
Følger op på tråden senere.
Venlig hilsen Eva