Danske Slægtsforskeres Forum

For alle (alle kan læse, kun medlemmer kan skrive) => Projekter => Emne startet af: John Nielsen Dato 31 Jan 2015 - 15:52

Titel: Slesvig FT1835 og FT1840
Indlæg af: John Nielsen Dato 31 Jan 2015 - 15:52
Hej Inger

Så er Slesvig FT1835 og FT1840 i ny viewer, henholdvis 494 og  563 BS links.
Ved ikke om de er komplette, og de er ikke på AO endnu.
Du kan evt. få indeks, sig til.

Hilsen John Nielsen
Titel: Sv: Slesvig FT1835 og FT1840
Indlæg af: Inger Buchard Dato 31 Jan 2015 - 16:19
Tusind tak - jeg går i gang med at sortere, og vil meget gerne have et indeks

Sjovt nok dukker 1845 ikke op?

Inger
Titel: Sv: Slesvig FT1835 og FT1840
Indlæg af: John Nielsen Dato 31 Jan 2015 - 16:40
Hej Inger

Jeg har sendt indeks.
AO er nok ikke helt færdige, BS links slutter lige efter 1840 og den har også lidt problemer med de spændende karakterer æøå osv.

Hilsen John Nielsen
Titel: Sv: Slesvig FT1835 og FT1840
Indlæg af: Inger Buchard Dato 31 Jan 2015 - 17:06
Tak - og det er lige til at gå til.
Jeg går i gang med at linke på DIS-Wikis sognesider

Inger
Titel: Sv: Slesvig FT1835 og FT1840
Indlæg af: Kirsten Tatt Dato 05 Feb 2015 - 13:01




1835: http://www.sa.dk/ao/billedviser?epid=17132690

1840: http://www.sa.dk/ao/billedviser?epid=171463131840:

Vh Kirsten
Titel: Sv: Slesvig FT1835 og FT1840
Indlæg af: Lars Erik Bryld Dato 05 Feb 2015 - 17:42
Citat fra: John Nielsen [108] Dato 31 Jan 2015 - 15:52
Så er Slesvig FT1835 og FT1940 i ny viewer, henholdvis 494 og  563 BS links.

Blev lige lidt opstemt over 1940, indtil jeg opdagede, det var en trykfejl. 1840 har jeg desværre aldrig haft så megen glæde af i andre egne af landet. Men alt er bedre end ingenting, selvfølgelig...
Titel: Sv: Slesvig FT1835 og FT1840
Indlæg af: John Nielsen Dato 06 Feb 2015 - 12:55
Hej Lars

Det må du undskylde, jeg havde godt nok set det,
men alle vi andre kan jo ikke rette nu om dage, bare fordi en enkelt trådte uden for reservatet.

Hilsen John Nielsen
Titel: Sv: Slesvig FT1835 og FT1840
Indlæg af: Kathrine Tobiasen Dato 07 Feb 2015 - 19:00
Jeg har nu rettet årstallet i teksten.
Men i overskriften står der jo 1840 - helt som der skal.