Hej
Jeg erfarer nu at man har lukket Kildeportalen of at den forventes oppe at køre igen i uge 33.
Jeg har forgæves kigget efter information om denne lukning - og kunne da godt tænke mig at vide at det betyder der er en ny udgave på vej?
Jeg synes nu egentlig det havde været rart med information inden - der er jo stadig medlemmer der taster ind.
Hej Lis.
Jeg skal beklage dybt, at der ikke kom information ud, inden siden blev lukket.
Der ikke en ny udgave på vej lige nu - men der kommer nok en senere på året eller næste år.
Siden er lukket pga. vedligeholdelse og opdatering af de folketællinger, der kan indtastes - så der forhåbentlig kan indtastes mere. Indtastningen af skifteprotokoller bliver vi desværre nødt til at sætte i bero et stykke tid.
Når siden er klar igen, skal jeg nok huske at skrive her på forum.
Med venlig hilsen
Jesper Skov
Hej Jesper
Tak for svar.
Ved man noget om hvordan projektet kommer til at forløbe i samarbejdet med DDA ?
Ved man om DDA er i gang med nogle tiltag? og i så fald hvornår dette bliver sat i værk?
Hej Lis.
Det er netop for at imødekomme DDA's ønsker, at vi er i gang med at tilpasse den nuværende kildeportal.
Samarbejdet med DDA er første prioritet nu - så der skulle gerne ske noget i år.
Med venlig hilsen
Jesper Skov
Hej Jesper
Det lyder sørme godt.
Vil det så betyde vi kun skal indtaste et sted?
Fremadrettet ja, så skal der kun indtastet et sted - men man kan en rum tid endnu stadig indtaste ved hjælp af KIP-programmet.
Med venlig hilsen
Jesper Skov
Hej
Det er rart man kun behøver at taste et sted.
Når i lukker op igen - vil man så også kunne forsætte med at taste skifterne - eller i det mindste se dem der er ?
Hej.
Ja, man vil stadig kunne se skifterne.
Det er meningen at skifterne skal overføres til den nye portal, når den bliver færdig.
Med venlig hilsen
Jesper Skov
Hej Jesper
OK - vil man stadig kunne bruge de gode funktioner med lys og skarphed på de originale Skifteprotokoller?
Hej Jesper
Formålet med nedlukningen var såvidt jeg forstod at tilføre flere folketællinger til indtastningen og forbinde Kildeportalen med DDA.
Jeg kan ikke se at der er tilført flere folketællinger, og de afskrevne FT på Kildeportalen kan jeg ikke se hos DDA ?
Hilsen John Nielsen
Hej John.
Du har ret, men det var ikke den eneste grund. Portalen skulle også flytte server - det voldte nogle problemer, så de nye FT'er ikke blev oprettet - men jeg regner med det sker snart (uden at portalen lukkes).
Med venlig hilsen
Jesper Skov
Hej
Dejligt vi kom i gang igen.
Jeg glæder mig til der kommer flere folketællinger på - både indtastede og ikke indtastede.
Så bliver der jo nye muligheder for at rette egne tastefejl.
Og også nye muligheder for indtastning af andre kilder
Hej Jesper
Informationsniveauet er ret lavt i dette projekt og har været det længe.
Efter min mening det vigtigste projekt DIS har været i nærheden af.
Sammenkoblingen med DDA betyder hvad ?
Jeg går ud fra at i ved at DDA's system er fyldt med fejl og meget langsommeligt ?
Bliver afskrifterne automatisk synlige på DDA ?
Kommer kirkebøgerne med ?
Kan man se DDA's afskrifter via kildeportalen ?
Får vi nogensinde at vide hvorfor projektet gik i stå og hvorfor spydspidsen forsvandt ?
Hilsen John Nielsen
Hej igen.
Så må vi jo skrue lidt op for informationsniveauet:
"Sammenkoblingen med DDA betyder hvad ?"
Kildeportalen er overført til DDAs server.
"Jeg går ud fra at i ved at DDA's system er fyldt med fejl og meget langsommeligt ?"
Ja.
"Bliver afskrifterne automatisk synlige på DDA ?"
Nej, de overføres f.eks. når en tælling er færdig.
"Kommer kirkebøgerne med ?"
I denne udgave ved jeg ikke, men i næste udgave helt sikkert.
"Kan man se DDA's afskrifter via kildeportalen ?"
Nej.
"Får vi nogensinde at vide hvorfor projektet gik i stå og hvorfor spydspidsen forsvandt ?"
Projektet er ikke gået i stå. Jeg sidder og arbejder på en ny portal, som jeg håber er klar til gennemtestning inden jul.
Hilsen
Jesper Skov
Hej Jesper
Tak for svarene, bortset fra det sidste som var et ikke svar.
Hilsen John Nielsen
Hej Jesper
Der bliver spurgt:
Citat"Bliver afskrifterne automatisk synlige på DDA ?"
Nej, de overføres f.eks. når en tælling er færdig.
Vil det sige at man i den nye portal først taster og så skal vente på de bliver oprettet hos DDA?
eller vil data være online så snart de er tastet - sådan som det er nu på Kildeportalen?
Og vil vi der har indtastet få adgang til at rette i egne indtastninger som før er sendt til DDA?
Data bliver ikke overført automatisk til http://ddd.dda.dk, når de indtastes på http://kilder.dis-danmark.dk - og sådan har det altid været.
Søgning på kildeportalen er selvfølgelig i samme øjeblik som indtastningen er godkendt af indtasteren.
I den nye portal er det idéen, at man kan få adgang til at rette i sine tidligere indsendte tællinger til DDD.
Hilsen
Jesper
Hej
Jeg ved godt de på nuværende tidpunkt ikke automatisk overføres - men når vi starter den nye portal er det vel direkte til DDA??
Dejligt du har taget over så der igen kommer gang i projektet ;)
Hej Jesper
Navigationslinierne der muliggør direkte spring i træerne er virkelig nyttige.
De er dog lettere defekte, og når i nu er ved at rode alligevel.
Det er under FT listninger, øverst som det er, nederst som det burde være.
FTvalg_af_afskrift.php?art=afsk&amt=amt
FTvalg_af_afskrift.php?art=afsk&amt=14#
Hilsen John Nielsen
Hej John.
Jeg kan ikke lige genskabe problemet. Gider du uddybe, hvilken vej du gik til siden med fejlen?
Hilsen
Jesper Skov
Hej Jesper
Valg: Lister, Folketællinger, Præstø, vilkårligt herred og sogn, 1930 eller 1834.
Når man så vælger Præstø for at komme tilbage til amtet, så får man amt=amt istedet for nummeret.
Hilsen John Nielsen
Så er det rettet.
Med venlig hilsen
Jesper Skov
Hej Jesper
Fornemt.
Hilsen John Nielsen
Hej i tråden her
Er man ved at have en afklaring på den nye udgave af portalen?
Savner stadig svar på mit spørgsmål fra Januar 2014??
Hej Lis og andre interesserede.
Vi er I gang med at finde ekstern bistand for at færdiggøre den, da de frivillige kræfter, som arbejder på den nu, er meget pressede på tid pga. arbejde og andre forpligtelser (f.eks. bestyrelsesarbejde).
Vi tør ikke sætte en ny dato for offentliggørelsen af portalen.
I mellemtiden opfordrer vi folk til at indtaste FT-1930 på den nuværende portal http://kip.dda.dk.
Med venlig hilsen
Jesper Skov
Hej Jesper
Tak for svar - men jeg synes man mister lysten når man ikke kan se der sker noget.
Hej Jesper
Der er altid masser af fejl på DDA, men i tiden er der utroligt mange, er det jeres sammenkobling der er skyld i det ?
Hilsen John Nielsen
Hej John.
Nej - vi er ikke begyndt at sammenlægge endnu, så det må skyldes noget andet.
Med venlig hilsen
Jesper Skov
Hej Jesper
Jeg kan se at man har fjernet "Beta" fra Kildeportalen.
Den er nu begrænset til kun FT1930.
Betyder det at den tidligere lovede adgang til DDA's andre indtastninger aldrig kommer ?
Betyder det at den tidligere lovede indtastning af kirkebøger aldrig kommer ?
Når der er valgt sogn så skal man besynderligt nok stadig vælge årstal.
Skamstrup sogn vokser stadig selvom fejlen er meldt for lang tid siden.
Det ser ikke ud til at en eneste indtastning fra Kildeportalen er nået over til DDA, den naturlige vej.
Det samme gælder tilsyneladende for DFS.
Det er altid noget at muligheden for at hente filerne er bevaret via "Listevisning".
Det kunne DFS lære noget af, de kunne sikkert endda levere dem som færdige csv filer med deres evner.
DDA kunne selvfølgelig også hente filerne samme sted, så svært er det heller ikke.
Hilsen John Nielsen
Hej John
Jeg har hørt om det er lavet om fra Jesper.
Men jeg synes selv han bør komme med information om hvordan det nu skal findes -om ikke andet for at højne informationsniveauet
Hej John
"Jeg kan se at man har fjernet "Beta" fra Kildeportalen.
Den er nu begrænset til kun FT1930.
Betyder det at den tidligere lovede adgang til DDA's andre indtastninger aldrig kommer ? Det er ikke afklaret med DDA, vi ønsker deres tilladelse først.
Betyder det at den tidligere lovede indtastning af kirkebøger aldrig kommer ? Aldrig ved jeg ikke, men der er ikke aktuelle planer om det
Når der er valgt sogn så skal man besynderligt nok stadig vælge årstal.
Skamstrup sogn vokser stadig selvom fejlen er meldt for lang tid siden. Fejlen er fundet og bliver rettet i den opdatering, jeg er i gang med
Det ser ikke ud til at en eneste indtastning fra Kildeportalen er nået over til DDA, den naturlige vej.
Det samme gælder tilsyneladende for DFS.
Det er altid noget at muligheden for at hente filerne er bevaret via "Listevisning".
Det kunne DFS lære noget af, de kunne sikkert endda levere dem som færdige csv filer med deres evner.
DDA kunne selvfølgelig også hente filerne samme sted, så svært er det heller ikke. Vi har kommunikation med DDA om overførsel af tællingerne"
Hvis du har andre spørgsmål, er du velkommen til at skrive i denne tråd. Mere tekniske spørgsmål kan sendes til mig personligt
Med venlig hilsen
Jesper Skov
Har nu færdiggjort en FT 1930 (Haderslev, Jels)
Forbliver den usynlig for andre end de få, der ved, de også kan kigge på Kildeportalens listevisning?
Kan jeg selv få et excel-udtræk til min egen database?
Inger
Hej Inger
Der overføres ikke til DDA på nuværende tidspunkt, det skal du selv gøre.
Du kan på nuværende tidspunkt kun hente via "Listevisning", "Folketællinger" osv.
Jeg kan konvertere det til en csv txt fil som du kan importere i excel, sig til.
Hvis jeg husker rigtigt så mangler der også felter som må tilføjes i excel.
Hilsen John Nielsen
Jeg siger: til :)
eller:
hvordan kan jeg selv overføre FT 1930 til DDA?
Og det er nok rigtigt, at Kildeindtastningsprojektets definition af felter ikke passer til det KIIP-program, der bruges hos DDA. Jeg ser p.t. på 1921 og har konstateret nogle uoverensstemmelser
mvh
Inger
Hej Inger
Jesper som programmerer siden skrev til mig for meget længe siden at de nok skulle overføre data - men de forhandler vist stadig med DDA om hvordan. Derfor er jeg stoppet igen.
Jeg har konverteret nogle af egne indtastninger - men synes det tager uforholdsmæssige meget tid på grund af manglende felter og tekster man under indtastninger må placere under bemærkninger fordi felterne ikke stemmer overens.
Feltnavnene stemmer heller ikke overens med de feltnavne der findes i det originale/oprindelige indtastningsprogram Kiip til Folketællinger - så det besværliggør det voldsomt man må sidde og rykke runde på kollenerne for at få dem til at passe med det der bruges hos DDA
Jeg synes det ville være rart hvis der kunne rettes op på dette.
Det kunne være en fantastisk god julegave at få. ;)
Hej
Jeg modtog den seneste mail fra SA i tirsdags. Her nævner de også nogle felter, som ikke stemmer overens, så det er vi i gang med at udbedre.
DDA kan selv hente tællingerne fra Kildeportal-siden - men derfor kan man selvfølgelig godt selv sende dem til DDA alligevel.
Med venlig hilsen
Jesper Skov
Jeg er nu så langt med FT 1921 (Haderslev, Jels) at min konklusion er klar: den nye Kiip-Browser er meget let at have med at gøre; de nødvendige felter findes, og man sparer en masse tastearbejde, fordi en række felter, der vedrører husstanden, ligger i de næste sheets. De skal så fjernes, hvis de ikke længere er aktuelle, men det er mindre bøvlet end at indtaste de samme oplysninger igen og igen.
Inger
Hej Inger
Har sendt en mail.
Lis er nok den med mest erfaring i at flytte indtastninger fra Kildeportalen til DDA.
Hilsen John Nielsen
Hej Jesper
Du nævner rettelser til felt navne.
Bliver de felter der mangler også tilføjet i Kildeportalen, ellers er man jo stadig nødt til at gøre det i excel eller kip.
Det er fint at DDA selv kan hente filerne, men med mit kendskab til dem så tilføjer de ikke selv de manglende felter.
Hilsen John Nielsen
Hej John
Ja, de har netop sagt, at der skal tilføjes felter til indtastningssiden.
Med venlig hilsen
Jesper Skov
Hej Jesper
Fornemt, så begynder det at ligne noget.
Hilsen John Nielsen
Hej Inger
Hvis du har brug for at gentage et felt i kildeportalen kan du bruge Shift+= , det gentager det der står i feltet ovenover.
En af de meste irriterende ting jeg synes er når man skal rette en post - så skal man helt uden for enden af rækken for at gemme. Det ville være rart hvis denne funktion var i starten også.
Eller at indtastningsbilledet ændres så man har hele skemaet i et billede.
Jeg kunne så godt tænke mig at høre hvordan vi skal tackle alle de folketællinger der er tastet ind - så vi kan få alle oplysninger med over - her tænker jeg specielt på de felter der p.t. mangler.
Hvem skal klare den sag og kan det gøre centralt fra?
Hej Lis
Denne kommer vist ikke fra Kildeportalen, men alligevel.
KB;Døde;1899-1915;Præstø;Baarse;Kalvehave;Lis Birgit Jensen;484;Afleveret;DDA-25686;Korrekturlæst: nej;K0354;
Der angivet 484, men DDA leverer kun 48.
Der ser ikke ud til at ske noget når jeg fejlmelder, men det kan være at du er mere heldig.
Hilsen John Nielsen
Hej John
Nej - det er en der tastet ind i Kip-programmet og sendt til dem
Jeg har flere gange påtalt fejl - men det sker der ikke neget ved.
Jeg prøver igen
Lis
Hej John
Du skriver:
Citat fra: John Nielsen [108] Dato 20 Dec 2014 - 14:30
Denne kommer vist ikke fra Kildeportalen, men alligevel.
KB;Døde;1899-1915;Præstø;Baarse;Kalvehave;Lis Birgit Jensen;484;Afleveret;DDA-25686;Korrekturlæst: nej;K0354;
Der angivet 484, men DDA leverer kun 48.
Hilsen John Nielsen
Jeg har nu på DDA søgt den pågældende Kirkebog med navn: _ _ _ og afgrænset 1908 med 10 år
så får jeg 484 poster - og det er hvad filen indeholder - man får vist de første 250.
Så der jo ikke tale om nogen fejl
Hej Lis
Når jeg vælger: Simpel søgning, Præstø, K0354, Begravelse,%%% så får jeg altså stadig 48.
Andre valgt på tilsvarende måde er helt ok.
Hilsen John Nielsen
Hej John
jeg får 8350 - hvis jeg ikke vælger år - og 484 hvis jeg bruger 1908 med afgrænsning på 10 år
heraf vises 250
Hej Lis
Det er fordi du på den måde henter data fra K0352, K0353, K0354, K0355 og K0356.
Når du kontrollerer dem en af gangen så har de alle korrekt antal bortset fra K0354 som har 48 istedet for 484 som der er angivet.
Hilsen John Nielsen
Hej John
hvis jeg bruger afgrænsningen 1908 +7- 10 år - får jeg 484 poster - 250 viste. i simpel søgning
men hvis du vælger avanceret søg - og bruger kipnr. - ja så har du ret.
Jeg har sendt besked til DDA nu - så må vi se om det løser problemet ;)
Hej John
Har i dag modtaget mail fra DDA om at det skulle være rettet nu med den kirkebog
Hej Lis
Der kan du se, du er bedre til at fejlmelde end jeg er, tak.
De siger godt nok kun 481, men det er bedre end 48.
Hilsen John Nielsen
Ja åbenbart
Nanna skrev der var nogle fejl i den så hun var nødt til at slette 3 poster
Hej Jesper
Du skrev
Citat fra: Jesper Skov [99] Dato 15 Dec 2014 - 16:04
Hej
Jeg modtog den seneste mail fra SA i tirsdags. Her nævner de også nogle felter, som ikke stemmer overens, så det er vi i gang med at udbedre.
DDA kan selv hente tællingerne fra Kildeportal-siden - men derfor kan man selvfølgelig godt selv sende dem til DDA alligevel.
Med venlig hilsen
Jesper Skov
Er det noget håb om at de manglende felter kommer med i indtastningen?
Hvis ikke - bliver det jo noget at et monster-arbejde at skulle læse korrektur på 1930.
Jeg afventer der sker nogle ændringer - men kan ikke rigtig se der sker ret meget.
Det drejer sig bl.a. om, at der skal være to kommentarfelter i stedet for ét. Det, vil jeg sige, er en mindre fejl, da den ikke har nogen påvirkning på søge- eller visningsdelen af ddd.dda.dk, og der generelt er ganske få kildekommentarer.
Seneste mail til RA var i mandags - om de er begyndt overførelsen ved jeg ikke.
Med venlig hilsen
Jesper Skov
hej Jepser
Tak for svar
Ja jeg er godt obs. på de 2 kommentarfelter - derudover mangler der et felt til "Fast Bopæl andetsteds" - for det kan vi jo ikke skrive i midlertidigt opholdssted.
samt kildekommenter og indtasters kommentar.
Har du nogen tidsfrist på hvornår de kommer på? eller kommer de slet ikke på?
Faktisk tager det temmelig lang tis at tilrette så det stemmer overens med de felter der har brug for hos DDA - hvis man skal skille det ud fra det nuværende kommentarfelt.
Jeg har afsluttet folketællingen 1930 for Øster Lindet sogn i Haderslev amt.
Du kan søge her :
http://kilder.dis-danmark.dk/FTfind.php?art=find
Vh Kirsten
Hej Kirsten
Dejligt
Håber alle husker at taste kildetro - jeg fandt desværre lige en på møn - hvor man har brugt do - selv om sognets navn er angivet - og det er jo ikke så smart når man skal søge på fødesogn.
Hej Jesper
I forbindelse med ændringen til kun FT1930, så forsvandt indtastningerne fra alle de andre år, og de er stadig ikke dukket op på DDA.
Er de tabt, forsvundet eller ligger de bare på lager ?
Hilsen John Nielsen
Hej John.
Lager.
Måske vi kunne hjælpes ad med at få dem klargjort?
Hilsen
Jesper
Hej Jesper
Mine er klargjort.
Hilsen John Nielsen
Hej Jesper
Din mail er skjult, så send en mail.
Så får du et eksempel, på Ølstykke FT1901, X9163.
Der er "KIPnummer", linienummer, familienummer, rettede headlines, og datoer med punktum.
Send liste på ønskede med Amt, Herred, Sogn, FTår, og KIPnummer hvis det skal være rettet også.
Hilsen John Nielsen
Hej
Angående FT-1930, ulige nr. på Jagtvej i København.
Den sidste del af Jagtvej mangler i Kildeportalen.
Folketællingen i Kildeportalen slutter her:
København Jagtvej, ulige nr. 1930 [opslag 1046 af 1046].
Der er 2008 opslag hos ArkivalierOnline.
Hej Jesper
I forbindelse med listevisning af skifter denne fejlmelding:
Warning: mysql_fetch_array() expects parameter 1 to be resource, boolean given in /usr/local/www/disdanmarkdk/www/a_sub/kip/GSafsk.php on line 35
Hilsen John Nielsen
Hej John
Er i orden nu.
Med venlig hilsen
Jesper Skov