Jeg har tidligere fået hjælp til at finde ordlyden af en dom over skomager Hans Jensen Hvidt i Mediestream.
Oplysningerne om nedenstående domme har jeg fra en senere sag, hvor han er dømt for fåretyveri:
"Arrestanten Hvidt som
forhen ved Horsens Byes Extraretsdom af 3. April 1829 er
anseet for første Gang begaaet Hæleri med Fængsel paa Vand
og Brød i 2 Gange 5 Dage, ved samme Rets Dom af 4. Feb.
1834 for første Gang begaaet Tyveri til 1 Aars Forbedrings-
huus arbeide, ved samme Retsdom af 6. April 1836 for
Bedrageri med 2 Gange 5 Dages Fængsel paa Vand og
Brød, vil nu blive at ansee efter Fr. 11. April 1840, 13 og §22
og Straffens Grad at bestemme til 4 Aars Forbedringshuus
Arbeide i Viborg Tugthuus."
De tre domme er fundet i Horsens Byfogeds Justitsprotokol:
3. april 1829
https://www.sa.dk/ao-soegesider/da/billedviser?epid=17051526#298688,61405267
4. februar
https://www.sa.dk/ao-soegesider/da/billedviser?epid=17051526#298688,61405614
6. april
https://www.sa.dk/ao-soegesider/da/billedviser?epid=17051526#298689,61405746
I ovenstående henvises til folio nr., hvor dommen findes, men jeg tror det er
Landsoverretten i Viborg, og den er ikke tilgængelig online.
Den tidligere fundne dom var også afsagt i Landsoverretten i Viborg, og
nu er det så jeg vil spørge, om jeg kan få hjælp til måske at finde dem i Mediestream?
Venlig hilsen
Helen Jepsen
Henvisningen er til byfogdens domprotokol.
Her er et eksempel fra 1844 i en sag mod Ane Marie Knudsdatter fra 6. februar 1844:
https://www.sa.dk/ao-soegesider/da/billedviser?epid=17051526#298691,61406430
Der henvises til folio 2, som findes her på familysearch.org (Domprotokol 1844-1861):
https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QHV-P3J1-B9HK-J?i=5&cat=420791
Desværre er der ingen andre online.
https://www.sa.dk/daisy/fysiske_enheder_liste?a=horsens+byfoged&b=&c=&d=1&e=2022&f=&g=&h=&ngid=523098&ngnid=523100&heid=8237812&henid=8237812&epid=8237812&faid=11&meid=&m2rid=&side=1&sort=&dir=&gsc=&int=&ep=&es=&ed=
Hilsen
John
Tak for oplysningerne og henvisningen til sagen.
Jeg prøvede at bestille sagen til Rigsarkivet, København,
men den kan desværre ikke fjernlånes, så jeg må nok nøjes med det, jeg efterhånden har.
I sagen fra 3. april 1829 betegnes både Hvidt og konen som løse og ledige.
Iflg. ods er løs og ledig= ikke fængslet.
Det forvirrer mig lidt, at de betegnes som arrestanter, men det er måske blot betegnelse for,
at de er i forhør?
Man kan jo undre sig over, hvorfor Hvidt og åbenbart til tider konen er kommet på kant med loven,
man skulle tro, at en skomagersvend havde mulighed for at klare sig!
Konens bror var dømt på livstid for hestetyveri, men om der også i Hvidts slægt i Vordingborg, der var kriminelle,
har jeg ikke undersøgt.
Venlig hilsen Helen