https://www.sa.dk/ao-soegesider/billedviser?bsid=170364#170364,28605734
Kan nogen fortælle mig, hvad den "krussedulle" før afdødes alder på 3 dage betyder? Den 19 januar blev i hvert fald Peder Skræders barn begravet, men er ikke indført under fødsler.
hei Jørgen,
det lignede først, at der stod gal, men det kunne jeg ikke få til at passe med noget. Tror måske mere der kunne stå opl, som kunne være en forkortelse for opland. Er dog ikke alt for sikker på det.
Mvh. Lennarth
Der står gal. - kunne måske være en latinsk forkortelse for, at barnet var udøbt.
mvh Ole
godmorgen Ole,
jeg kom til at tænke på, om det også kunne være dansk, så barnet var blevet noteret som gal ligesom man dengang også noterede, at folk var tossede eller vanvittige? Det er måske mere set i folketællinger. Der kunne jo være opstået komplikationer under fødslen, som har påført barnet en skade, så det har fået en form for lidelse, hvilket præsten så har valgt at notere som gal. Jeg prøvede at slå udøbt op i en latinordbog:
http://dkordbog.dk/dansk-latin-ordbog.html (http://dkordbog.dk/dansk-latin-ordbog.html)
Resultatet var non baptizatorum, men der kan sikkert være flere oversættelsesmuligheder for udøbt eller det kan være noget andet, der er lavet en forkortelse for. Jeg fandt dog heller ikke noget med gal på den latinske oversættelse her:
https://wiki.dis-danmark.dk/index.php/Latinsk_ordliste
Mvh. Lennarth
Et 3 dage gammelt barn kan ikke påhæftes betegnelsen gal.
Tak til jer alle. Min allerførste indskydelse, da jeg læste det, var der står "gal". Det gav dog ingen mening, men jeg tænkte så, om det kunne være et udtryk for, at barnet ikke var døbt.
Igen tak til jer tre, det er jo så ikke mig, der er noget i vejen med.
hei Jørgen og Ole,
det var så lidt. Jeg havde først tænkt barnet var tre år gammelt, men det var jo kun tre dage gammelt, så der er jeg enig i, at man ikke afgør, om der skulle være noget galt. Så er det formentlig latin som foreslået.
Mvh. Lennarth