Hej,
Registreringsprotokol 56/1431 - 5C 202 efter Gustav Adolph Lindberg, død 25. juli 1843 i København.
Jeg læser, en noget fladmast håndskrift:
Citat
1431.
Anno 1843, d. 1st August,
.. skifte med P..
.. Fuldmægtig ...
og [Skifte...] [Kopiist?]
M. [..med] [...]
Staar i [... .. 10, 3, ??]
.. S.. [holdt], for at fore-
tage Skifte efter Papiirmag-
er Gustav Lindberg
.. paa
.. efter ..
.. blev [paal:] 10 45 5/7
Ved forretningen
var tilstede, [S..me-
ster] Holm, [samt til]
[Handlingen?],
[..ttigt], ikke
.. afsluttet
og aldeles intet [..] til
[Skifebehandling?], hvor-
paa, [Forret. ..en] blev
sluttet.
[Grum?]
[Jensen?]
C: Holm
[m.. J. Kan.]
Tryk for stor (samme side i lidt forskellige vinkler):
(http://i.imgur.com/MA5heN1s.jpg) (http://i.imgur.com/MA5heN1.jpg)
(http://i.imgur.com/ZFLGkKPs.jpg) (http://i.imgur.com/ZFLGkKP.jpg)
Kan nogen hjælpe?
mvh
Mikkel Eide Eriksen
Hej Mikkel
Ja, det er jo utroligt, at man kunne bruge den mand som kopist/skriver !!
Men her er mit bedste bud:
1431.
Anno 1843, d. 1st August, ind-
fandt Skiftekommissionen
sig med Fuldmægtig Grum
og Skifteskriveren, ved Kopist
M. A...... Betienten
..... i Huset N- 103 i Sto-
re Strand?strædet, for at fore-
tage Skifte efter Papiirma-
ger Gustav Lindberg
som d. 25 jun? er død
... .. .......l, .... h.r
... efter ...... ....
.. blev journal? 10 45 5/7
Ved forretningen
var tilstede, St.........-
sten? Holm, som til-
kendegav, at Boet er yderst
fattigt, ikke erholder?
nogen? B.g... ... ......
og aldeles intet .... til
Skiftebehandling, hvor-
for Forretn. strax blev
sluttet
Grum ..... C. Holm
m.f.Pen (med ført pen)
mvh Ole
Hej Ole
Tak for hjælpen! Så er man da lidt nærmere den ubehjælpelige tekst :)
Gad vide hvilken journal der henvises til?
mvh
Mikkel
Har tydet lidt mere og fundet skiftet på AO, det kan være det er lettere at læse end mine billeder. Ny tydning i rød:
1431.
Anno 1843, d. 1st August, ind-
fandt Skiftekommissionen
sig med Fuldmægtig Grum
og Skifteskriveren, ved Kopist
M. A...... Betienten
..... i Huset N- 103 i Sto-
re Strandstrædet, for at fore-
tage Skifte efter Papiirma-
ger Gustav Lindberg
som d. 25 jun er død [det ligner juni, men han døde i juli. Må være skrivefejl]
paa Fr. Hospital, [.. for
.den efter ......: Som
.. blev journal?] 10 45 5/7
Ved forretningen
var tilstede, [Skomagerme- [Skomagermester Hans Chr. Holm, Peter Hvitfelds Stræde No. 92/93]
ster] Holm, som til- [i FT 1840; Lindberg boede da samme vej No. 94]
kendegav, at Boet er yderst
fattigt, ikke [erholder
nogen B.g... ... Sh?.. afg,]
og aldeles intet eier til
Skiftebehandling, hvor-
paa Forretn. strax blev
Sluttet
Grum [Jensen?] C. Holm
m.f.Pen
http://www.sa.dk/ao/billedviser?epid=16515080#34833,4740147
Mikkel
PS Hvis nogen har et bud på hvilken journal der henvises til vil jeg være meget taknemmelig!
Hov, det er jo samme numre som her:
Protokoller over døde patienter (1830-1850):
Citatstort billede (http://i.imgur.com/1BXTARO.jpg)
216.
2093
[Udleveret?]
Gustav Lindberg Papiirmager i Store
Strandstræde No 103 /: Vand i Lungerne :/
Død i T den 25de Juli tid 4¾ Morgen
Meldt den 26 Juli, [Bagd] paa 10[de?] 45 5/7 s?
S?ge med ? Liige den 31 Juli tid 8 Morgen.
(fra en anden tråd om ham (https://www.slaegtogdata.dk/forum/index.php/topic,81193.0.html))
Så må det næsten være en journal?
Er der ingen der har et bud på tydning? Jeg ved godt det er en elendig håndskrift, men jeg håber lidt alligevel :)
Mikkel
Hej
Et par enkelte ord:
og Skifteskriveren, ved Kopist
Mohr med Betienten
Floor i Huset N- 103 i Sto-
København, København (Staden), Klædebo Kvarter, Krystalgaden, Stuen, Gaarden no 53
Carl Mohr 53 Gift Copist i Skifte commissionen
Ulricke Danielsen 39 Gift Hans kone
Adelaide Mohr 16 Ugift Deres datter
Carl Mohr 13 Ugift Deres søn
Caroline Mohr 11 Ugift Deres datter
Johan Mohr 9 Ugift Deres søn
Emilie Odennel 33 Ugift Pensioneret og haandarbeide
København, København (Staden), Nørre Kvarter, Teglgaardsstræde, Gaarden nr. 187, 2
Christian Flor 46 Gift Hof- og Stadsretsbetjent ?
Ingeborg Kirstine Rose 45 Gift hans Kone
Andrea Frederikke Flor 21 Ugift deres Børn
Kristiane Rosaline Jensine Flor 19 Ugift deres Børn
Andreas Frederik Flor 15 Ugift deres Børn
Christian Valdemar Flor 8 Ugift deres Børn
Ane Kirstine Flor 73 Enke
Vh
John
Dér var han, den drønnert! Tak, John! :)
Opdateret tydning:
1431.
Anno 1843, d. 1st August, ind-
fandt Skiftekommissionen
sig med Fuldmægtig Grum
og Skifteskriveren, ved Kopist
Mohr og Betienten
Floor i Huset N- 103 i Sto-
re Strandstrædet, for at fore-
tage Skifte efter Papiirma-
ger Gustav Lindberg
som d. 25 jun er død
paa Fr. Hospital, [.. for
.den efter ......: Som
..] blev journal: 10 45 5/7
Ved forretningen
var tilstede, Skomagerme-
ster Holm, som til-
kendegav, at Boet er yderst
fattigt, ikke erholder
nogen [B.g... ... Sh?.. afg,]
og aldeles intet eier til
Skiftebehandling, hvor-
paa Forretn. strax blev
Sluttet
Grum [Jensen?] C. Holm
m.f.Pen
http://www.sa.dk/ao/billedviser?epid=16515080#34833,4740147
Mikkel
Hej
Lidt mere:
fattigt, ikke erholder
nogen Begravelseshjælp
Vh
John
Det giver mening :)
Er usikker på dette nedenstående, men det er måske derhenad:
... Gustav Lindberg
som d. 25 jun er død
paa Fr. Hospital, [der for-
uden efter Anmel: Som
?? blev journal: 10 45 5/7]
Hej!
Her er et bud på dette:
... Gustav Lindberg
som d. 25 fm. (forrige måned) er død
paa Fr. Hospital, [der for-
uden efter Anmel: Som
nu blev journal: 10 45 5/7]
mvh
Jørgen
(og Kopist > Copiist)
Tak Jørgen, det ser rigtigt ud!
Det er nu som om der mangler et ord eller noget i den sætning med journalen, det er nærmest nonsens i mine øjne.
Mikkel
Hej!
Jeg har opfattet
"journal." som journaliseret, men det er jo ikke sikkert, det er rigtigt opfattet.
mvh
jørgen
----
tilføjet:
jeg var lige inde og se på det igen:
jeg er ikke utilbøjelig til at tro,
at der står "freml." altså fremlagt
Du bliver nødt til at blade kraftigt i protokollen og undersøge om der står sådan andre steder. Der er nok brugt samme terminologi.
Det kunne jo være at det var mere gennemskueligt andre steder.
Hej
Mit bud:
paa Fr. Hospital, der for-
drer efter Anmel: Som
nu blev freml: 10 rd 45 5/7
Vh
John
Hej!
Ja, fordrer giver mening, og jeg er enig.
(og de 45 5/7 er skilling; man har sprunget "mark" over som det ofte ses op mod midten af århundredet. Den nederste del af det lange s kan anes)
mvh
Jørgen
Der må bestemt være rigtigt! Tak til alle :)
Mikkel
Hej!
Jeg ved ikke om du nåede at se min tilføjelse.
mvh
Jørgen
Jo tak, den er læst :)