Jeg søger oplysninger om en Hans Nikolaj Hansen født 10/7 1877 i Dråby. Hans far hed Niels Hansen og hans mor var Margrethe Hansen.
Hans Nikolaj Hansen blev konfirmeret i Dråby 4/10 1891. Iflg Folketælling i Dråby i 1901 er han væk. Jeg har desværre ikke retmeget at gå efter. Har været Kikerbogen igennem for Dråby sogn - frederiksborg amt med gifte og døde til og med 1960 og folketællinger til 1930 men kan ikke finde ham. Har prøvet at slå ham op i politiets registerblade men uden resultat
Håber der er nogle herinde som kan hjælpe. God jul og godt nytår
mvh Dorte Mikkelsen
Måske er der en, der kan oversætte betydningen af det her ved vedtegninger.
Jeg får det til "i udlandet", men det er nok ikke rigtigt.
nr. 9
https://www.sa.dk/ao-soegesider/billedviser?epid=16481033#18949,1263364
også nr. 9 her, hvor der står afsked 1914
https://www.sa.dk/ao-soegesider/billedviser?epid=16481033#18952,1264010
Så det kan godt se ud til, at han er i udlandet, og på grund af alder får sin afsked 1914. (36 år).
hvor finder jeg så anmærkning 1894?
takker for hjælpen gitte johansen
mvh dorte mikkelsen
er der nogen som kan hjælpe mig med hvor Hans Nikolaj Hansen blev af efter han forlod militæret i 1914?
Jeg har måske ikke udtrykt mig klart nok.
Han har ikke været soldat. Han tager til udlandet ca. 1900.
Han bliver slettet af lægdsrullen på grund af alder i 1914.
Sådan forstår jeg det.
Der er jo ikke skrevet ved ham, at han har været soldat.
sad lige og kiggede på "alder for indskrivning og sletning af læg" der står at dem som er født 1869-1912 først blev slettet når de var 38 år - Så er lidt forvirret nu. Kan man ikke regne med det? Du skrev også du ikke var sikker på at der stod udlandet
Gitte Johansen er rigtig glad for din hjælp men er bare meget forvirret
Det er rigtigt, at jeg skrev det først, men så fandt jeg den i 1894 og blev mere sikker.
I 1912 er aldersgrænsen 36 år.
Men stadigvæk er det kun min mening.
ok så må jeg prøve amerika Takkker for hjælpen
Gitte Johansen hvor fandt du ham i 1894
Jeg har vist skrevet forkert. Fundet ham i den alm. i 1895 og den omskrevne i 1895.
Han burde heller ikke være i 1894.
ok takker for svar