Nyeste indlæg

#1
Hej Lau.
Mange tak for hjælpen.
#2
Under Pantsætningen ..... * Assurancesummen

... prikkerne antyder, at denne obligation er
udstedt enslydende med andre.
I linjen Alle Betalinger er anført v. Fol. 208,
hvor en helt udskrevet obligation kan læses,
nederst som nr. 12:
https://arkivalieronline.rigsarkivet.dk/da/billedviser?epid=16511972#33273,4287065
Det pågældende afsnit læses midt på fol. 209.
#3
AneEfterlysning / Maren Sørensdr /Hegelund forsk...
Seneste indlæg af tove agerskov madsen - 29 Maj 2024 - 20:30
Hvem er denne mand, som er nævnt i Maren Sørensdatters profil i FamilySearch GX4R-1NJ :
"This data was reviewed in the late 1990s by William O. Pedersen, Danish researcher". Noten giver det indtryk, at det drejer sig om primære kilder.
Jeg arbejder med en linje i mit træ. Jeg søger kilder, som kan bevise tilknytningerne, og er strandet ved Mette Hansdr Skriver (1608-1655). Iflg. Wibergs præstehist. var hun datter af Hans Christensen, Skriver og Borgmester i Viborg og Anne Pedersdr Hegelund.  Så langt så godt, men herfra har jeg ingen kilder. Viborg domkirkes brand i 1726 gør det svært (jeg kender godt Diplomatarium Vibergense).

Jeg kan se, at forskere (Gloggengiesser og Bidstrup - desværre uden angivelse af kilder) knytter Anne Pedersdr Hegelund (o. 1585 - ) til forældrene:
Peder Pedersen Trane Hegelund (o. 1545- 7 okt 1587) Viborg og
Mette/ Maren Sørensdr (o. 1542-o. 1625)
Den ene kalder hende Mette, den anden Maren, og hendes profil hedder p.t. Mette Maren Sørensdatter.

De går videre til:
Peder Kristensen Hegelund (o. 1510 – o. 1590) Viborg og
Karen Pedersdr Trane (o. 1515- )
Videre til:
Kristen (Mortensen) Hegelund (o. 1480- o. 1571) og
Ofvens Pedersdr, datter af Peder Jessen, som igen var søn af Jess Mattisøn Sochfod.
Disse sidste nævnes i Diplomatarium Vibergense, men er de virkelig mine aner?

Venlig hilsen Tove
#5
Opslag i bøger og på arkiver m.v. / Opslag Viborg
Seneste indlæg af Lars Per Lindquist - 29 Maj 2024 - 19:03
Hej Inger

Tak for svar, jeg havde jo ikke tænkt mikrofilm.

Hej J.K Tak fordi du minder mig om at jeg ikke kom til Viborg

Hilsen
Lars
#6
Hej

Navneregister
https://arkivalieronline.rigsarkivet.dk/da/billedviser?epid=15126302#129642,33765069 — henvisning til fol. 81

Skifteprotokol
https://arkivalieronline.rigsarkivet.dk/da/billedviser?epid=14856219#129639,33764622 — begynder fol. 81v midtfor til venstre og fortsætter til fol. 82r, skiftet har nr. 72-91/92 og der henvises til fol. 84
https://arkivalieronline.rigsarkivet.dk/da/billedviser?epid=14856219#129639,33764624 — fol. 84r, der vises tilbage til 81 og frem til 108
https://arkivalieronline.rigsarkivet.dk/da/billedviser?epid=14856219#129639,33764648 — fol. 108r, der vises tilbage til 84, frem til 109, samt "ældre Fr. Pr. 312"(?)
https://arkivalieronline.rigsarkivet.dk/da/billedviser?epid=14856219#129639,33764650 — fol. 109v, osv.

Så skulle resten af opslagene være til at finde, på nær den "ældre" henvisning, som jeg ikke lige kan regne ud. Jeg ser ikke nogen overformynderiprotokol i birket, men har ikke noget andet bud på forkortelserne...

mvh
Mikkel
#7
Skiftet begynder med en dødsanmeldelse her sag: 72 91/92 84, hvor 84 er en henvisning til side 84 længere fremme, hvor skiftet begynder.
https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QHV-F3Z8-1C28?i=86&cat=504726

Hilsen
John
#8
Hej igen

Ja, man får da tanken at de to formuleringer dækker over forskellige ting, når det nu er samme skriver.

Måske var forhørsdelen af undersøgelsesforretningen endnu ikke afsluttet, så det på begravelsestidspunktet stadig var uklart om det var hængning ved mord eller selvmord?

mvh
Mikkel
#9
Hejsa.
Håber på hjælpr til tydning af ét ord.
Det drejer sig om følgende : https://arkivalieronline.rigsarkivet.dk/da/billedviser?epid=16511972#33273,4287155, side 1, linie 27.

Under Pantsætningen ..... ????
#10
Tusind tak.  :)  :)

vh Anne