Hej
SA har udlagt 60 kirkebøger.
En del afløser gamle scanninger som var fyldt ind i hullerne, men der er også nye.
Hvorvidt de er tilgængelige i SA's system ved jeg ikke, men de må kunne nåes via Daisy.
Det ser ud til at SA endelig har fået deres Daisy kirkebogs udlægnings software til at virke, det skulle oprindeligt have været sat i drift sidste forår.
Hilsen John Nielsen
Hej
Jeg har nu gennemgået udlægningen.
Der var ikke en eneste ny kirkebog, kun opfyld af huller fra sidste udlægning.
Så vi er nu næsten lige så langt som vi var for 3-4 år siden, blot i lidt bedre kvalitet.
Største parten har hele tiden været tilgængelige hos FS.
Bedre held næste gang.
Hilsen John Nielsen
Hej
SA har udlagt en del kirkebøger igen.
Denne gang har de blandt andet udlagt hovedbøger på Fyn, og de er ikke tidligere udlagte,
desværre atter klippet i mange dele.
Hilsen John Nielsen
Hej
Det er frivillige på Fyn som har sat sig for at digitalisere de Fynske hovedbøger, godt initiativ.
Så mangler vi bare de Nørre Jyske.
Den forrige udlægning puslede mig lidt.
Udfyldning af hullerne fra tidligere udlægning kan jeg nemt forstå,
men udlægning af den samme KB 2 og 3 gange var mystisk.
Et mønster har nu vist sig, i pastorater med flere sogne har de fælles KB nu fået ligeså mange BSID'er som der er sogne.
Ancestry scanningerne i farver skulle komme i 2018 og få nye BSID så gråtone scanningerne stadig er tilgængelige.
SA må have lært af tidligere udlægninger hvor der hver gang forsvinder mange i svinget, og det tager år at komme tilbage.
Hilsen John Nielsen
Citat fra: John Nielsen [108] Dato 28 Mar 2018 - 12:53
Hej
.....
.....
Ancestry scanningerne i farver skulle komme i 2018 og få nye BSID så gråtone scanningerne stadig er tilgængelige.
SA må have lært af tidligere udlægninger hvor der hver gang forsvinder mange i svinget, og det tager år at komme tilbage.
Hilsen John Nielsen
Hej John
Ja SA har lært af tidligere fejl, bl.a. fordi vi i AO brugerrådet igen og igen har presset på for en bedre kvalitetssikring og gjort opmærksom på ulempen for brugerne når der ændres på links til tidligere udlagte arkivalier eller disse forsvinder.
Man kan læse om de Ancestry aftalen om farvefotografering i referatet fra AO brugerrådsmødet fra november 2017:
https://www.sa.dk/wp-content/uploads/2017/12/Referat-af-moede-i-Arkivalieronlines-brugerraad-23112017.pdf
Næste AO brugerrådsmøde er den 23/4 2018.
Eventuelle forslag til emner I mener der bør behandles kan sendes til mailbox@sa.dk med teksten
Forslag til AO brugerråd som emne eller indsættes i tråden https://www.slaegtogdata.dk/forum/index.php/topic,124603.0.html senest den 16/4.
Hej Georg
Jeg har set referatet, men der står ikke noget om at de bliver udlagt i 2018,
og der er stort set ikke udlagt kirkebøger i de sidste 2-3 år.
Hilsen John Nielsen
Hej
SA har lige svaret mig angående opklippede kirkebøger, og de har ændret beslutning til følgende:
De nye scanninger i farver indtil 1892 vil blive udlagt i opklippet stand, dvs Fd, Fp, Kd, Kp, V, Dm, Dk, J. T. A.
Det vil udlægninger efter 1892 også blive, og de bestående vil blive opklippet løbende.
Det er ikke nævnt, men bestående før 1892 må i så fald bevare deres BSID.
Der er dog også set opklippede udlægninger der fylder huller før 1892.
Så masser af nye BSId'er og gamle og nye udlægninger kan så ikke længere vises sammen.
Hilsen John Nielsen
Hej
SA har udlagt et par KB mere, hvor de 4 KB har 8 BSID'er fordi de er fælles for de 2 sogne.
Borup/Kimmerslev 2-273-005 1854-1885 F
Borup/Kimmerslev 2-273-007 1856-1891 K
Borup/Kimmerslev 2-273-008 1863-1891 V
Borup/Kimmerslev 2-273-006 1885-1891 F
Hilsen John Nielsen
Hej
SA har udlagt 359 Fynske hovedbøger eller dele deraf.
Hilsen John Nielsen
Hej John
Tak for update!
Har du forresten nogen fornemmelse af hvordan fejlrettelserne er blevet udført?
https://www.sa.dk/da/brug-arkivet/arkivalieronline-se-originale-dokumenter-paa-nettet/
https://www.sa.dk/wp-content/uploads/2018/04/Fejlrettelser-på-Arkivalieronline-april-2018.pdf (https://www.sa.dk/wp-content/uploads/2018/04/Fejlrettelser-p%C3%A5-Arkivalieronline-april-2018.pdf)
Kommentarerne virker ret skødesløse...
mvh
Mikkel
Hej Mikkel
Jeg skulle lige til at vise linket til fejlrettelserne.
Jeg har arbejdet med den et stykke tid nu og er næsten færdig.
Der er 540 rettelser til kirkebøger.
Det er fortrinsvis rettelser i tekster i Daisy, SA front og også i de enkelte kirkebøger rettelse i periode og indhold.
I selve kirkebøgerne er det mest fjernelse af dubletter, ændring af rækkefølge, tilføjelse af billeder der mangler.
Det foregår for langt størsteparten i den bestående BSID, men omkring 7 har fået nyt BSID så det gamle ikke virker længere.
Der er en del ældre scanninger der udskiftet med nyere, og nogle der fylder hullerne for dem der forsvandt ved sidste udlægning.
De har også fjernet nogle kirkebøger de ikke burde, og der er rettelse til rettelserne.
Jeg vil gøre en undtagelse og maile til dem når jeg har overblikket.
Jeg er ved at opdatere den jyske kirkebog med dette og de fynske kirkebøger.
Jeg har tænkt mig at kikke på folketællinger bagefter.
Hilsen John Nielsen
Hej igen
Ok, så det er tilsyneladende ikke helt skævt?
Hvordan med "hvert andet billede fjernet" – tror du (eller har du data til at teste om) et gammelt link stadig fungerer selvom det peger på det slettede billede?
mvh
Mikkel
Hej Mikkel
Ja, SA havde en periode hvor de så dobbelt.
Der er 50% chance hvis det er et direkte link til billedet.
Hvis du ser det via BSID'en så virker alt.
Der var også 50% chance i sin tid da jeg valgte mellem 2 ens kirkebøger.
Jeg valgte desværre galt en del gange.
Hilsen John Nielsen
Hej Mikkel
Jeg checkede lige en enkelt af filerne med ekko.
SA har fjernet alle de ulige billednumre både i BSID definationen og i billeddatabasen.
Så det er sikkert at en del direkte billedlinks vil ikke virke mere.
Hilsen John Nielsen
Hej John
Tak igen for tjekket. Tja, vi bad jo om videredirektion på billedniveau men i det mindste virker de så stadig på bsid-niveau...
mvh
Mikkel
Hej Mikkel
Jeg har sendt fejlmail til SA.
Der var en del links der forsvandt i forbindelse med fejllisten og fejllister udgives jo sjældent.
Det er også set tidligere og opdaget tilfældigt, så man skal vist til at lave løbende check af døde links.
Hilsen John Nielsen
Hej Mikkel
Folketællingerne var nemme, reelt ingen fejl rettet kun stavefejl og et par billeder.
Der er ellers nok der mangler og har gjort det længe.
Hilsen John Nielsen
Hej John
Beklager sendrægtigt svar!
Ok, ja jeg kan også synes at det er overraskende hvilke mangler der får lov at blive. Men jeg tror i hvert fald det er godt at vi er nogle der holder dem i ørerne med opdateringerne ;)
mvh
Mikkel
Hej John og Mikkel
I gør et stort arbejde - tak for det.
Det er ærgerligt at se - at arkivalier der før har været online er blevet væk.
Det gælder f.eks skifteprotokoller fra Stevns og Fakse herreder - samt Vordingborg søndre Birk efter 1898. Specielt den sidste ved jeg har været der - da en del af disse er indtastet i kildeportalen.
Hej
Jeg har kontrolleret mine kirkebogslinks for døde og fandt 11 mere der var forsvundet.
Sendte igen mail til SA som svarede prompte på begge mails.
De svarede på alle punkter og rettede de fejl som kunne rettes, og fejlmeldte resten.
Det ser ud til at de mener at de vil have rettet alle fejlene i 2018,
det er nye toner i forhold til de mange foregånde år.
Lis, Skifteprotokoller holder jeg ikke styr på efter at Arne lavede Arkivalielister,
men vi kunne evt. køre en test for døde links som du så kunne fejlmelde.
Det burde SA selvfølgelig selv gøre, men det er der intet der tyder på.
Hilsen John Nielsen
Hej John
De er slet ikke med mere - heller ikke på arkivalielister.
Så hvorvidt det vil være en god ide ved jeg ikke.
Svaret fra Rigsarkivet er at de aldrig har været der - og det passer jo ganske enkelt ikke
Hej Lis
Jeg kan se at indtastningen er fra 2012 dvs før de skiftede BSID tabellen ud, der røg en masse dengang.
Jeg checker mine gamle tabeller.
Hilsen John Nielsen
Hej John
Tak skal du have.
Ja - det er nogle år siden - og nu har de efterhånden været væk længe nok - synes jeg
Hej Lis
Jeg har kikket i den første udgave af BSID fra 2014-15 og der er de heller ikke, så vi snakker Java tiden.
SA kan ikke engang finde filerne fra før de skiftede til FS gråtone scanningerne, så jeg giver det ikke mange chancer.
Hilsen John Nielsen
Hej John
Ja - det er fra Java-tiden. Jeg har dem liggende i mapper under AO-programmet. Men jeg har desværre ikke alle billeder.
Hej Lis
Hvad hedder direktoriet du mangler og evt. filnumre.
Jeg har lidt filer omkring skifter, men det var ikke noget jeg downloadede i større stil.
Man kan jo være heldig.
Hilsen John Nielsen
Hej John
Det er fe.ks denne vedhæftede
Og denne
Hej LIs
Jeg har sendt mail med min filliste omkring skifter.
Det ser dog ikke ud at vi er heldige, men der kan jo være andre der har gemt.
Hilsen John Nielsen
Hej John
Tak for Mail
Nej - jeg tror desværre heller ikke vi får meget ud af det - håber bare de er lidt hurtigere til at lægge alle disse ud snart - helst i forgårs
Tak for hjælpen
Hej
SA har tilføjet 2 manglende KB.
Horne C556-024 1845-1883 J
Seest C586A-019 1843-1887 J
Den Jyske kirkebog er opdateret
Hilsen John Nielsen
Hej
Sakskøbing Land 3-619-018 1892-1904 FKVD er tilbage,
den har skiftet BSID fra 155365 til 333686.
Hilsen John Nielsen
Hej
SA har udlagt 2 kirkebøger
Hasle Rutsker 3-091-003 1812-1829 FKVDJTA BSID fra 150823 til 333692.
Herstedvester 3-164-005 1892-1927 FKVD BSID fra 151399 til 333693.
Hilsen John Nielsen
Hej
SA har udlagt 2 personregistre:
Bjerning Fødte 1934 - 1944 https://www.sa.dk/ao-soegesider/billedviser?bsid=333689
Broager Fødte 1911 - 1915 https://www.sa.dk/ao-soegesider/billedviser?bsid=333690
Det ser ikke ud til at Arnes arkivalielister opdateres mere, hvad med Helbo ?
Hilsen John Nielsen
Hej
SA har udlagt en stabel Fynske hovedbøger.
Enkelte rettelser til bestående KB.
Enkelte Personregistre og ægteskabsbøger.
Hilsen John Nielsen
Hej
Det vælter ud med kirkebøger lige i tiden.
Hilsen John Nielsen
Hej
Denne gang er der mange rettelser til kontrabøger fra kirkedistrikter.
Det eneste formål er at skifte navn fra det oprindelige sogn til kirkedistriktets/sognets navn.
Så det eneste ændret er navn og BSID, dvs billedfiler er eksakt de samme.
Det burde have været rettet i den oprindelige BSID, så ville alt automatisk fortsat have virket.
Nu fører en masse links ud i luften, også her i forum.
Det rammer specielt dem der linker til originaler i deres slægtsprogram, men selvfølgelig også almindelige referncer.
Det bestyrker min opfattelse af at al den slags skal downloades til ens PC og linkes derfra.
Internettet er en al for flygtig ting til at betro den slags.
Hilsen John Nielsen
Hej
Jeg ved desværre ikke hvornår disse billed-IDer er blevet ændrede, mine original links er fra 26. november 2014:
https://www.sa.dk/ao-soegesider/billedviser?bsid=141888#141888,22653201 => videredirigerer nu til en "Billedet eksisterer ikke"-side
korrekt URL er:
https://www.sa.dk/ao-soegesider/billedviser?bsid=141888#141888,34702448
https://www.sa.dk/ao-soegesider/billedviser?bsid=141888#141888,22653207 => ditto
korrekt:
https://www.sa.dk/ao-soegesider/billedviser?bsid=141888#141888,34702454
Suk! Man kastes helt ud af BSID-serien så man slet ikke engang ved hvilket arkivalie man er blevet linket til... Heldigvis havde jeg sat ovenstående ind i kontekst så jeg "nemt" kunne finde dem igen, men det er jo ikke sikkert at alle links har nok information omkring sig... :(
mvh
Mikkel
Hej Mikkel
2015.
Det må have været dengang de smed alle BSID væk og startede forfra igen.
Hilsen John Nielsen
Hej John
Det kunne man tro, men BSID er den samme...
mvh
Mikkel
Hej Mikkel
Jeg har gravet lidt nu og det var i december 2013 man startede forfra på BSID.
Jeg lavede først en komplet scan i sep 2015 af de nye, og deri er de nye billednumre.
Konklusion BSID released før nov 2014 og rettet inden sep 2015, og har derfor intet med BSID skiftet at gøre.
Det fortsætter for der er masser af BSID- og billednumre der er gået ud af drift siden jeg skrev sidst i juni.
Hilsen John Nielsen
PS
Jeg fandt den oprindelige udgivelse, men dateringen er usikker ca. midt 2014.
Ja, men stadig vil jeg sige at der er noget galt iblandt disse tre URLer med identisk BSID:
1: https://www.sa.dk/ao-soegesider/billedviser?bsid=141888
2: https://www.sa.dk/ao-soegesider/billedviser?bsid=141888#141888,34702448
3: https://www.sa.dk/ao-soegesider/billedviser?bsid=141888#141888,22653201
Resultat:
1: åbner billedserien på første billede
2: åbner billedserien på et bestemt billede
3: videredirigerer til sa.dk/da/billedet-eksisterer-ikke/ (https://www.sa.dk/da/billedet-eksisterer-ikke/). Der er ingen kontekst, BSID og navnene på arkivskaber/serie er forsvundne. Ingen ved hvor linket burde pege hen.
mvh
Mikkel
Hej Mikkel
Det er fordi alle billeder har fået nye numre i den gamle BSID.
De gamle billeder er slettet på disken og i tabellen, så de aner intet om fortiden.
Du kan prøve billedet i billedvieweren: http://ao.sa.dk/ao/data.ashx?bid=226532201
der får du ukendt billede.
Hilsen John Nielsen
Hej John!
Vi er vist enige om teknikken bagved, jeg er bare ikke særligt god til at forklare min pointe. Hvis man prøver at tilgå link #3, så burde man efter min mening videresendes til link #1 (egentligh helst #2 men et skridt ad gangen) istedet for den ubrugelige "billedet findes ikke".
Så kan man nemlig prøve at finde det opslag det oprindeligt pegede på...
mvh
Mikkel
Hej Mikkel
Ja, naturligvis, men de har ikke den oplysning længere, så det kan de ikke.
Det burde de selvfølgelig have, men de er langt fra perfekte.
Når ret skal være ret så er de væsentligt bedre end tidligere, men det siger mere om hvor slemt det har været.
Hilsen John Nielsen
Hej John
Uanset at de har mistet oplysningen om billedid, så er BSID i URLen. Men alligevel bliver man sendt væk fra billedserien. Istedet burde der komme en popup om at "billedet findes ikke" og så sende en til fx. første billede i serien.
ao-soegesider/billedviser?bsid=141888#141888,22653201
mvh
Mikkel
Hej Mikkel
Jeg kan se at du har et punkt der når BSID'en stadig er i tabellen.
Det er en software bøf.
Det vil dog sjældent være tilfældet da de nu om dage oftest retter i en ny BSID.
Hilsen John Nielsen
Hej
Så har Absalon sogns kirkebøger også fået kvinderne med.
Den Jyske kirkebog er opdateret.
Hilsen John Nielsen
Hej
SA har udlagt 305 Fynske hovedbøger, plus enkelte rettelser og tilføjelser til folketællinger.
Hilsen John Nielsen
Hej John
Hovedbøger!? Jeg troede de genscannede/-fotograferede kontrabøgerne...? Ikke at jeg brokker mig :D
mvh
Mikkel
Hej Mikkel
Det er frivillige der fotograferer de Fynske hovedbøger, så det har ikke noget med genscanningen at gøre.
Vends, Skovby, Langelands Nørre og Sønder herred er stort set udlagt.
Hertil kommer dagens 305 kirkebøger, rettelig delmængder af kirkebøger.
Hilsen John Nielsen
Aha! Jeg er med... Takker, John :)
mvh
Mikkel
Hej
Udlægningen var fortrinsvis Vindinge herred, men også opfyldning i tidligere udlagte herreder.
Den Jyske kirkebog er opdateret.
Hilsen John Nielsen
Hej
SA har udlagt 3 mystiske kirkebøger, i farver men kun 1 eller 2 sider.
Det kan selvfølgelig være en test på de nye scanninger der skulle være udlagt i 2018.
Hilsen John Nielsen
Ja, det kunne det godt lyde som. Har du et link til en af dem ved hånden?
mvh
Mikkel
Hej Mikkel
https://www.sa.dk/ao-soegesider/billedviser?bsid=0349137
https://www.sa.dk/ao-soegesider/billedviser?bsid=0349772
https://www.sa.dk/ao-soegesider/billedviser?bsid=0349787
Hilsen John Nielsen
Se scanninger, som Ancestry skulle lave i farver var da vist kun 1814-1914 og dem her er ældre?
Hej!
Ja, det er også hvad jeg havde forstået. Nyscanninger af enesteministerialbøger i den kvalitet lyder enddog meget spændende! :o
mvh
Mikkel
Se Hvidborg sogn, Mors, Thisted amt
Jeg gik ind i den gamle kontrabog for at sammenligne de nye scanninger med de gamle.
I kirkebogsoversigten står der både de nye scanninger og de gamle - meeeen - de 2 nye farvesider er lagt ind i den gamle bog - 1657-1809 FVD.
Se opslag 92 og 93 :o
Hvad mon Viborg har gang i? Hensigten er jo at farveskanninger skal ligge ved siden af de gamle scanninger ???
Jeg har ikke checket de 2 øvrige farveoplægninger.
Hej
Ja, der er da noget helt galt!
https://www.sa.dk/ao-soegesider/da/billedviser?epid=17124128#164794,69364092
opslag 91 = paginae 192-3 i gråtone-mikrofilmscanning
opslag 92 = paginae 194-5 i farve-fotografering, overskriver mikrofilmscanningen af samme paginae
opslag 93 er fra en anden kirkebog (se indbindingen), ud fra stednavne nok Torup sogn (https://da.wikipedia.org/wiki/Torup_Sogn_(Rebild_Kommune)) i Rebild.
opslag 94 = paginae 196-7 i gråtone-mikrofilmscanning, var formentlig oprindelig opslag 93
Tilføjet: Billedet i Hvidbjerg opslag 93 er ny udgave af Torup folio 79, som ikke findes i filmscanningen:
folio 78, fulgt af 80: https://www.sa.dk/ao-soegesider/da/billedviser?epid=17127232#168684,28323809
mvh
Mikkel
Jeg har sendt besked til AO i Viborg.
Jeg blev forvirret over de næsten identiske venstresider. Nærmere eftersyn viser at billedet i Hvidbjerg opslag 93 er ny udgave af Torup folio 79, som ikke findes i filmscanningen:
folio 78, fulgt af 80: https://www.sa.dk/ao-soegesider/da/billedviser?epid=17127232#168684,28323809
mvh
Mikkel
Ang. hensigten, så ligner dette umiddelbart punktvise fejlretninger og ikke digitaliseringer af hele bøger.
Hvor billeder erstattes, følger de formentlig opdateringspolitikkens punkt 2: "Hvis et enkelt billede udskiftes (fx en erstatning pga. dårlig billedkvalitet) genbruges eksisterende Billed-Id", altså overskrivning.
I tilfælde hvor der indsættes nye opslag, invalideres pt. alle de efterfølgende ditto for dem som kun har noteret opslagsnummer*. Dog kan jeg bekræfte at gemte links stadig virker, da jeg har tilfældigvis aner i Hvidbjerg på Mors, og en af dem har denne kildeangivelse (sidst redigeret 24. juni 2015):
Citat[1782-04-07]
Dom: Quasmod: Mads Bollesøn og Boddil Christensdat
ters barn af Østr: Hvidbjerg kaldt Ellin Marie
faddere Niels Jensøn, Jens Larsøn, Hendrich Thom
søn, Anne Nielsdatter, Anne Jørgensdatter.
https://www.sa.dk/ao-soegesider/billedviser?bsid=164794#164794,27680095
Opslaget er senere i bogen end de ovenfor ændrede/indsatte, men linket virker og peger stadig på samme side.
mvh
Mikkel
*) I Sverige har de brugt at opslagsnumre springer med 10, formentlig for at kunne indsætte opslag imellem disse hvis det viser sig nødvendigt.
Hej Mikkel
Det kan være en god forklaring.
Men en sådan punktvis fejlretning bør da ikke medføre at de fejlrettende sider optræder som en kirkebog i oversigten over kirkebøger for det pågældende sogn!
Det er ellers lidt af et kontroversielt efternavn Mads har ;)
Tjo, det er vel sådan sønner laves ;) (det er egentlig Bo(d)elsen)
Jeg er enig i at de her "mini-kirkebøger" ikke bør fremgå af oversigter i Daisy/på AO, det forstyrrer bare.
mvh
Mikkel
De har været hurtige i Viborg.
Minikirkebøgerne er nu væk. Din formodning om punktrettelser er korrekt. Opslag 92-93 er stadig farveskanninger.
Det lyder godt :)
Omend de efter min mening ligeså godt kunne affotografere hele bogen når nu de alligevel havde den fremme under udstyret. Selve bladrings-/fotograferingdelen er jo relativt lille i forhold til hele processen med lagerekspedition og mandetimer osv.
mvh
Mikkel
Hej
De fjernede en hel del andre BSID'er ved samme lejlighed.
Så det kunne være deres nye udlægningssoftware eller en simpel fejlbetjening.
Så der er sikkert en del flere punktrettelser.
Hilsen John Nielsen
Hej
SA har udskiftet 2 Kirkebøger.
Bregnet C340-018 1668-1747 FVD
Strellev/Ølgod C558-003 1757-1785 FKVD
Den Jyske kirkebog er opdateret
Hilsen John Nielsen
Hej
SA har udlagt 501 Hoved- og 6 Kontrabogs delmængder på Fyn, dvs godt 100 kirkebøger.
Hilsen John Nielsen
Hej
Det var fortrinsvis Odense herred der er ca. 3/4 udlagt.
Resten opfyldning i tidligere udlagte herreder.
Den Jyske kirkebog er opdateret
Hilsen John Nielsen
Hej
LAO har været igang med at opdatere deres del af Daisy, sikkert på grund af udlægningen af hovedbøger.
Den positive del er at der er kommet mange KB som ikke har været nævnt tidligere.
Desværre har det også medført at indholdsangivelserne nu er gak gak.
Det er sikkert udlægnings softwaren der høster direkte fra Daisy der har startet det.
Der er nu mange registreringer som denne eller delmængder deraf: Fm Km V Dm J T A.
Det skulle naturligvis være enten Fm Fk Km Kk V Dm Dk J T A eller F K V D J T A.
Jeg har ikke kontrolleret de andre arkiver men det breder sig sikkert til dem også.
Deres database disciplin er heller ikke eksisterende, de har 17 forskellige benævnelser for f. eks. "fødte kvinder" osv.
Hilsen John Nielsen
John Nielsen skriver den jydske kirkebog er opdateret.
Når jeg bruger dis link står der at siden er nedlagt.
Er det korrekt eller hedder siden noget andet??
Hej Bente
Begge dele er korrekt, adgangen til hjemmsiden er begrænset.
Hilsen John Nielsen
Hej
SA har rettet 3 KB Holbæk amt:
Solbjerg 3-318-001 1836-1862 F K V D J BSID 0156584->0350870
Solbjerg 3-318-002 1856-1889 F K V D BSID 0156585->0350871
Solbjerg 3-318-003 1889-1891 F K V D BSID 0156586->0350872
Jeg er ikke klar over hvad der er rettet, men da de gamle BSID ikke virker mere så er der ikke meget valg.
SA har også udlagt Bjolderslev Personregister død 1935-1943 som manglede.
Den Jyske kirkebog er opdateret
Hilsen John Nielsen
Hej
SA har udlagt 694 Hoved- og 2 Kontrabogs delmængder på Fyn, dvs godt 150-200 kirkebøger.
Hilsen John Nielsen
Citat fra: John Nielsen [108] Dato 13 Dec 2018 - 12:56
Hej
SA har rettet 3 KB Holbæk amt:
Solbjerg 3-318-001 1836-1862 F K V D J BSID 0156584->0350870
Solbjerg 3-318-002 1856-1889 F K V D BSID 0156585->0350871
Solbjerg 3-318-003 1889-1891 F K V D BSID 0156586->0350872
Jeg er ikke klar over hvad der er rettet, men da de gamle BSID ikke virker mere så er der ikke meget valg.
SA har også udlagt Bjolderslev Personregister død 1935-1943 som manglede.
Den Jyske kirkebog er opdateret
Hilsen John Nielsen
Hej John
Tak for opdatering!
Jeg kan heller ikke se at de tre ældre Solbjerg-BSID er brugt online, men jeg vil nok alligevel imorgen komponere en mail ang. permalinks, bare for påmindelsens skyld.
mvh
Mikkel
Hej Mikkel
Jeg tjekkede lige hvad forskellen var.
Du vil elske dette, eneste forskel: (Københavns amt) til (Holbæk Amt)
Hilsen John Nielsen
For systematikkens skyld:
Det oplagte personregister D 1935-43 bør benævnes Bjolderup-Bolderslev, ikke Bjolderslev ;-)
Inger
Citat fra: John Nielsen [108] Dato 14 Dec 2018 - 18:43
Hej
SA har udlagt 694 Hoved- og 2 Kontrabogs delmængder på Fyn, dvs godt 150-200 kirkebøger.
Hilsen John Nielsen
Hej John
Tak for det - men er det så helt nye eller som erstatning for tidligere ?
Som almindelig bruger kan det være svært at se forskellen - og for mit vedkommende vil det have værdi, hvis der er kommet nye kirkebøger til, hvor jeg så kan søge længere tilbage i tiden, og hvor jeg så skal genoptage min søgning i de pågældende sogne.
Hilsen
Christian
Hej Inger
Du har ret, det var også hvad jeg kaldte den i den Jyske Kirkebog, men den smuttede her.
Hilsen John Nielsen
Hej Christian
Både og, hovedbøgerne på Fyn har ikke tidligere været online,
men kontrabøgerne har så der er ikke nødvendigvis noget nyt.
Der kan være enkelte med nyt hvor kontrabogen mangler eller er defekt.
De 2 kontrabøger er sikkert udskiftning, men dem er jeg ikke nået til endnu.
Hilsen John Nielsen
Hej
De 2 kontrabøger var:
Horsens Kloster C414B-002L 1953-1956 F BSID 0191034->0351733
Horsens Kloster C414B-002M 1956-1960 F BSID 0191035->0351734
Alle billeder er udskiftet og de gamle slettet, og Fødte ændret til F i teksten.
Hilsen John Nielsen
Hej
Nu skal vi til at kikke efter en ny slags klippefejl i de opsplittede KB.
Så hvis noget mangler i en KB's del så kik i den del der var før eller efter i kirkebogen.
Rækkefølgen er oftest F K V D TA J, men den kan nemt være meget anderledes.
Eksempler:
Brændekilde 1814-1841 hvor de første 29 sider K hører til sidst i F.
Sankt Jørgen 1869-1885 hvor TA og D er byttet.
Tidligere leverede AO masser af dem i især FT hvor mangler kunne findes i vejen/sognet alfabetisk før.
FS havde masser af disse i de KB de leverede, hvor halve, dobbelte og tredobbelte var almindelige.
Hilsen John Nielsen
Hej
Det var fortrinsvis Sunds herred der er næsten færdig.
Resten er som sædvanlig opfyldning i tidligere udlagte herreder.
Stenløse 1882-1891 døde sidst i V.
Den Jyske kirkebog er opdateret
Hilsen John Nielsen
Hej
SA har udlagt 249 hel og delmængder af kirkebøger.
Hilsen John Nielsen
Hej
Båg herred er påbegyndt.
Resten er som sædvanlig opfyldning i tidligere udlagte herreder.
Der var igen et par fejlklip denne gang.
Vinderup kirkedistrikts 9 kontrabøger har alle fået nye bsid, sikkert tekstændring.
Esbjerg 1952-1958Fm og 1952-1958Fk har mistet deres bsid, kun drengene var heldige at få en ny.
Den Jyske kirkebog er opdateret
Hilsen John Nielsen
Hej
Hørning C388A-001 1967-1976FKVD har fået ny bsid.
De 26 "Gentofte Ægteskabsbog Duplikat" har fået ny bsid, og der er tilføjet registre dertil.
"Odense Ægteskabsbog Duplikat 03.06.1933 - 21.10.1933" har fået ny bsid,
den og de næste 2 er rykket en tand op så de lukker det første hul i rækken.
Der er stadig et hul ved 1940.
Den Jyske kirkebog er opdateret
Hilsen John Nielsen
Hej
SA har udlagt 145 kirkebøger eller delmængder deraf, 18 hovedbøger og resten kontra.
Det ser ud til at være gået helt i fisk for dem denne gang.
Benævnelserne er helt i skoven og nogle har alt for få billeder.
Hilsen John Nielsen
Hej
Det ser ud til at være forpremiere på Ancestry scanninger, og de er febrisk ved at fjerne dem igen.
Man siger at hvis forpremieren er en katastrofe så bliver premieren perfekt.
Lad os håbe at det også gælder SA's opførelser.
Hilsen John Nielsen
Hvad er den jyske Kirkebog?
det vides ikke med sikkerhed søger man den får man denne
Den "Jyske" Kirkebog
I lyset af de seneste begivenheder så er hjemmesiden nu lukket.
Opdateret 13 april 2015.
så hvorfor vi skal vide den er opdateret vides heller ikke
Tak Steffen, det var også noget der undrede mig.
Jeg er aldrig stødt på den, men hvis den er brugbar, vil jeg da gerne vide hvor den findes og hvordan den bruges.
Hej
Det viser sig at det ikke har noget med Ancestry at gøre, men at det er rettelse af mangler i kirkebøger.
Siderne er i farver og er indsat i bestående og allerede tilgængelige kirkebøger som har bevaret deres BSID.
Fejlen bestod i at rettelserne også fik deres egen BSID.
Hilsen John Nielsen
Citat fra: John Nielsen [108] Dato 23 Feb 2019 - 07:50
Hej
Det viser sig at det ikke har noget med Ancestry at gøre, men at det er rettelse af mangler i kirkebøger.
Siderne er i farver og er indsat i bestående og allerede tilgængelige kirkebøger som har bevaret deres BSID.
Fejlen bestod i at rettelserne også fik deres egen BSID.
Hilsen John Nielsen
Kan du svare på hvad den Jyske kirkebog er og hvor man finder den?
Citat fra: Helle Jespersen [17857] Dato 25 Feb 2019 - 11:06
Citat fra: John Nielsen [108] Dato 23 Feb 2019 - 07:50
Hej
Det viser sig at det ikke har noget med Ancestry at gøre, men at det er rettelse af mangler i kirkebøger.
Siderne er i farver og er indsat i bestående og allerede tilgængelige kirkebøger som har bevaret deres BSID.
Fejlen bestod i at rettelserne også fik deres egen BSID.
Hilsen John Nielsen
Kan du svare på hvad den Jyske kirkebog er og hvor man finder den?
Man finder den ikke, den er lukket https://www.slaegtogdata.dk/forum/index.php?topic=94854.0
Brug i stedet https://arkivalielister.dis-danmark.dk/ Samme funktion, nemlig søgbare fortegnelser over kirkebøger m.m.m. :)
Men meget pudsigt, at der er gule sider ind imellem
https://www.sa.dk/ao-soegesider/billedviser?bsid=173403#173403,70280707
Så det har vel lidt med de nye skanninger at gøre?
Undre mig blot over, at der nævnes flere gange, at den jyske kirkebog er opdateret også.
Hvis ikke man har adgang til den, er det vel ikke nødvendigt at nævne her
Hej Helle
Det kan jo have interesse for folk der har adgang.
Hilsen John Nielsen
Hej Gitte
Ja, det er farvebilleder, men det har ikke noget med Ancestry at gøre, de arbejder kun frem til 1891.
Så SA må nu om dage også scanne i farver til manglerne.
Har du egentlig bemærket *txt* markeringen i "Sjællandske navneregistreFVD".
Det er OCR læste tekstfiler med vielser i København i perioden omkring 1800-1900.
I området med flest sogne er alle født, konfirmeret, viet og døde i København.
På nuværende tidspunkt er der 44.678 vielser eller 89.356 personer.
Jeg er igang med Frederiksberg på ca. 55.000 personer.
Jeg ved godt at FS har rimelige indekser også, men de er ikke så omfattende hverken i tid eller indhold.
Hilsen John Nielsen
Hej John
Nej, men det har jeg nu.
Glæder mig til fortsættelsen ;)
Citat fra: John Nielsen [108] Dato 25 Feb 2019 - 14:04
Hej Helle
Det kan jo have interesse for folk der har adgang.
Hilsen John Nielsen
Tror blot jeg opgiver at finde ud af hvad det går ud på.
Gider ikke sådan noget hemmelighedskræmmeri.
Hej
LAV har helt usædvanligt og for første gang scannet 2 Hovedbøger.
Understed HM10611-001 1814-1864 F K V D J TA
Understed HM10611-002 1840-1855 F K V D J TA
og det gav atter anledning til at rette i deres offentliggjorte registratur.
Lige så usædvanligt er at de er udgivet som hele KB og ikke klippet op.
SA har udtalt at alle nye ville blive klippet op og de gamle ligeså løbende.
Den Jyske kirkebog er opdateret.
Hilsen John Nielsen
Hej
SA Øst eller hvad de hedder ligenu har opdateret registraturen for 13 kirkebøger til DNK.
Det er år siden der ellers er sket noget på det område.
Hilsen John Nielsen
Hej John
Jeg er af og til lidt tung i opfattelsen >:(
Du skriver:
SA Øst eller hvad de hedder ligenu har opdateret registraturen for 13 kirkebøger til DNK.
Jeg går ud fra at SA Øst er Rigsarkiv København?
Hvad er DNK - Danmark? Gider du liste hvilke 13 kirkebøger det drejer sig om.
Tak iøvrigt for din store indsats med at holde os ajour med de ændringer der sker på AO.
Hej Georg
Ja, "LAK" hedder vist SA Øst nu om dage.
Vort hæderkronede statsbibliotek hedder jo nu om dage "kongeligt bibliotek vest"
DNK er "den nye kirkebog" dvs den digitale fra 2000-2003.
De færdiggjorte sogne er:
Hendriksholm, Lundtofte, Nødebo, Ramløse, Buerup, Reerslev,
Bregninge, Risbjerg, Røsnæs, Tikøb, Valby, Vedbæk, Ølsted.
De mangler dog stadig at færdiggøre 132 sogne så der er lang vej endnu.
Der er jo også deres bunkebryllup med de ældre KB,
som de lavede for at nå at blive færdige til afslutningsfesten.
Hilsen John Nielsen
Hej
SA har udlagt 2 Ægteskabsjournaler for Odense, 1925 og 1943.
Hilsen John Nielsen
Hej
SA har udlagt masser af delmængder af kirke bøger.
Igen i farver og rod i benævnelserne.
Det ser ikke ud til at være Ancestry.
Det ser heller ikke ud til at være rep af bestående.
Hilsen John Nielsen
PS
Det er måske Ancestry alligevel, men benævnelserne er helt i skoven.
Hej
Det er den første Ancestry udlægning, og måske lidt rettelser.
Det blev til 17.390 delkirkebøger.
ca. 9.000 nede opdagede de benævnelses fejlene og rettede dem.
Hilsen John Nielsen
Hvordan mon man skal forstå dette, John??
https://www.sa.dk/ao-soegesider/da/collection/theme/1?fbclid=IwAR23AbmVvnhklpcsRw5snsnvFntJwp8Ws7HaDPIL5FA8ckTfXoxob3AL_Hw
Farvescanninger fra Ancestry
Farvebillederne af kirkebøger i denne samling er produceret af Ancestry. Ancestry har doneret billederne til Rigsarkivet med tilladelse til, at de kan benyttes på Arkivalieronline. Du kan frit benytte billederne på Arkivalieronline.
Betingelser for download
Det er tilladt at downloade enkelte billeder til personlig brug til privat eller professionel forskning. Det kræver derimod skriftlig tilladelse fra Ancestry, hvis du ønsker at downloade mere end blot nogle få billeder.
Kontakt Rigsarkivet på hvis du har spørgsmål til benyttelsen af denne samling af farvebilleder.
Hej Gitte
Jeg ville ikke tage det så tungt, men det er andre vilkår end Ancestry har fået.
Deraf kan udledes at de er smartere end SA.
Hilsen John Nielsen
Hej John
Jeg tager det heller ikke tungt. Synes måske bare, det er en meget mærkelig formulering.
Hvis man har behov for flere end få (og hvad er få?) kopier, er det så lige pludselig ikke gratis mere?
Jeg bruger dem ikke selv til min private slægt, men nogle bruger dem jo på deres hjemmesider.
Spændende.
Hej Gitte
Der er ikke rigtigt nogen der downloader billeder i større stil mere,
det hører til i en tid hvos SA virkede væsentligt dårligere end nu.
De fleste eller alle alternative sider kører på SA's billedservere,
så det er jo ikke anderledes end når man kører på SA direkte.
Det betyder selvfølgelig at de alle er nede på samme tid.
Jeg linker til FS's kirkebøger som backup, men de har jo kun et begrænset udvalg.
Hilsen John Nielsen
Ok, så ingen problem.
Citat fra: Gitte Johansen [67] Dato 12 Mar 2019 - 17:25
Ok, så ingen problem.
Næh - intet problem. Specielt fordi vi jo stadig har adgang til de SA genererede kirkebøger hvor der ikke er nogen begrænsning på download.
Hej
Der er et eksempel på 'Ny Scanning i farver - indtil 1892' her:
https://www.sa.dk/ao-soegesider/da/billedviser?bsid=355998#355998,70414361 (Thisted amt, Thisted sogn)
Hej
Nogle går op til 1907, fx. Gilleleje:
https://www.sa.dk/ao-soegesider/da/billedviser?epid=21585650
mvh
Mikkel
Hej
SA udlagde ved samme lejlighed 9 borgelige vielsesprotokoller.
2 Journaler og 7 duplikater.
Den Jyske kirkebog er opdateret.
Hilsen John Nielsen
Hej
Jeg har nu fået placeret 3303 links i 119 sogne i LAK,
resten ca. 12.944 links ser ud til at vedrøre LAV.
Det er tydeligt at jeg skal have mekaniseret fletningen en del mere,
der er jo tale om placering af 2-300.000 links i alt.
SA har gået efter at færdiggøre hele sogne og det er gået rimeligt,
dårligst i de store sogne omkring København.
Der er fjernet en del mangler fra tidligere udlægninger.
Perioden er 1812-14 til 1891-92 med enkelte udvidelser i begge retninger.
Klipningen ser ud til at være gået bedre end tidligere,
men det må være op til brugerne at kontrollere detaljer og fejlmelde.
Den Jyske kirkebog er opdateret.
Hilsen John Nielsen
Hej
SA har udlagt Struer Ægteskabsjournal 1948-1959.
Den Jyske kirkebog er opdateret.
Hilsen John Nielsen
Hej
Så fik jeg flettet alle links ind, og det blev til:
LAV 13.584 links i 407 sogne.
LAK 3.322 links i 121 sogne.
Den Jyske kirkebog er opdateret.
Hilsen John Nielsen
Hej
SA har udlagt: Sevel Ægteskabsbog Duplikat vestre distrikt 1924 - 1967
Hilsen John Nielsen
Hej
De tidligere oplyste 2-300.000 Ancestry links var stærkt overdrevet.
Jeg har foreløbig lavet statistik på LAV og LAK.
LAV ca. 39.000 mulige og udlagt 35%.
LAK ca. 20.500 mulige og udlagt 16%.
LAO og LAA til sammen ca. det halve af LAK så ca. 10.000 mulige.
Hilsen John Nielsen
Hej
Jeg lavede lige statistik på resten.
SA mangler at udlægge ca. 27.000 Ancestry links.
SA opklipning af deres allerede udlagte KB ca. 130.000 links.
Tallene afhænger naturligvis af om de fortsætter med at klippe på samme måde.
Hilsen John Nielsen
Hej
SA har udlagt 305 Fynske delhovedbøger.
Een fra LAA, og en der manglede i Ancestry udlægningen.
Hilsen john Nielsen
Hej
SA har udskiftet opslag 40 med 2 billeder af det samme
i Gislum 2 C197A-002 1761-1813 FKVD: https://www.sa.dk/ao-soegesider/billedviser?bsid=0162545
Ved samme lejlighed lavede de en tom bsid
0371280;;Gislum Sogn;Enesteministerialbog;1761 - 1813;,
Som de efter opfordring nu har fjernet.
Hilsen John Nielsen
Hej
Manglende angivelse af kontrabog ved jævnførelsesregistre i Ancestry udlægningen.
Fejlen er mailet.
Hilsen John Nielsen
Hej
SA har udlagt 106 Fynske delhovedbøger.
Hilsen John Nielsen
Hej
Det var fortrinsvis Lunde og Åsum herred Odense amt, men også lidt opfyldning i tidligere udlagte.
Den Jyske kirkebog er opdateret.
Hilsen John Nielsen
Hej
SA har/er ved at udlægge Ancestry KB på Sjælland.
Der er lidt andet også.
Hilsen John Nielsen
Hej
I LAK's område blev det til 3.370 Ancestry del kirkebøger i 129 sogne.
En del KB der har manglet længe er nu online.
Der mangler stadig 13.631 så det varer lidt endnu.
Den Jyske kirkebog er opdateret.
Der blev også udlagt knap 6.000 del kirkebøger i LAV's område.
Hilsen John Nielsen
Hej
SA har udlagt 21 borgerlige vielsesprotokoller.
Den Jyske kirkebog er opdateret.
Hilsen John Nielsen
Hej
SA har udlagt personregistre:
Rinkenæs 1881-1885F
Skærbæk 1920-1932F
Den Jyske kirkebog er opdateret.
Hilsen John Nielsen
Hej
I LAV's område blev det til 5.821 Ancestry del kirkebøger i 268 sogne.
Også her er en del KB der har manglet længe nu online.
Der mangler stadig 19.710.
Den Jyske kirkebog er opdateret.
Hilsen John Nielsen
Hej
SA har udlagt 11 borgerlige vielsesprotokoller.
Den Jyske kirkebog er opdateret.
Hilsen John Nielsen
Hej.
Ja det er flot, så mange er udlagt.
Men jeg ved ikke om det er det rette sted at spørge, men jeg gør det alligevel :)
Det drejer sig om Den katolske Sankt Knud kirke i Fredericia. Der er kun skannet fra omk 1800 tallet,
men der mangler fra omk 1600 og frem.
Jeg har et andet sted spurgt om den manglende kirkebog. ???
Mvh
Annette Mülich
Hej Anette
Ja, de hører under særlige/specielle som kommer senere, udmeldte SA for mange år siden.
De er registreret fra 1685 til 1990 så jeg går ud fra at de er afleverede.
Du kan håbe på at de er med i Ancestry scanningerne som de er ved at udlægge.
De 2 1685-1905 KB er på mikrokort hvis ellers du kan støve dem op og finde en læser nu om dage.
Hilsen John Nielsen
Hej Annette
C599F-002A 1878-1972F har tidligere været online, så det er muligt at nogen har den på deres PC.
Jeg har kun 7 sider så det hjælper ikke meget.
Hilsen John Nielsen
Hej
SA har udlagt 16 borgerlige vielsesprotokoller.
Det ser ud til at det er en systematisk udlægning af Registre til Ægteskabsjournaler.
De startede i A og udlægger 10-15 protokoller om dagen så det bliver en længere seance.
Registraturen opdateres ved samme lejlighed da de åbenbart ikke tidligere har været i Daisy.
Den Jyske kirkebog er opdateret.
Hilsen John Nielsen
Hej John.
Tusind tak for dit svar, jeg håber, det lykkes engang ;)
MVH Annette
Hej
SA har øget kadencen til 30 om dagen, men er stadig i B området.
Den Jyske kirkebog er opdateret.
Hilsen John Nielsen
Hej
SA standsede udlægningen af Borgerlige vielsesprotokoller i starten af sidste uge.
Til gengæld har de udlagt 13.390 Ancestry del kirkebøger.
Ser ud til at være mest LAV.
Hilsen John Nielsen
Hej
SA har udlagt 3.215 bsid herunder:
292 Fynske hovedbøger
1768 borgerlige ægteskabsprotokoller fortrinsvis fra større byer.
Hilsen John Nielsen
Hej
For LAK's vedkommende blev det til 1.553 Ancestry del kirkebøger.
Der mangler nu 11.802.
Den Jyske kirkebog er opdateret.
Hilsen John Nielsen
Hej
På Fyn blev det til 291 del hovedbøger i 35 sogne.
Der mangler nu 2.857 i værste fald.
Fynboerne ser dog ud til at være mindre klippeivrige end resten af landet.
Den Jyske kirkebog er opdateret.
Hilsen John Nielsen
Hej
For LAV's vedkommende blev det til 12.375 Ancestry del kirkebøger i 545 sogne.
Der mangler nu 7.976 i værste fald.
Den Jyske kirkebog er opdateret.
Hilsen John Nielsen
Hej
Det blev til 1914 links til borgerlige ægteskabsprotokoller, så der nu er 6.859 ialt.
Det blev til væsentligt færre protokoller da mange var udskiftning af tidligere udlagte, så mange BSID nedlagt.
Masser af fejl i indhold og periode, det var også galt for kirkebøgerne.
Nej, jeg har ikke indrapporteret dem, for SA svarer og retter ikke.
Ideen med et program til at udlægge fra Daisy er fornuftig nok når man tænker på de store mængder.
Forudsætningen er dog en perfekt database, hvad Daisy er meget langt fra.
Daisy bunkebryllup, der er masser af linier i registraturen som dækker over 3-7 protokoller i virkelighedens verden.
Der er 17 forskellige måder at beskrive alting på.
Det og deres manglende kvalitetskontrol medfører et utal af fejl.
Sidste år skulle alle fejl jo være rettet, det nåede de dog ikke,
og da der laves væsentligt flere end der rettes så er der arbejde mange år frem.
Den Jyske kirkebog er opdateret.
Hilsen John Nielsen
Hej
SA har udlagt 1990 stk blandet.
Lidt kirkebøger, dødsattester, skifter osv.
Hilsen John Nielsen
PS
Det ser ud til at en del tilhørende billeder ikke er udlagt.
Hej
SA har udlagt 288 Fynske del hovedbøger, og 52 borgerlige vielses protokoller.
Hilsen John Nielsen
Hej
De 52 borgerlige vielsesprotokoller var fortrinsvis "Register Ægteskabsjournal".
Det er lidt sjovt med dem for det er den samme protokol, ca. halvdelen er klippet i 2 dele, resten uklippet.
Jeg har lavet et nyt scan af Daisy, og der er kommet mange nye protokoller til siden sidst.
Det er tydeligt at SA opdeler "bunkebryllup" linierne i aktuelle protokoller før udlægning.
Derfor er det mærkeligt at de ikke samtidig retter fejlene når de alligevel har fat i dem.
Der er et utal af periode angivelser som "ingen beskrivelse ingen beskrivelse".
Det må være dem som udlægningsprogrammet oversætter til "?".
Jeg er ca. halvvejs med den opdatering og der er kommet flere tusind til.
Jeg kan ikke helt overskue i hvor udstrækning Notarial protokoller er relevante.
Jeg har derfor valgt at medtage dem som udlægges sammen med ægteskabsprotokollerne.
Hilsen John Nielsen
Hej
På Fyn blev det til 288 del hovedbøger i 37 sogne.
Det var mest Sallinge herred og så opfyldning i tidligere udlagte.
Der mangler nu 2.427 i værste fald.
Den Jyske kirkebog er opdateret.
Hilsen John Nielsen
Hej
SA har udlagt:
Esbønderup første 3 KB, de har været online længe, men nu i væsentlig bedre kvalitet.
København Fransk Reformert anden bog, har manglet længe.
København Tysk Reformert første bog har været online hos FS, men nu i væsentlig bedre kvalitet.
Den Jyske kirkebog er opdateret.
Hilsen John Nielsen
Hej
SA har udlagt 669 protokoller, herunder 84 Borgerlige Vielsesprotokoller.
Hilsen John Nielsen
Hej
SA har udlagt 3.661 Ancestry del kirkebøger, ser ud til kun at være LAV.
Hilsen John Nielsen
Hej
For LAV's vedkommende blev det til 3.717 Ancestry del kirkebøger i 121 sogne.
Herunder 25 Vang-Torup dubletter.
Der mangler nu 4.342 i værste fald.
Der var også 5 del KB på Fyn.
Her mangler der nu 7.435 i værste fald.
Den Jyske kirkebog er opdateret.
Hilsen John Nielsen
Hej
Så fik jeg opdateret registraturen til borgerlige vielser.
Der er kommet mange tusinde til siden sidst, og der mangler stadig masser i Daisy inden for online området.
Det er tydeligt at SA manuelt opdaterer Daisy før den automatiske udlægning, det må reducere effektiviteten en del.
Der er også en del af de udlagte som er ikke er registreret i samme detalje i Daisy, så de må være udlagt manuelt.
Jeg fik ved samme lejlighed rettet en del af mine egne fejl også.
Jeg har tilføjet 84 udlagt inden sommerferien, alle "Register Ægteskabsjournal".
Der er nu 14.300 registreret, heraf 6.986 online.
Hilsen John Nielsen
Hej
SA har udlagt 318 protokoller.
6 heraf var nye BSID til Dråby skov kirkedistrikt, ligeså mange er gået ud af drift.
Den Jyske kirkebog er opdateret.
208 heraf er borgerlige vielses protokoller.
Hilsen John Nielsen
Hej
De 208 borgerlige ægteskabsprotokoller var en blandet udlægning.
Mange ægteskabsprotokoller også ældre.
Opfyldning af huller herunder en del klumper i større byer.
Den seneste udlægning af registre er symptomatisk for SA,
først udlægges protokoller og så lang tid efter registrene der gør dem anvendelige.
I det her tilfælde ekstra mærkværdigt da registrene for hovedpartens vedkommende er klippet ud af samme protokol og dermed scannet samtidig.
Den Jyske kirkebog er opdateret.
Hilsen John Nielsen
Hej
SA har udlagt 739 blandede protokoller,
herunder 78 opklippede KB efter 1892 som har manglet længe.
Hilsen John Nielsen
Hej
Det var 71 del KB i 11 sogne hos LAV næsten alle ikke online tidligere.
Hos LAK 6 del KB i 1 sogn igen ikke tidligere online.
Hilsen John Nielsen
Hej
SA har udlagt 510 protokoller.
335 ser ud til at være Fynske hovedbøger, resten dødsattester.
Hilsen John Nielsen
Hej
Det var 335 fynske del hovedbøger i 32 sogne.
Fortrinsvis Sallinge herred, men også opfyldning i allerede udlagte sogne.
Der mangler i værste fald 1926 del KB, men det er nok færre da fynboerne ikke er så klippeivrige.
Den Jyske kirkebog er opdateret.
Hilsen John Nielsen
Hej
SA har udlagt 135 borgerlige vielsesprotokoller.
Hilsen John Nielsen
Hej
Det var 136 og alle "register Ægteskabsjournal".
Hørup's 2 var desværre uden billeder.
SA er færdig med H og begyndt på I.
Den Jyske kirkebog er opdateret.
Hilsen John Nielsen
Hej
Grathe Kirkedistrikt C260C-004 1917-1938 F K V D
Grathe Kirkedistrikt C260C-004A 1938-1955 F K V D
Grathe Kirkedistrikt C260C-004B 1955-1977 F K V D
har alle fået ny bsid, sikkert bare tekst ændring.
Den Jyske kirkebog er opdateret.
Hilsen John Nielsen
Hej
SA har udskiftet bsid i alle kontrabøger i Kullerup og Refsvindinge sogne.
Begrundelse ukendt.
Den Jyske kirkebog er opdateret.
Hilsen John Nielsen
Hej
SA har udlagt 2687 protokoller.
255 ser ud til at være Fynske hovedbøger.
1525 ser ud til at være Ancestry udlægning.
Resten retsdokumenter og administration.
Hilsen John Nielsen
Hej
På Fyn blev det til 255 del hovedbøger i 33 sogne.
Der mangler nu 1.554 i værste fald.
Den Jyske kirkebog er opdateret.
Hilsen John Nielsen
Hej
Ancestry udlægningen var alle LAV.
1491 del kirkebøger i 111 sogne.
Der mangler nu 2.898 i værste fald.
Som sædvanlig så gav det også anledning til en del rettelser i registraturen.
Rubjerg og Mårups fælles KB C065A-003 1814-1820(1843) fik en helt speciel og ny klipning.
Ud over indholdet så blev også sognene klippet fra hinanden.
Den Jyske kirkebog er opdateret.
Hilsen John Nielsen
Hej Lis
SA har udlagt 210 Københavnske skifter.
Hilsen John Nielsen
PS De glemte desværre billederne, men de kommer vel engang.
Hej
Skiftedokumenterne har nu fået billeder på også.
SA har udlagt 14 "register Ægteskabsjournal".
SA er færdig med J.
Den Jyske kirkebog er opdateret.
Hilsen John Nielsen
Hej
SA har udlagt 40 "register Ægteskabsjournal", alle i K området.
Der er nu 14.529 registraturer og 7.381 links.
Den Jyske kirkebog er opdateret.
Hilsen John Nielsen
Hej
SA har udlagt 53 "register Ægteskabsjournal", og er næsten færdig med L.
Hilsen John Nielsen
Hej
Der er nu 14.583 registraturer og 7.434 links.
Den Jyske kirkebog er opdateret.
Hilsen John Nielsen
Hej
SA har udlagt 2876 protokoller.
ca. 1770 Ancestry KB.
ca. 63 Borgerlig vielse.
Resten ser ud til at være administrations- og retsprotokoller.
Hilsen John Nielsen
Hej
Ancestry del kirkebøger:
LAK 239 i 16 sogne.
Mangler 11.447 i værste fald.
LAO 1.442 i 68 sogne.
mangler 6.002 i værste fald.
Den Jyske kirkebog er opdateret.
Hilsen John Nielsen
Hej
Det blev til 71 "register Ægteskabsjournal", og SA er startet på O.
Der er nu 14.656 registraturer og 7.505 links.
Den Jyske kirkebog er opdateret.
Hilsen John Nielsen
Hej
SA har udlagt 231 blandede protokoller.
Herunder:
4 kirkebøger.
18 borgerlige ægteskabsprotokoller.
30 sønderjyske personregistre, med manglende døde i Maugstrup og Skærbæk.
Hilsen John Nielsen
Hej
Personregistre tilføjet:
Skærbæk døde 1918-1932
Maugstrup døde 1921-1935
Borgerlig Register ægteskabsjournal:
Færdig med O og Begyndt på R.
Kirkebøger opdateret:
Fiskbæk, Romlund, Vorde 1769-1813
Gammel BSID ophørt, ny fælles for alle 3 scannet i farver.
Asferg 1757-1805
Fårup 1757-1805
Gammel BSID virker stadig.
Ny BSID i farver og hver sin.
Fredericia Trinitatis 1685-1805
Gammel BSID ophørt, ny scannet i farver.
Den Jyske kirkebog er opdateret.
Hilsen John Nielsen
Hej John
Hvordan kvalificerer man sig til at få adgang til Den Jyske Kirkebog?
Mvh.
Mette
Hej Mette
Ved at gøre en særlig indsats for slægtsforskningen.
A la Dan, Arne, Helbo og nogle af de hjælpsomme DIS piger,
Poul Wachmann og folkene omkring DIS bibliotek og DIS Wiki.
Hilsen John Nielsen
Hej John
Tak for svar. Jeg ser uopnåeligheden for mig og lærer at klare mig uden, hvilket jo også har været tilfældet de sidste 4-5 år :-)
Mvh.
Mette
Da " Den Jyske Kirkebog" tilsyneladende kun er tilgængelig får nogle få udvalgte ud af de tusinder, som er medlem/bruger af Slægtogdata, ville jeg mene det ville være rimeligt at tråden "SA har udlagt kirkebøger" blev lukket og John kunne så lave en privat mailliste til de få udvalgte, da det jo kun er dem som har brug for disse opdateringer.
Tråden er for nuværende vist ca. 20000 gange og til gavn for hvor mange ?
Mvh Verner
Hej Verner
I behøver ikke at lukke tråden, hvis oplysningerne er uønskede så stopper jeg bare.
Hilsen John Nielsen
Hej John
Jeg vil blive meget ked af, hvis du lukker tråden.
Jeg bruger "Den Jyske Kirkebog" meget, når jeg skal finde noget til andre, så det er da en gavn for dem, der skal have hjælp.
Jeg vil da også ønske for andre, at de kan se den, men det er nu engang dig, der bestemmer, John ;)
Citat fra: Verner Bentsen [62] Dato 12 Okt 2019 - 16:31
Tråden er for nuværende vist ca. 20000 gange og til gavn for hvor mange ?
Lad mig gætte. Johns ego.
Hilsen
en anden John
Hej Gitte
Jeg forstår godt, at du er glad for Den Jyske Kirkebog. Det var jeg også, før John lukkede for tilgangen i 2015.
Det er - så vidt jeg kan forstå - en meget lille del af DIS'/Danske Slægtsforskeres medlemmer, der har adgang, og derfor synes jeg måske nok, at Verners forslag har sin berettigelse. Hvis det kun er en ret begrænset skare, der har adgang, kan der vel nemt konstrueres en mailliste til "the chosen ones", så kun disse bliver informeret om opdateringer af skatkammeret.
Personligt går jeg altid optimistisk ind og checker, når John annoncerer nye opdateringer - i håbet om, at miraklet er sket, og almindeligt dødelige har fået adgang, men det kan jeg selvfølgelig bare lade være med.
Men spørgsmålet er så netop, som Verner skriver, om tråden hører hjemme her.
Mvh.
Mette
Citat fra: Gitte Johansen [67] Dato 12 Okt 2019 - 19:16
Jeg vil da også ønske for andre, at de kan se den, men det er nu engang dig, der bestemmer, John ;)
Hej Gitte
Jeg har også prøvet at få adgang til "Den Jyske Kirkebog" dog uden held.
Jeg kan godt forstå at de "indviede" er tilfredse med opdateringerne, men har de ikke adgang til dem alligevel ?
mvh Verner
Hej Verner
Jo, alt er tilgængeligt andre steder.
Det er bare nemt lige at slå op i "Den Jyske Kirkebog". F. eks var der en den anden dag, som ledte efter en borgerlig vielse, og så var det nemt lige at slå op og konstatere, at den endnu ikke var online.
Vejlø Register Ægteskabsjournal 1923 - 1969
Vejlø Ægteskabsbog 1927 - 1969
Vejlø Ægteskabsjournal 1923 - 1969
Derfor er jeg glad for den.
Hej Gitte
Men din adgang til Den Jyske Kirkebog forsvinder vel ikke, selv om John ikke skriver om opdateringer i en tråd her på siden?
Mvh.
Mette
Hej Mette
Det ved jeg ikke noget om. Det er vel helt op til John.
Jeg synes så ikke, den bør genere nogen. Der er da så meget andet herinde, der ikke interesserer alle.
Som jeg skriver, bruger jeg den som et slags opslagsværk til glæde for andre, forhåbentlig ;)
Jeg deler andres undren over denne særprægede konstruktion af et "æres"-medlemshold adskilt fra det menige medlemshold - varetaget af et ikke-medlem. Der er åbenbart historiske grunde til det, ukendte for mig, men det er svært at få øje på en logisk grund. For min skyld må tråden da gerne eksistere, men mærkeligt er det nu.
Venlig hilsen
Hans Ole
Hvis man lider enorme abstinenser i forhold til den jyske kirkebog, kan man finde en gammel kopi her:
https://web.archive.org/web/20140329124526/http://www.denjyskekirkebog.dk/ (https://web.archive.org/web/20140329124526/http://www.denjyskekirkebog.dk/)
Umiddelbart synes jeg ikke den indeholder noget, der i ikke kan findes på andre mere autoriserede steder som digdag.dk i AOs registraturer osv. Med andre ord er siden overhalet af andre, og det er måske i virkeligheden det reelle problem.
Når det er sagt, synes det en helt utrolig fin gestus fra DIS, at tillade et ikke medlems udgydelser af ingen eller af ringe værdi for de medlemmer, der betaler for at holde denne service kørende.
Hilsen
John
Der er jo en del oplysninger i svar fra John, som ikke decideret vedrører "Den Jyske Kirkebog".
Kan man ikke bruge dem??
At så John slutter med at skrive, at Den Jyske Kirkebog er opdateret, kan jeg godt nok ikke se noget galt i.
Men jeg er jo farvet af, at jeg kan se den, får jeg så nok at vide.
Det er beklageligt.
Og ja, John er ikke medlem mere, men de fleste af os bruger denne https://arkivalielister.dis-danmark.dk/ao_kb_vis_form.php,
som Arne, Lars og John har lavet i fællesskab.
Hej Gitte.
Jeg er ikke i tvivl om at John laver et stort stykke arbejde, men jeg kan ikke se hvad jeg skal bruge de mange oplysninger i "SA har udlagt kirkebøger" til.
Læs f.eks. hvert indlæg i dette link:
https://www.slaegtogdata.dk/forum/index.php/topic,135824.150.html
Jeg tror ikke der er mange som har noget at bruge disse oplysninger til.
Eksempel:
Citat fra: John Nielsen [108] Dato 21 Sep 2019 - 20:14
Hej
Der er nu 14.583 registraturer og 7.434 links.
Den Jyske kirkebog er opdateret.
Hilsen John Nielsen
Mvh Verner
Hej Verner
Det er ok. Du og Mette har en ide om, at den ikke skal være her, og det er helt fint, at I har den mening.
Jeg tror, det kommer helt af sig selv nu, hvis jeg kender John ret.
At han så lige skal have det med, at han bruger medlemmernes penge til hans udgydelser, er da godt nok lige i overkanten.
Hvad så med alle vore brugere, der flittigt benytter vores forum (og gudskelov for det) gratis??
Hej Gitte.
Jeg har mener ikke at Johns indlæg ikke skal være her hvis de omhandler almene oplysninger og ikke kun for folk med adgang til "Kirkebogen"
Og så vil jeg gerne undtages fra udtalelsen om "hans udgydelser"
Mvh Verner
Det var da heller ikke dig, der skrev det.
Det kunne du aldrig finde på :)
Hej Gitte
Hjemmesiden fortsætter som hidtil og jeg har fulgt Verners råd og lavet en nyhedsside der, så kun folk med adgang får oplysningerne.
Verner har i en mail oplyst at det ikke var fordi han fik afslag tidligere på året.
Hilsen John Nielsen
Tak, John