Lægsrulle Viborg 1800, lægd 35, elektronisk opslag 155
https://www.sa.dk/ao-soegesider/billedviser?bsid=18293#18293,1060234
Jeg ville være taknemlig for hjælp til færdigtydning af indskrivninger for nye no. 46 og 47.
1. No. 46. Betyder navneoverstregningen og forkortelsen Xxxx(?) at bror Jens (27 år) er død i 1802?
2. No. 47. Poul: Under vedtegninger: Forbingmand(?), Dennes Fader vil søge Kongen om Sønnens Fritagelse Sess(?). 1803
Bedste hilsner,
Erik Gregersen
Nr. 46 er udstreget fordi han er afskediget: Afsk. 1802
Nr. 47 søger faderen fritagelse, da han er "gammelmandssøn" (Gmds i følge Cancelli osv.) Hvis faderen kun havde en søn, der skulle forsørge ham, kunne han få fritagelse.
Venlig hilsen
Leif
Hej Leif,
Mange tak for svar og forklaring. Blot et opklarende spørgsmål. Når den ældste søn "bare" er afskediget (og ikke død) har faderen jo stadig 2 sønner og vil vel højst kunne opnå et afslag?
Bedste hilsner
Erik
Nej. Der er tale om to forskellige familier. Læg mærke til at faderens navn for nr. 47 er streget ud og rettet til Christen Christensen. Dvs. det er to forskellige fædre. Endvidere ville faderens navn kun optræde én gang, hvis de var brødre. Se nr. 42 og 43 øverst på samme side.
Venlig hilsen
Leif
Hej Lars,
Tak for din respons. Jeg kan godt forstå du svarer på den måde. Imidlertid har etaten her lavet en skrivefejl, som de ikke har rettet. Der er tale om to brødre, med samme far, nemlig Christen Christensen. Jeg har selvfølgelig fulgt dem fra den første indskrivning frem til denne lægsrulle af 1800.
1798: https://www.sa.dk/ao-soegesider/billedviser?bsid=18216#18216,1035460 no. 53 & 54
1795: https://www.sa.dk/ao-soegesider/billedviser?bsid=18213#18213,1034734 no. 60 & 61
Når det er sagt, ville jeg gerne have information om hvilken i kilde man kan søge i om ansøgningen til kongen og dennes evt, svar.
Bedste hilsner,
Erik
Se det kunne jeg jo ikke vide, at faderens navn var en fejl. Men så har jeg desværre ikke flere forslag. Jeg ved ikke, hvor man finder ansøgninger om fritagelse for militærtjeneste, og jeg ved ikke med hvilken begrundelse, faderen søger om fritagelse, hvis han tilsyneladende har mere end én søn.
Venlig hilsen
Leif (ikke Lars)
Hej Leif,
Jeg har ikke en brik forstand på lægdsruller, men hvad nu hvis:
Den ældste søn søn afskediges i 1802 eller der omkring pga. evt. sår/handikap (det var jo lige efter tiden for slaget på reden osv.), så kunne det jo være, at han var såret på en måde, så han ikke ville kunne medvirke til at forsørge familien. Han kunne måske også være blevet alvorlig syg. Så er det jo oplagt at forsøge at få den yngste fritaget.
Mvh.
Lis
Hej Lis,
Hvis den første søn var blevet afskediget pga. af sår/handicap, ville der stå utspas eller lignende (utjenstdygtighedspas). Når der står afskediget, tyder det på, at han har afsluttet/udstået sin tjenestetid. Det er ikke til at vide med hvilken begrundelse, faderen søger om sønnens fritagelse. På sessionen i 1804 er der nogle påtegninger, som jeg ikke umiddelbart kan tyde: https://www.sa.dk/ao-soegesider/da/billedviser?epid=16481031#18305,1062571:
1804 An???dt til Svag ??? efter Cancel[liets]. Resol[ution]. af 13. august 1803.
Han bliver i sin stilling, men skal møde på session igen i 1806. Jeg har ikke fulgt yderligere op på sagen. Det må Erik selv gøre.
Med venlig hilsen
Leif