Hjælp til historiske kort for Hillerød Bygrunde og overdrev

[Helle Rossini Hansen]

Hej,

Jeg behøver noget hjælp, jeg har en ane, som ejede Slotsgade nr. 25a i Hillerød mellem 1828-1838, som på dette tidspunkt bestod af et forhus, sidehus og et baghus. Ejendommen brænder i den store brand i 1834, og før opbygningen i året 1837 deler min ane grunden i to, og sælger et lille stykke af ejendommen, som bliver kaldet 25b. Han beholder overdrevet og indgang fra gaden.

Ejendommen i 25a bliver genopbygget, med Forhus, 2  Sidehuse, baghus, lokum, brønd, plankeværk (ifølge taxationsprotokollen 1837 Hillerød Kjøbstad opslag 48-49). 25b opbygger et Forhus, sidehus og baghus.

Ok så her er mit dilemma.

Kort 1818 (Hillerød Overdrev): http://hkpn.gst.dk/mapviewer.aspx?type=o2k_oekort&id=35487&elav=2000755
Viser klart overdrevet nr. 25a inden delingen.

Kort 1878 (Hillerød Overdrev): http://hkpn.gst.dk/mapviewer.aspx?type=o2k_oekort&id=50793&elav=2000755
Viser klart overdrevet nr. 25a og 25b efter delingen.

Ingen diskussion der, men nu kommer spørgsmålet. I dette kort fra 1925: http://hkpn.gst.dk/mapviewer.aspx?type=o2k_oekort&id=50794&elav=2000755

hedder vejen Jespervej, ikke slotsgade. Hvis jeg går ind pa matrikel kortet for Hillerød Bygrunde, der viser Slotsgade, se link:  http://hkpn.gst.dk/mapviewer.aspx?type=o1k_oekort&id=1179&elav=2000751

er der ingenting der passer, hvis jeg slår matrikel nr. op, så skulle 25 være matrikel nr. 65, eller brandtaxationsnr. 58, med mindre 25a er matrikel nr.

Hvilket kort er passer med min anes ejendom, og hvorfor passer det ikke sammen. Der må være noget jeg overser.

FT 1834: http://ao.sa.dk/ao/data.ashx?bid=110615 (før branden)
FT 1840: https://www4.sa.dk/ao/billedviser?bsid=5274#5274,123817 (efter branden)

På forhånd tak for hjælpen.

Mvh
Helle

[Peter Kristiansen]

Bygrunden og overdrevet er hvert sit ejerlav og derfor matrikuleret særskilt - og har derfor hvert sit system af matrikelnumre.

Slotsgade må være på bygrunden (købstadsjorden).

Købstæderne blev først officielt matrikuleret 1863-75. Derfor burde de numre som optræder i FT 1834 og 1840 ikke være matrikelnumre, men er formentlig brandforsikringsnumre. Rettelse: Det er brandforsikringsnumre - jeg kan se, at købmand Aabye bor på nr. 25 b både i FT 1840 og i brandforsikringsprotokollen.

Hvem er din ane? Er det Romb og Rosinis Gaard, som jeg finder i Brandforsikringsprotokollen 1837-47 på opslag 18 (forsikringsnr. 25 - tax.nr. 58 a) ?

Det er i Slotsgadens nordre del.

Hvis du ser brandforsikringsprotokollen 1867-76, opsl. 15, så finder du forsikringsnr. 25 - nu som matr. 7 - som må være et rigtigt matrikelnummer. Mærkeligt nok ligger nr. 7 i Slangerupsgade iflg. matrikelkortet 1878-80 http://hkpn.gst.dk/mapviewer.aspx?type=o1k_oekort&id=1179&elav=2000751

Kan den nordlige ende af Slangerupsgade have heddet Slotsgade på et tidspunkt?

[Helle Rossini Hansen]

Hej Peter,

Min ane er Alexander Rosini, bygningerne blev opbygget i 1837, faktisk var det "the deadline", så jeg mener at der i den forbindelse blev gjort en brandtaxation dette år for alle de nye bygninger.

I dette skøde: https://www.slaegtogdata.dk/forum/index.php/topic,97618.0.html
(som jeg lige har fået hjælp til oversættelse), bliver ejendommen henvist som matrikel nr. 25 i Hillerød, og så iflg. brandtaxationsprotokollen er det Brandtax nr. 58.

Men hvordan det hænger sammen med kortene har jeg som sagt ingen anelse om. Det var Bygrundende i Hillerød er brændte, men måske var det før den tid kaldet Overdrevet. I så fald hvilken ejendom ville det så være på Hillerød Bygrunde kortet.

Hvis du kigger på denne brugerliste (vedhæftet), som hørte til kortet 1818, kan du se at Aabye er tilføjet i 25b. Ejeren mellem 1820-1828 hedder Brdr. Bisted, men derfor kan ejeren i 1818 godt hedde Boyen.

Mvh
Helle

[vedhæfting slettet af admin]

[Helle Rossini Hansen]

Hej igen,

Kan Hillerød overdrev have været det samme som Hillerød Kjøbstad på et tidspunkt. For sjovt prøvede jeg at finde personerne i folketællingen 1801, og disse boede i Slotsgade, mørkegade elle Helsingørgade. Kan det måske have været en anden for for kort?

Mvh
Helle