Lejekontrakt 1842

Startet af Klaus Guldager, 01 Jun 2024 - 15:45

Forrige emne - Næste emne

Klaus Guldager

Der er lidt i følgende lejekontrakt, som kalder på kyndige øjne.
mvh
Klaus


Store Heddinge Byfoged
Skøde- og panteprotokol:
https://www.sa.dk/ao-soegesider/da/billedviser?epid=16511902#439668,79683786


      Contract
Hvormed jeg Bagermester J.F. Saft
udleier: 1. Det i min boende Gaard
Matr No 57 paa denne Byes Adelgade
beliggende i anlagte Bagerie med
dertil hørende løse og faste Inventarier
hvilke nærmere vil blive specificeret
og i Fortegnelse vedhæftet denne
Kontract, 2. Det bagerest tilstødende
Værelse med deri værende Meubler
og Kakkelovn samt det i dette Værelse
indrettede Brødkammer, 3: Loftsrum-
met over hele Bygningen, 4. den i
               fol 414
Udhuset værende Sxxx og 5. Gaard-
rummet, alt saaledes som samme
nu befindes til Bagersvend J.H.C. Diech-
mann paa Konditioner som følger
         1.
I aarlig Leie betaler Diechmann i Pen-
ge 120 Rd, siger og skriver Et Hundrede
og tyve Rigsbankdaler, samt uden Godt-
gjørelse leverer mig til min Huus-
holdning fornødne saavel Hvede- som
Rugbrød saa og fornøden Brændsel. -
Pengene betales i 4re Terminer, nemlig
med 1/4 Deel eller 30 Rd skriver Treive Rigs-
bankd. ved hvert Quartals Udløb og for-
falder første Gang xxx juni. - Brødet og
Brændselet leveres derimod efterhaanden
som det af mig affordres. -
         2.
Af Skatterne, som enten nu ere eller i Leie-
tiden maatte vordet paalagte Stedet og Nærings-
xxxx udreder og betaler Diechmann fra
idag at regne  alle Kommuneskatter, hvor-
imod jeg selv betaler alle Kongelige Skatter.
         3
    Alle Omkostninger ved Reparationer
ved Bageriet, dog Hvelvingen undtagen,
i Tilfælde saadanne i Leietiden maatte
indtræffe afholder Diechmann; hvorimod
Vedligeholdelsen af det under No 2 bort-
leiede Værelse udføres paa min Bekostning.-
         4
   Denne Kontract som indgaaes paa
3 Aar fra Dato er i disse Aar uopsigelig
saavel fra min som Leiers Side,
og vidimeres fremdeles efter 3 Aar saa-
414 b
fremt jeg ikke med ½ Aars Varsel
i det sidste af de tre fastsatte Leieaar
har opsagt Leieren til  Fratrædelse, Derimod
er Leiemaalet uden videre foregaaende
Opsigelse hævet, hvos Leieren ikke prompte
opfylder 1ste Post. -
         5
   Det er en Selvfølge at Leieren ved
Kontractens Ophævelse igjen tilbageleverer
alt det Leiede i ligesaa god Stand som modtaget. -
         6
   De med denne Kontacts Oprettelse [og?]
dens? Tinglæsning forbundne Omkost-
ninger betaler Leieren.
         7
   Nærværende Kontract beholder jeg til
Forvaring, hvorimod Diechmann
skal blive overleveret en ligelydende
Gjenpart af samme.-
   Jeg J.H.C Diechmann indgaaer paa
foranførte Konditioner i Et og Alt denne
Kontract og forbinder mig til punctlig,
at opfylde samme.
   Til Bekræftelse om denne Kontracts
Indgaaelse have vi egenhændigen under-
skrevet samme ? i Overværelse af
medunderskrevne Vitterlighedsvidner
   Storehedinge d 1ste April 1842.
   Som Eier      Som Leier
   J.F. Saft      J.H.C Diechmann
   Til Vitterlighed
J. Krause   C. N. S?. Thomsen
   Læst i Storehedinge Bytingsret
d. 9de Mai 1842.         Bülov

Poul F. Andersen

Mit bud:

Svinesti

ult.(imo) - sidste dag i Juni

Nærings-
   brugt


Stk.6:

 De med denne Contracts Oprettelse (og)
dens Tinglæsning forbundne Omkost-
ninger betaler Leieren.

Stk. 7:

Spørgsmålstegnet heri kan fjernes.
Venligst
Poul F. Andersen

Klaus Guldager

Hej Poul.
Mange tak for dit indspark.

"Ultimo"  kunne jo godt tænkes - savner streg over u.
Samme problem med "Næringsbruget" - men det er jo nok det, der står.

mvh
Klaus

Poul F. Andersen

Skriveren har et ret indolent forhold til streg over u.
De fleste gange mangler den, nogen gange er det blot
en prik og andre gange kan den med lidt god vilje
hænge sammen med det følgende bogstav.
Venligst
Poul F. Andersen

Klaus Guldager