Hvorfor lyve i en FT?

[Helle Jespersen]

Min oldemor og oldefar blev skilt i 1929.
Ved Ft i 1930 står hun sammen med hendes nye mand/samlever. De blev ikke gift.

Min oldemor og oldefar havde 5 børn sammen. Min oldemor mistede et barn før min oldefar kom til. Barnet har hun med en anden mand, barnet døde da det var 8 måneder gammel.

Ud af de 5 børn mine oldeforældre får, dør den ene pige i en alder af 7 år, af lungebetændelse.

I Ft 1930, da står der, at hun kun har 2 levende børn, men hun har altså 4.
Der står tillige at hun har 1 dødt barn, hun har altså 2.

Vielsen står til at være i 1910. Det er også rigtigt, da blev mine oldeforældre gift. Men Vielsen står som angivet ud for hendes samlevers navn.

Desuden, så er hendes samlever skrevet ind med hendes ex.mands efternavn.
Oldefar hed Karl Valdemar Knudsen og den nye samlever hed Lars Hansen.

Men i FT 1930 står han som Lars Hansen Knudsen.

Hvorfor dog lyve så meget? Synes det er rigtig mange "fejlinformationer" fra deres side.

[Aase Madsen]

En ting skal man huske, oplysningerne i en FT skal man altid efterprøve og tage med et gran salt.
Der findes mange "fejl" igennem tiderne, særlig fra den tid, hvor det var en anden person end en fra familien, der skrev oplysningerne.

[Helle Jespersen]

Jeg ved jo, at de er forkerte, da jeg har fulgt familien fra vugge til grav. Så jeg ved, at mine data er rigtige og dem der er i tællingen er forkerte.

Oplysningerne kommer jo fra dem selv til den person der har noteret oplysningerne i et FT skema.

Jeg undre mig bare over, at der er SÅ mange fejl i lige den tælling.
De andre tællinger jeg har, er ikke fejlbehæftet på samme måde. Da er det højest navnet de ikke har stavet helt rigtigt.

[Anne Marie Holck]

Hvad står der ved din oldefar? Måske er de to af børnene hos ham efter skilsmissen?

[Helle Jespersen]

De er så gamle at de er ude at tjene.
Kan selvfølgelig være derfor, de ikke står i tællingen, altså som levende børn. At forsørgerpligten over dem er ophørt.

Kan også være, de bare har villet undgå sladder om, at de ikke var gift, og derfor har skrevet som de har.
Det bliver jo ikke opklaret, da man jo ikke kan spørge dem

Men fakta er, at der altså er 4 levende børn og 2 døde. Og at Lars Hansen ikke er far til nogen af dem. De får et fællesbarn senere.
Og vielsesdatoen er ikke deres, men mine oldeforældres.

[Mikkel Eide Eriksen]

Hej Helle

Antallet af børn i FT 1930 er så vidt jeg husker for det nuværende ægteskab, eller for enker nævnes nogle gange det hun havde med den afdøde mand. Ved ægteskab nummer 2 ville der således ikke være nævnt børn fra ægteskab nummer 1.

At de så har givet samleveren eksmandens efternavn og sat det gamle ægteskabsår kan jeg ikke forklare. Et gæt er at de ikke kunne lide at indrømme at de ikke havde papir på forholdet?

mvh
Mikkel

[Helle Jespersen]

Det er nok også den konklusion jeg er kommet frem til.
Og børnene hed jo også KNudsen, da de jo er børn af min oldefar og ikke af samleveren.

Det har nok ikke virket "pænt" hvis de havde skrevet at de ikke var gift og at børnene ikke var hans.

[Tine Susanne Olsen]

kan det tænkes at der var nogen oplysninger som ikke skulle frem??
at leve på polsk var ikke velset