Kgl. vieselsbrev

[Bjarne Møller]

Hvad er et Kgl. vieselsbrev????

Hilsen Bjarne

[Karen Graabæk Møller]

Hej Bjarne

Jeg vil tro det er en anden betegnelse for Kongebrev - det kan googles for at se hvilke omstændigheder der gav anledning til Kongebrev.

Hilsen
Karen G. Møller

[Bjarne Møller]

Tak

Ja det troede jeg også men bruden var 22 og gommen 26 så derfor kunne jeg ikke lige forstå det.

Bjarne

[Leif Sommerdal]

Det behøver ikke at have med ægtefolkenes alder at gøre. Kongebreve kunne også bruges til at indgå ægteskab uden forudgående lysning jf. http://www.antikabc.dk/frontpage.aspx?id=0&dbid=8126

Se endvidere http://www.logir.fo/foldb/lov/1922/0000276.htm vedr. lysning

[Karen Graabæk Møller]

Hej Bjarne

Wikipedia har en hel liste over grunde: http://da.wikipedia.org/wiki/Kongebrev

Den der måske har overrasket mig mest, er den med "uvedkommende" præst/kirke - altså ikke bare at man ønskede at blive viet i hjemmet, men også hvis man ønskede at blive viet i gommens kirke eller bare en kirke som man ingen tilknytning havde til. Det betyder faktisk at jeg selv skulle have haft kongebrev 

Hilsen
Karen G. Møller

[Leif Sommerdal]

Kære Karen,

Jeg betvivler ikke din visdom, men måske at du skulle være omfattet af Danske Lov fra 1683 

[Karen Graabæk Møller]

Kære Leif



Det var jo netop derfor jeg skrev "skulle have haft" - men på helt korrekt dansk skulle jeg måske have skrevet "ville skulle have haft".

Og når jeg nu er ved at trække kraftigt i land, skal jeg jo i øvrigt huske mig selv på at jeg rent faktisk er viet på et rådhus (som ikke var rådhuset jeg var tilknyttet på det tidspunkt) og at mit ægteskab så senere er velsignet i kirken - ikke den hvor jeg bor, og ikke af den præst som var tilknyttet min og min mands kirke.

Hvad jeg forsøger at sige: Tingene har godt nok ændret sig meget, hva'?!

Hilsen
Karen

[Leif Sommerdal]

Som jeg skrev:

Jeg betvivler ikke din visdom