Randers amt-Rougsø herred-Holbæk/Uby sogn - Niels Jensen Bech 1738

[Leif Holand]

Randers amt-Rougsø herred-Holbæk/Uby sogn
Opslag 213 KB 1731-1803
Lidt under midten og skrevet med en anden skrift end de øvrige inførelser på siden, står der en indførelse vedrørende Niels Jensen Bech.
Er der nogen, der vil give et bud på indholdet? Noget af teksten har jeg, men mangler en del ord indimellem, så jeg hører gerne jeres bud.
På forhånd tak
Leif Holand

[Asger Berg]

Hej Leif,

Du skriver: "Noget af teksten har jeg, men mangler en del ord indimellem, så jeg hører gerne jeres bud."

Så er det en god idé at følge Moderators anvisning og skrive det, du har - og erstatte resten med xxx.

Så skal der nok komme hjælp!

Mvh
Asger

[Leif Holand]

Hej Asger!

Du har helt ret. Her kommer min "tydning":

xxx Niels Jensen Bech agter på førstkommende Mandag d 13 Oktober at begære? Ægteskab med trolovede xxx Bodil Andersdatter? her af Holbeck, xxx xxx xxx xxx 2 xxx Gaardmænd sammensteds som xxx ibid og xxx forlovere for bemeldte Nils Bech, at xxx xxx for Ægteskab og der er ikke meget?, som kan xxx xxx hans xxx xxx ægteskab.
Holbeck d 10 October 1738
Søren Povelsøn        Jens Christensen.

Som det fremgår er jeg usikker på en hel del af ordene ud over dem jeg ikke kan læse. Desuden kan jeg jo også heve læst forkert ved de øvrige. Så jeg imødeser din hjælp.

Mvh.
Leif

[Asger Berg]

Hej Leif,

Mit bud:

Som Niels Jensen Bech agter på førstkommende Mandag
d 13 Octobr at begynde ægteskab ved trolovelse med Bodild
Andersdaatter her af Holbeck, saa vedstaae vi underskrefne
der? boesiddende Gaardmænd sammestæds som fuldvirkende
og trygge Forlofvere for bemælte Nils Bech, at hand er
fri for Ægteskab, og der er icke noget, som kand hindre hans
forehafvende ægteskab. Holbeck d 10 October 1738
Søren Povelsøn        Jens Nielsøn*

* Kunne være hans far?

Mvh
Asger

[Leif Holand]

Hej Asger!

Din tolkning fik godt nok fyldt nogle huller ud. Tak for det. Jeg trog godt nok. at der står "saa vedstaae vi underskrefne 2debosiddende Gaardmænd etc.
Hvad siger du til det?

Mvh
Leif 

[Asger Berg]

Enig!
Mvh
Asger

[Leif Holand]

Hej igen Asger!
Jeg tror der har indsneget sig en lille lapsus, for den trolovede kvinde hedder da Bodild CHRISTENSDATTER ikke? Jeg sad lige og sammenholdt mit eget og dit bud på en udlægning med den originale tekst, og vi har begge skrevet Bodild Andersdatter.
Mvh
Leif

[Leif Holand]

Hej!

Så er jeg der igen.
Der står faktisk to ord ovenover den lægere indførelse.
Hører de mon til indførelsen ovenover eller er de overskrift til den lange indførelse.
Så vidt jeg kan se, er det første ord "Kierke" og det andet ord kan jeg ikke læse, men ved tolkningen af det, kan tilhørsforholdet nok afgøres.

Mvh.
Leif

[Asger Berg]

Hej,

Ja, Christensdaatter.

De to ord: Kierke Viede. Det hører til den følgende inførelse.

Mvh
Asger

[Leif Holand]

Hej Asger!

Altså, det må du undskylde, altså min manglende respons på dit svar.
Men altså TAK for din hjælp endnu en gang.

Mvh.

Leif