Skifteprotokoller Vordingborg amtstue - - - Vordingborg rytterdistrikt

[Lars Skovvang Larsen]

Jeg er igennem snart mange år gentagne gange kørt sur i skifteprotokollerne under Vordingborg rytterdistrikt og deres forgængere under Vordingborg amtsstue og Vordingborg og Jungshoved amter - og måske flere.
Under AO / Salldata synes jeg at alt bare kaldes Vordingborg rytteristrikt - også når det gælder protokollerne fra før rytterdistriktet oprettedes omkring 1720.

Hvor kan man få et samlet overblik - med korrekt navngivning, årstal o.s.v?

I denne sammenhæng er jeg ikke interesseret i skifter under Vordingborg byfoged, som jeg synes der er styr på.

[Lis B. Jensen]

Hej Lars

Fint - og vi har jo begge konsulteret retsbetjente.pdf filen

[Ole Westermann]

Hvis du slår op under Vordingborg Amtstue, ses jo både skifteprotokol for Vordingborg Amt 1662-1718 og Rytterdistrikt 1721-1770
med registre til begge - https://arkivalieronline.rigsarkivet.dk/da/geo/geo-collection/18 - Åbner du protokollerne, ses div. perioder fint opstillet. Hvad ønsker du mere ?
Rytterdistrikterne oprettedes iøvrigt 1679 - jvf https://da.wikipedia.org/wiki/Rytterdistrikt

mvh Ole

[Lis B. Jensen]

Hej Ole

Mon ikke Lars ønsker en mere detaljeret oversigt over hvornår det er
Vordingborg amtstue
Vordingborg og Jungshoved amter
samt Vordingborg Rytterdistrikt
der bør jo være noget materialeomhvornår de enkelte Jurisdiktioner eksisterer

[Lars Skovvang Larsen]

Det er ved at være for sent til at tænke helt skarpt.
Jeg vedhæfter et screenshot, hvor man kan se at protokollen hører under Rytterdistriktet, mens det lige så tydeligt med håndskrift fremgår at det er for Ridefogden paa Vordingborg Amt 1662-71.
Flere senere protokoller mangler den eller de første sider, så det ikke er til at se hvad de hedder.

[Ole Westermann]

Nu foretrækker jeg at anvende SA frem for Salldata, da førstnævnte er nemmere at håndtere og bevæge sig rundt i, og det forekommer mig ret ligegyldigt, hvilken jurisdiktion det hører under. Der er jo kun de samme 2 protokolrækker med skifter.
At mormonerne i sin tid kaldte de første som hørende til rytterdistriktet uanset at dette først blev oprettet 1679, synes mig ret ligegyldigt.

mvh Ole

[Mikkel Eide Eriksen]

Hej

Helt generelt, så hører mange protokolrækker (skifter, tingbøger, politisager, osv) til under flere jurisdiktioner, fordi protokollerne simpelthen blev videreført når der kom en omlægning fra centraladministrationen. Ofte var den seneste protokol kun halvt udfyldt, og det ville være spild af penge at købe en ny ind før der var brug for den. Samtidig skulle man jo også ofte slå noget ældre materiale op, der var igangværende sager, osv. Så overgik hele arkivet fra rytterdistrikt til amtstue eller vice versa.

Det håndteres så lidt forskelligt afh. om man søger hos Daisy, DS-Arkivalielister, FamilySearch, SallData, osv.

mvh
Mikkel

[Lars Skovvang Larsen]

Tak for indlæggene.