Tydning af dom i Den Kombinerede Ret, februar 1787, 4. og sidste del

[Kristian Skak-Nielsen]

Hej alle

Jeg vil gerne have hjælp til tydning af en dom i Den Kombinerede Ret, februar 1787. Venstre side og lidt af højre:

https://www.sa.dk/ao-soegesider/da/billedviser?epid=21882989#425254,78373332

Jeg læser:

heller ikke hørte, at endten Klageren eller Hustrue brug-
te nogen Skields-Ord, eller forøvede noget imod de Paa-
klagte. Da dette var forbi, gik Anders Gudmansen og
Hustrue ud, og strax derpaa bleeve 2de Ruuder udslagen
i Klagernes Kammer-Vindue; mer(?) af hver(?) veed Vidnet
ikke; og dette er alt hvad Vidnet veed, til Oplysning i
Sagen. Dimmissus. Anders Gudmansen fastslaar, at
det var hans Hustrue som havde slaget Ruuderne itu.
Og Klagerne vurderede de i Stykker slagne Ruuder, for
8 ß Stykket. Som ingen(?) af Parterne havde viidere i
Sagen at erindre, bleev samme sluttet, og optagen til
Doms.
Dom
udi Sagen imellem Matros af 3 Div. 2 Comp. No. 14, Peder Niel-
sen og Hustrue, Anne Cathrine Anders Datter, paa den eene, samt
Matros af samme Comp. No. 16, Anders Gudmansen og Hustrue,
Else Marie, paa den anden Siide:
Med de i denne Sag førte Vidners Forklaring er det
oplyst, at Matros Anders Gudmansens Hustrue, Else Marie, en
Aften, kort efter sidst afvigte Nye Aar, er kommet ind i Peder
Nielsens iboende Værelse i Nye Boeder, og der har givet
sig Ord-Striid med en sammesteds logerende Enke, og da
Peder Nielsens Hustrue, Anne Cathrine Anders Datter
vilde gaae imellem og skille dem ad, har Else Marie gree-
bet fat i Anne Cathrine Anders Datter, og stødt hende op til
Væggen, og derefter brugt fornærmelige Udtryk og ??-
?, har slaget tvende Ruuder ud i Peder Nielsens Kammer-
Vinduer og derimod er det ?? ?? Sagen beviist, at Matros
Anders Gudmansen selv, endten i Ord eller Gierning, har udø-
vet utilladeligt imod Peder Nielsen eller Hustrue. Ef-
ter saadanne Omstændigheder kiendes for Ret: At Anders
Gudmansens Hustrue, Else Marie, for dette hendes
Strafværdige Forhold, i Anledning af den 681de Kriegs-Artikkel
i Land Tieneste ved Søe Etaten bør straffes med at sidde i Kielde-
ren, paa Vand og Brøed, i 24 Tiimer. Saa bør hun og betale de
i Matros Peder Nielsens Kammer-Vinder udslagne Ruuder, efter
Vurdering, med 1 Mk, ved Deroute at fr?? Maade Dage. Iøv-
rigt bør de af hende, imod Anne Cathrine Anders Datter brugte
fornærmelige Udtryk, være døede og magtesløese, og ny(?) kommer
den sidste til nogen Ar? Aerd? Forklaring i nogen Maade.
Derimod bør Matros Anders Gudmansen for all Straf og
Tiltaele i denne Sag være fri. Den Combinerede Rett,
den 13de Februar 1787.


På forhånd tak!

Venlig hilsen
Kristian Skak-Nielsen

[Bjarke Thyrrestrup]

Jeg har kun taget de linier, hvor du har spørgsmålstegn.
Dem læser jeg som følger:


- i Klagerens Kammer-Vindue; men af hvem veed Vidnet

- 8 ß Stykket Som ingen af Parterne havde viidere i

- Væggen, og derefter brugt fornærmelige Udtryk og Talemaa-
  der

- Vinduer og derimod er det ey under Sagen beviist, at Matros

- Vurdering, med 1 Mk, ved Decourte af hendes Maads (Måneds??) Dage. Iøv-

- fornærmelige Udtryk, være døede og magtesløese, og ey kommer
  den sidste til nogen Æres Æres Forkleinelse i nogen Maade


Mvh
Bjarke

[Kristian Skak-Nielsen]

Hej Bjarke

Mange tak for hjælpen!

Venlig hilsen
Kristian

[Kristian Skak-Nielsen]

Hej igen

Jeg har lige genlæst og rettet en enkelt ting:

Vurdering, med 1 Mk, ved Decourte af hendes Mands Gage. Iøv-

Venlig hilsen
Kristian

[Bjarke Thyrrestrup]

Hej Kristian,

Ja, det lyder fornuftigt


Mvh
Bjarke