Tydning af dom i Den Kombinerede Ret, februar 1787, del 2

[Kristian Skak-Nielsen]

Hej alle

Jeg vil gerne have hjælp til tydning af del 2 i denne dom i Den Kombinerede Ret, 1787. Venstre side, næsten øverst:

https://www.sa.dk/ao-soegesider/da/billedviser?epid=21882989#425254,78373331

Jeg læser:

Peder Nielsen contra Anders Gudmansen:
Tiirsdagen den 13de Februarii 1787 bleev denne Sag
atter foretagen, hvor de var mødt samtlige Parter; som
Vidne fremstod: Matros af 3die Div. 2det Comp: No. 9,
Peder Bendsen, som af Retten, efter ?? Maade
bleev i Eed tagen, og under samme forklarede: Vidnet
kiender saavel Klageren og Hustrue, som Paaklagte og Hu-
strue, og boer i Huus med Klageren – For omtrent en
3 Ugers Tid siden, en Aften, efter at der var tændt Lys,
kom Vidnet ind i Klagernes Hus, hvor da Paaklagte An-
ders Gudmansen og hans Hustrue, Else Marie, samme Tiid vare;
Vidnet saae da, at Else Marie stødte til Klageren Peder
Nielsens Hustrue og hørte, at hun brugte adskillige Skields-
Ord imod hende, som Vidnet nu ey meere kan mindes
hvori bestoed; men Vidnet hørte ikke, at Klagerens
Hustrue, ?dten brugte Skields-Ord imod Else Marie,
eller saae, at hun giorde hende noget, saa hørte alleene,
at hun bad hun maatte være i Freed; Vidnet hørte ikke,
at Paaklagte Anders Gudmansen brugte nogen Skields-
Ord, eller saae, at han røerte endten Klageren eller
Hustrue, men efter at Anders Gudmansen og Hustrue
havde opholdt sig noget i Stuen, gik de ud derfra, og kort
derpaa saae Vidnet, at 2de Ruuder i Klagerens Kammer-
Vinder bleeve indslagen; med af hvem veed Vidnet
ikke, ey heller veed Vidnet, af hvad Aarsag Anders Gud-
mansens Hustrue, Else Marie, opførte sig saaledes som
forklaret imod Klagerens Hustrue, ey heller hvad der
førhen var passered imellem Parterne; og dette


På forhånd tak!

Venlig hilsen
Kristian Skak-Nielsen

[Ole Westermann]

5. linie Lovens Maade
16.  -   endten - dengang skrev man enten-eller i stedet for hverken-eller

mvh Ole

[Kristian Skak-Nielsen]

Hej Ole

Tak igen!

Venlig hilsen
Kristian