Tydning af dom i Den Kombinerede Ret, februar 1787

Startet af Kristian Skak-Nielsen, 12 Jan 2021 - 15:54

Forrige emne - Næste emne

Kristian Skak-Nielsen

Hej alle

Jeg vil gerne have hjælp til tydning af en dom (første dag) i Den Kombinerede Ret, 06.02.1787, mellem Peder Nielsen og Anders Gudmansens hustru Else Marie Nielsdatter Bech. Højre side, en fjerdedel nede:

https://www.sa.dk/ao-soegesider/da/billedviser?epid=21882989#425254,78373324

Jeg læser:

No. 15. Tirsdagen den 6de Februari 1787 blev denne
sag foretagen, efter S.S.G. Contre-Admiral Stephensens
Henviisning til Retten, paa Matros af 3. Div. 2det Comp.
No. 14 Peder Nielsens Klage, over Matros af samme
Comp. No. 16, Anders Gudmansens Hustrue, Else Marie, be-
treffende, at de noget efter hidsat ægte ??? Aar, en Af-
ten, skall være indkomme i Klagerens Huus, ??? med
giøren Skields Ord, samt Hug og Slag, skal fa? orme?
det, saavel Klageren ??? Hustrue, Anne Cathrine
Andersdatter, saa ere fo? den til ??? bo? Kone,
uden given Aarsag, sm? da samtlige faste??,
? Paaklagte Anders Gudmansen benægtede Klagen,
ved Forklaring, at hans Hustrue allerede kom ind i Kla-
gerens Huus, for at kræve den hos dem boende gam?
en ?? Pe??, som de hos hende havde tilgode, hvorover
Deponentens Kone ?? ga? Kone kom i Trætte
og Striid sammen, da ?? gik i?, for at skille
dem ad, og ?? har han ikke for? ??; i øvrigt
udbad Paaklagte sig en Copie af den indkomne
Klage, og Klageren Angievede hine ?? indkald,
te og ahørte; thi bleve Sagen til videre udsadt.

På forhånd tak!

Venlig hilsen
Kristian Skak-Nielsen

Ole Westermann

No. 15. Tiirsdagen den 6de Februari 1787 blev denne
Sag foretagen, efter S.T. Hr. Contre-Admiral Stephansens
Henviisning til Retten, paa Matros af 3. Div. 2det Comp.
No. 14 Peder Nielsens Klage, over Matros af samme
Comp. No. 16, Anders Gudmansen og Hustrue, Else Marie, be-
treffende, at de noget efter sidstafvigte Nye-Aar, en Af-
ten, skall være indkomme i Klagerens Huus, og der med
grove Skields-Ord, samt Hug og Slag, skal have overfal-
det, saavel Klageren og hans Hustrue, Anne Cathrine
Anders Datter, saa een hos dem til Leye boende Kone,
uden given Aarsag, hvor da samtlige Parter møedte,
og Paaklagte Anders Gudmansen benegtede Klagen,
med Forklaring, at hans Hustrue alleene kom ind i Kla-
gerens Huus, for at kræve den hos dem boende gamle Ko-
ne nogle Penge, som de hos hende havde tilgode, hvorover
Deponentens Kone og denne gamle Kone kom i Trætte
og Striid sammen, da Dpten gik imellem, for at skille
dem ad, og viidere har han ikke forøvet; i øvrigt
udbad Paaklagte sig en Copie af den indkomne
Klage, og Klageren begierede sine Vidner indkald-
te og afhørte; thi bleev Sagen til videre udsadt.

mvh Ole

Kristian Skak-Nielsen

Hej Ole

Mange tak skal du have!

Venlig hilsen
Kristian