Panteobl. for RBD 400 sølv lyst 8/1 1836 i Hids Herreds skøde og panteprotokol

[Jesper .Balle]

Hej

Min tipoldefar Søren Pedersen udstedte ovennævnte obligation til Josefine Michaeline Hastrup i forbindelse med at han købte sin svigerfars gård.

I 1841 måtte han af mig ubekendte årsager sælge gården og i forbindelse med handelens berigtigelse skulle ovennævnte panteobligation aflyses i tingbogen.

Selve aflysningspåtegningen i skøde og panteprotokollen har jeg fundet her

https://www.sa.dk/ao-soegesider/da/billedviser?epid=16968032#211012,39882375

opslag 340 nederst i venstre side og forsættelse øverst i højre side.

Da jeg afc flere årsager ikke kan læse den gl. skrift, vil jeg sætte stor pris på, hvis nogen i dette forum har lyst til at give et bud på en oversættelse.

[Poul F. Andersen]

Jeg ser:

Paa en Panteobligation af 9 Decber 1835, fra Sø-
ren Pedersen af Hvinningdal til Jomfrue Michal-
line Hastrup for 400 Rbd Sølv
Renten til Snapsting 1836 og do. 1837 er mig be-
talt og qvitteres herved for samme.
         Michael Hastrup.
Renten til Snapstingene 1838, 1839 og 1840, som ud-
gjøre 48 Rbd. Sølv, har jeg dags dato modtaget
ifølge Fuldmagt fra min Søster M.C.E. Hastrup
af Hastrup dato 20 Febr. 1840, forhvilke fyrgety-
ve og otte Rbdler, herved i Overensstem-
melse med samme hermed qvitteres.
Vesterkeilstrup, den 1 Septber 1840
         L.F. Hastrup

Denne Obligations paalydende summa 400Rd.

[Jesper .Balle]

Stort tak

[Jesper .Balle]

Hej Poul

Ser lige nu, at din oversættelse mangler resten øverst i høre side, er det noget du kan klare?

[Jørgen Thue Pedersen]

Hej!
Jeg har rettet og tilføjet noget i foregående:

Qvitte-
ring
See Pantebog
No 17 Fol. 494
         No 5 / 10 Septber 1841
Paa en Panteobligation af 9 Decber 1835, fra Sø-
ren Pedersen af Hvinningdal til Jomfrue Michal-
line Hastrup, for 400 Rbd Sølv. -
   #   #
Renten til Snapsting 1836 og do. 1837 er mig be-
talt og qvitteres herved for samme. -
         Michaline Hastrup.
Renten til Snapstingene 1838, 1839 og 1840, som ud-
gjøre 48 Rbd. Sølv, har jeg Dags Dato modtaget
ifølge Fuldmagt fra min Søster M.C.E. Hastrup
af [slettet: Hastrup] Dato 20 Febr. 1840, for hvilke fyrgety-
ve og otte Rbdler, herved i Overeensstem-
melse med samme herved qvitteres. -
     Westerkeilstrup, den 1 Septber 1840.
         L.F. Hastrup

Denne Obligations paalydende Summa 400 Rbd.
(næste side) :
tilligemed til d.A. Snapsting forfalden
Rente, har jeg rigtig modtaget ifølge ved-
lagte Fuldmagt fra min Søster Michaline  Ha-
strup, hvorfor herved qvitteres, i Overeens-
stemmelse dermed, til Udslettelse af Pante-
bogen. – Westerkeilstrup, 3de Septber 1841.
      L. F. Hastrup. –
Aflyst i Lysgaard og Hids Herreders Ret den
10 September 1841 og Begjæring samt Fuldmagt
foreviist. – Fuldmagten er derefter tilført
Pantebogen No 19 – H. H. Holm.
---
(derefter leverer M.C.E. Hastrup  Broderen L. E. T. Hastrup en Obligation; men det har du vist ikke bedt om?)

[Jesper .Balle]

Tak Jørgen.

Din bemærkning om

derefter leverer M.C.E. Hastrup  Broderen L. E. T. Hastrup en Obligation; men det har du vist ikke bedt om?)

forstår jeg ikke helt. Men hvis du dermed mener, at den obligation/pantebrev som min tipoldefar havde udstedt til søsteren M.C.E. Hastrup, så vil jeg mene, at da obligationen/pantebrevet nu er indfriet, da har søsteren givet sin bror obligationen/pantebrevet, som er udleveret indfrieren/evt. min tipoldefar Søren Pedersen i kvitteret stand samtidig med at forpligtelsen er blevet aflyst i tingbogen.