Vielse 1765 i Rolfsted kirke - et enkelt ord og et spørgsmål

[Lisbeth Toft Lauritzen]

https://www.sa.dk/ao-soegesider/da/billedviser?epid=17138263#180919,30720310
(nederst til højre)

Jeg læser følgende:

"Dend 6te July Copulerede Sr. Hans Severin Steenstrup, forvalter ved Engelsholm i , og Charlotte Sophia Resen af Rolfsted ??bolig, efter kongl: allernaadigst tilladelse, uden forudgaaende Trolovelse og Lysning"

Betyder det noget at vielsen har fundet sted "uden forudgaaende Trolovelse og Lysning", eller er det almindelig praksis når der er givet kongelig bevilling?

[Inge Hedal]

Hej
Dend 6te July Copulerede
Sr. Hans Severin Steenstrup,
Forvalter ved Engelsholm i
Jylland, og Charlotte Sophia
Resen, af Roldsted Degnebolig,
Effter Kongl: Allernaadigste
tilladelse, uden foregaaende
Trolovelse og Lysning.

Den kongelige tilladelse drejede sig netop om tilladelse til at blive viet uden at have været trolovet og uden lysning fra prædikestolen. Vielsen er lige så gyldig som andre vielser, når der er givet kongelig tilladelse.
Brudgommen bor i Jylland, bruden på Fyn, og det kan være medvirkende til, at de har rationaliseret formalia.
Mvh Inge
Nygaard kender dem:
http://www.ddd.dda.dk/nygaard/visning_billed.asp?id=361569&sort=e

[Lisbeth Toft Lauritzen]

Mange tak for hjælpen.