hvad tænker i?

Startet af charlotte, 30 Dec 2018 - 00:05

Forrige emne - Næste emne

charlotte

hej

jeg sidder og er lidt i tvivl om hvad jeg skal gøre.

jeg har i min søgen om min familie fundet en del børn uden for ægteskabet / udlagte barnefader.
færer der ikke har haft kontakt til disse børn

og nu er det jeg ikke kan finde ud af om jeg skal have dem med i min slægts bog som en hel person
eller om jeg bare skal nævne dem ved faderen som udlagt barnefader med deres navn, fødselsdato og evt. modern navn
eller skal jeg springe disse personer over?

hvad tænker i og hvordan gøre i evt ved dette?

hilsen  :)

Mikkel Eide Eriksen

Hej Charlotte

Spørgsmålet kommer op med mellemrum. Kort sagt må det være op til dig selv: er det biologien eller historien der er det vigtigste. Så længe du dokumenterer forholdene ser jeg ikke noget problem...

Her er et par tidligere tråde med nogle (synes jeg) gode indlæg:
https://www.slaegtogdata.dk/forum/index.php?topic=2601.0
https://www.slaegtogdata.dk/forum/index.php?topic=102453.0
https://www.slaegtogdata.dk/forum/index.php?topic=108557.0

mvh
Mikkel
Interesse: alt Gilleleje plus Lindberg/Humble (SE/DK) Svane (Mors) Behringer (Alsace/DK/NO) Bortvig/Fleischer (Lolland)

Hjælper gerne med Sverige: https://forum.slaegt.dk/index.php/topic,153986

Kirsten Ørum

Hej

Som jeg forstår det, er der tale om personer i din slægt, som har børn både i og uden for ægteskab. Begge grupper tilhører din slægt.

Sagen stiller sig anderledes, hvis det er børn uden for ægteskab af en, som er/har været gift med en person fra din slægt, så er barnet jo ikke en del af din slægt.

Det jeg forstår ved min slægt er et biologisk slægtskab eller slægtskab via adoption.

Det er jo op til den enkelte at ta' stilling til.

Mvh
Kirsten Ørum

Ruth Neumeister

Jeg har nogle aner, der sad på aftægt hos nogle personer, jeg ikke havde den fjerneste anelse om, hvem var.
Ved at søge frem og tilbage viste det sig, at de sad hos 2 børn (ikke søskende) født udenfor ægteskab af 2 forskellige tilgiftede mænd.
Altså ingen biologisk relation, men historisk
Jeg opdager jo så derved, at de 2 fædre har vedkendt sig faderskabet og måske ikke kun har haft kontakt til børnene, men også taget sig af dem.

Hilsen Ruth

Kirsten Ørum

Det, at det er historisk relevant, er jeg helt enig i er en meget en vigtigt fortælling.

Det noterer jeg sig i en rubrik for sig - ikke som biologisk slægt.


Mvh
Kirsten