Anne Immersdatter igen.

[Morten Hammer]

Kunne jeg lokke nogen til at kikke på følgende trolovelse og forhåbentlig klare mine spørgsmålstegn:
https://www.sa.dk/ao-soegesider/da/billedviser?epid=17126596#169559,28472753

Stagstrup 1710:
Dom: 2 post Trinit  blev trolovet Christen Nielsen og Anne Immersdatter, begge af Sundby. Trolovere vare Niels ???stensøn og Christen Ovesøn??  ???????

Jeg leder stadig efter ethvert spor efter denne Anne Immersdatter, som jeg lige nu mest tror er et uægte barn, da hun ikke kan være den samme som den samtidige Anne Immersdatter i Skjoldborg sogn.

m.v.h.
Morten Hammer

[Peter Kristiansen]

Mit bedste bud....

1. kolonne, midtfor

Dom: 2 post Trinit
Blef trolovet Kristen
Nielsøn og Anne I-
mersdaatter, begge
af Sundby, Forlo-
vere vare Nielss
Christensøn og Kristen
Jensøn sammesteds

[Poul F. Andersen]

Et andet forslag:

Dom: 2 post Trinit
Blef trolovet Kristen
Jensøn og Anne I-
versdaatter, begge
af Sundby, Forlo-
vere vare Nielss
Christensøn og Kristen
Jensøn sammesteds

[Jørgen Thue Pedersen]

Hej! (Jeg er ikke enig med Poul)

NB!
Husk at se nedenunder:
Dom 9 post Trinit.
blef fornefnte
Kristen Nielsøn og
Anne Immersdaatter
sammenviede.

----
Se også:

https://www.sa.dk/ao-soegesider/da/billedviser?epid=17126596#169559,28472760

øverst: 1713:
Dom. Oculi døbt Kristen Nielsønß og An(ne)
Immersdaatterß Barn af Sundby, kaldet Kri??
Faddere, Nielß Kristensønß Hustru i Sundby A?
Pederßdaatter bar Barnet, Maren Kristensdaatter
af Staxstrup (=Stagstrup), Mads Kristensøn og Mads Thomesøn
Staxstrup.    Moderen introd. Dom Miseric.

Se også nederst 1716:
https://www.sa.dk/ao-soegesider/da/billedviser?epid=17126596#169559,28472762
Midfaste Søndag døbt eet Barn af Sund(by)
kaldet Maren, Faderen Kristen N(--)
Moderen Anne Immersdaatter, Fa(ddere osv).

[Morten Hammer]

Mange tak skal I have!
Vedr. 1713:
Jeg har blæst støvet af mit gamle mikrokortudstyr og fundet de originale mikrokort frem.
Her ser man tydeligt, at barnets navn er Kirst?. Selv om hele siden er med på mikrokortet, så er resten så udvisket, at det ikke lader sig tyde - men der er også en tydelig prik over i'et på mikrokortet (det 2. bogstav).
Det er også tarveligt, fordi der ellers er benyttet betegnelserne "drengebarn" og "pigebarn" andre steder.

Ved at sammenligne AO's gråtone-version med mikrokortene kan jeg også se, at der må have været en hel del, der har fået lov til at slide på originalmaterialet efter, at mormonerne affotograferede det i sort-hvidt.

M.v.h.
Morten