Peder Nordsted Ahrenfeldt Båg Herredsfoged Justitsprotokol 1807 36

[Anita Kristensen]

Fortsættelse:

35. Sp? og ?rak Arrestanten hos Andreas Andreasen,
      hvoraf bestod dette og hvorfra kom saadant ?
36. Kiender Arrestanten noget til enten Andreas Andreasens
      Syster i Tommerup eller dennes Moder og har han,
      nogensinde talt (med) disse ?
37. Hvorledes var den? besky?, som Arrestanten
      og Andreas Andreasen stial fra Niels Clausen og brag-
      til Odense ? God eller slet ?
38. Hvad Tid paa Dagen var det at Arrestanten og An-
      dreas Andreasen vat inde hos forhen forespurgte ---
      kone eller i Peder Andreasens Huus da de
      fortsatte deres Vei til Orte ?
39. Kan Arrestanten giøre nogen Forklaring, om Nogle? af
      Andreas Andreasens Børn var hiemme den Nat da
      Tyveriet blev forøvet i Orte, i saa Fald hvil-
      ken af disse ?
40. Er Arrestanten Andreas Andreasen og dennes Hustrue
      Johanne Mortens Datter! Til Confrontation
      --- med Arrestanten Peder Nordsted, beder at
      de til Sidste under? Litr A fremsatte Spørgs-
      maael, til besvaring maatte foreholdes den-
      ne pastands ?ning have samme maatte
      behøres.- Kierlingberg den 23de Juni 1807.-
                                                               Lauritzen

fremlagt inden Extra Retten den 23 Juni 1807

Anita

[vedhæfting slettet af admin]

[Anita Kristensen]

Ups - jeg så lige på slutningen af min kladde fra i går, at jeg må have været lidt træt.
Jeg har fået sprunget nr 40 over og i stedet skrevet teksten, der hører til det sidste B stykke :-)

HER ER DET MANGLENDE STYKKE:

40. Er det Arrestanten bekiendr af ham Peder
       Andreasens Kone bekom sin flaske tilbage
       hvorved hun havde ladet den >?< forhen om-
       spurgte Brændevin? -

B. Til Arrestanten Andreas Andreasen og dennes Hustrue....

Anita

[Ole Westermann]

Hej Anita

35. Spiste og drak Arrestanten hos Andreas Andreasen,
      hvoraf bestod dette og hvorfra kom saadant ?
36. Kiender Arrestanten noget til enten Andreas Andreasens
      Søster i Tommerup eller dennes Moder og har han,
      nogensinde talt (med) disse ?
37. Hvorledes var den Fjed beskaffen, som Arrestanten
      og Andreas Andreasen stial fra Niels Clausen og brag-
      til Odense ? God eller slet ?
38. Hvad Tid paa Dagen var det at Arrestanten og An-
      dreas Andreasen var inde hos forhen bespurgte ---
      Koene eller i Peder Andreasens Huus da de
      fortsatte deres Vej til Orte ?
39. Kan Arrestanten giøre nogen Forklaring, om Nogle af
      Andreas Andreasens Børn var hiemme den Nat da
      Tyveriet blev forøvet i Orte, i saa Fald hvil-
      ken af disse ?
40.  Er det Arrestanten bekiendt af hvem Peder
      Andreasens Koene bekom sin Flaske tilbage
      hvormed hun havde ladet dem >faaet< forhen om-
      spurgte Brændevin? -

 B.  Til Arrestanten Andreas Andreasen og dennes Hustrue
      Johanne Mortens Datter! Til Confrontation
      --- med Arrestanten Peder Nordsted, bedes at
      de til Sidste under Litr A fremsatte Spørs-
      maaele, til Besvaring maatte forreholdes dem
      med passende Forandring hvor samme maatte
      behøves. - Kierlingberg den 23de Juni 1807. -
                                          Lauritzen

 Fremlagt inden Extra Retten den 23 Junii 1807

Og så kan jeg jo nok se, at jeg tidligere har gjort brændevinen til brøndvand !!
Ak, hvilken uret ! Det må du lige få rettet.

mvh Ole

[Anita Kristensen]

Hej Ole

Tusind tak for tydningen.

Nå ja - det kan da nok være, at det er brændevinen noget uværdigt at blive kaldt brøndvand.
Men så gør (retter) vi da bare vand (brøndvand) til vin (brændevin)... og gør denne uret ret igen.
Det er der da en, der har kunnet før os :-)

Man kan da også godt få brændevinens forurettelse lidt ned i rang ved at diskutere (eller skrive et helt H. C. Andersen inspireret eventyr om), hvem der i virkelighed er den vigtigste. Det naturlige Vand (Nattergalen) eller den menneskeskabte Vin (Den mekaniske Nattergal :-) 

Anita